rinpoche skrev:
Hip Hurra for vor læspende Røde Kors hærchef, der nu bekender kulør.
Og hvordan får dette så alle de små husstande rundt omkring i DK der troligt og i bedste mening har spyttet i bøssen til at føle sig?

Endnu et eksempel på altfor tung administration i velgørende foretagender

Tak fordi du har vist dit rette sindelag JP, nu ved vi hvem vi ikke skal stemme på.

rinpoche skrev:
Hip Hurra for vor læspende Røde Kors hærchef, der nu bekender kulør.
Og hvordan får dette så alle de små husstande rundt omkring i DK der troligt og i bedste mening har spyttet i bøssen til at føle sig?

Endnu et eksempel på altfor tung administration i velgørende foretagender

Tak fordi du har vist dit rette sindelag JP, nu ved vi hvem vi ikke skal stemme på.

yeya skrev:
Han har gjort et kaempe stykke arbejde og gjort Roede Kors endog meget synlig i Danmark. Jeg tager sku hatten af for hans arbejde.

Juraekspert: Poulsen havde aldrig vundet en retssag
Jørgen Poulsen havde ikke juraen på sin side i sagen om, hvorvidt han blev fyret eller reelt selv sagde op fra Dansk Røde Kors.

Ole Hasselbalch, der er professor i erhvervsret på Handelshøjskolen i Århus undrer sig over, at Jørgen Poulsen kræver noget af Dansk Røde Kors i en sag, der på papiret er ret klar.

Der er ingen sag
Kort tid efter Jørgen Poulsen meddelte, at han stillede op til folketingsvalget for Ny Alliance, udtalte han følgende til DR om hans forhold til Dansk Røde Kors såfremt, han blev valgt ind i Folketinget:

»Jeg mener ikke, det er foreneligt, at Røde Kors har en generalsekretær, der samtidig er medlem af folketinget. Men det vil jeg overlade til bestyrelsen«.

Og ifølge Ole Hasselbalch ville det udsagn fælde Jørgen Poulsen i en eventuel retssag.

»Så kan han ikke vinde en retssag på noget som helst. Hvis han selv siger, at han er klar over, at han ikke kan bevare sin stilling samtidig med, at han sidder i Folketinget, så er han selv opmærksom på, at den er gal i en sådan grad, at der ikke er nogen diskussion om, hvad hans forpligtelser er«, siger Ole Hasselbalch.

Røde Kors betaler for at redde image
Når Dansk Røde Kors alligevel vælger at betale sig ud at sagen er det ifølge Ole Hasselbalch, fordi organisationen ikke ønsker at være forbundet med Jørgen Poulsens navn længere end højst nødvendigt.

»En organisation som Røde Kors, skal gerne fremstå så ren som muligt, og hvis sagen var kommet for domstolen, havde det taget flere år, før sagen blev afsluttet, og der må man overveje, hvor meget, man kan bære – hvor mange gange har man lyst til at blive sat i forbindelse med manden og vække associationer om misbrug af det gode formål«, siger Ole Hasselbalch.

Ifølge Ole Hasselbalch kunne Dansk Røde Kors have sluppet uden at betale fratrædelsesgodtgørelse, men de har følt sig pressede til at betale.

»De har været i en klemme, og vurderet at de blev nødt til at betale sig fra det«, siger han.

Kilde:
http://politiken....444067.ece

Khader: Jeg ville give pengene til nødhjælp
Ny Alliances leder, Naser Khader, går nu for første gang ind i sagen om partifællen Jørgen Poulsens gyldne håndtryk fra Dansk Røde Kors på 750.000 kr.

Naser Khader ville personligt give pengene til et godt forhold, hvis det var ham, lyder det.

»Personligt ville jeg lade de penge gå til Folkekirkens Nødhjælp eller en anden humanitær organisation«, siger han i et interview med Ritzau.

Men Naser Khader understreger, at det er op til Jørgen Poulsen selv. Og han vil i øvrigt ikke blande sig i striden mellem Dansk Røde Kors og deres tidligere generalsekretær.

»Det er en personalesag. Når det er sagt, vil jeg sige, at vi i Ny Alliance mener, at nødhjælpspenge skal gå til nødhjælp. Hvis de går til andet end nødhjælp, så er det dybt forkasteligt«, siger Naser Khader.

Kilde:
http://politiken....444091.ece

Forlig med Jørgen Poulsen
Orientering til afdelingsformændene om forlig med Jørgen Poulsen.
Ledelsen i Dansk Røde Kors indgik torsdag aften et forlig med Jørgen Poulsen, efter at han den 14. november fratrådte sin stilling som generalsekretær. Jørgen Poulsen modtager 750.000 kr., som indsættes på hans pensionsordning.

Dansk Røde Kors mente som udgangspunkt ikke, at Jørgen Poulsen havde krav på løn, efter at han var fratrådt sin stilling og havde fået en plads i Folketinget.

Vi ser Jørgen Poulsens stilling i Folketinget som uforenelig med stillingen som generalsekretær. Og videre har Jørgen Poulsen søgt et job, som han har fået. Derfor mente vi som udgangspunkt ikke, at Jørgen Poulsen skulle have løn efter den 14. november.

Men de advokater, Dansk Røde Kors har måttet rådføre sig med i sagen, har anbefalet det indgåede forlig.

Det er penge, som vi ikke havde regnet med at skulle af med og som kunne være brugt andre steder. Men rådet fra vores advokat lød, at et forlig ville være den bedste løsning for Røde Kors. Det råd har vi valgt at følge, fordi vi har et stort ansvar i forhold til de penge, vi forvalter.

Forliget tager udgangspunkt i den kontrakt, Jørgen Poulsen fik ved sin ansættelse som generalsekretær i 1994.

Venlig hilsen
Steen Dam

Kilde:
http://aktiv.drk....w81311.asp