Hvis undtagelserne til 24-års-reglen bliver brugt som i tilfældet med ægteparret Tommy og Jefferson, så er der noget helt galt med de undtagelser.

Sådan lyder det fra både Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance, der dermed lægger pres på for at få ændret reglerne.

- Vi er altid åbne for at kigge en lov nærmere efter i sømmene, hvis den viser sig at være uhensigtsmæssig. Og i denne sag er der noget, der ikke hænger sammen, siger integrationsordfører for Det Konservative Folkeparti, Naser Khader.

Tommy Kirkegaards 22-årige brasilianske ægtemand, Jefferson Santos, står til udvisning på fredag.

Udlændingestyrelsen begrundelse er, at Tommy Kirkegaard arbejder som vikar og ikke som fastansat. Han er sygeplejerske og har selv valgt at arbejde mere end en fastansat sygeplejerske.

Derfor har han tre arbejdsgivere og kan dokumentere, at han arbejder op til 65 timer om ugen.

- Hvis jeg havde vidst, at de krævede en fastansættelse, for at Jeff kunne blive, så var jeg da blevet fastansat, siger Tommy Kirkegaard til Ekstra Bladet.

Liberal Alliances integrationsordfører, Simon Emil Ammitzbøll, kan slet ikke forstå, at Tommy Kirkegaard skal straffes for at arbejde for meget.

- Det virker virkelig urimeligt, sådan som sagen oplyses. Hvis det eneste problem er, at manden har arbejdet for meget, er det jo rablende, siger Simon Emil Ammitzbøll.

Naser Khader understreger, at Konservative stadig går ind for en stram udlændingepolitik, men ikke på den her måde:

- Det er vores interesse at fastholde kvalificeret arbejdskraft i Danmark, og det gør vi ikke, hvis vi tvinger parret til at flytte. Så selvfølgelig skal vi have kigget loven ordentligt igennem.

Udlændinge- og integrationsminister har ikke haft tid til at kommentere sagen, og Udlændingestyrelsen har heller ikke svaret på Ekstra Bladets henvendelser.