bannok skrev:

Nu rejser jeg altid i lange bukser, når jeg er ude og flyve, men jeg synes de er ved at stramme den lidt.
Hvad er hele ideen bag forbud mod at vise et stykke bart ben.

Nu læste jeg en hel del af de kommentarer der var til den artikel, og der var nogen der nævnte at hele nationen ikke skulle lide under at der var nogle der blev ophidsede bare at se et par kvinde knæ.

Hvad tanker og forestillinger gør de mænd sig, som laver de her forbud, er det for at beskytte kvinden, for de liderlige muslimer som ikke er vandt til at se et stykke med bart, jeg spørger bare, det har intet med anstændighed. Det ser ud til at der skal siges nogle islamistiske normer ind i samfundet.

Det står intet i den malaysiske forfatning at Malaysia er en muslimsk stat, der står til gengæld at der er religionsfrihed.
Folk imødegår bare det forbud ved at klæde sig anderledes, så får alle fred, til det næste forbud kommer, fordi jeg tror ikke det stopper.

bannok skrev:

Nu har jeg opholdt mig i 8 dagei en 100% muslimsk stat i Malaysia, nemlig Kota Baru, den ligger helt op til grænsen til Thailand.
Vi fik både svinekød og øl, det sørgede noge kinesiske malayere for, som med garanti ikke var muslimer.

Men de steder hvor de solgte sprut, var der forbudt for muslimer.
Jeg skal lige tilføje at det var faktisk lidt svært at finde de 2 udskænkningssteder, de var meget diskret, og faktisk godt gemt for offentligheden, men de der kinesere kunne godt se hvad vi ledte efter, bare man er tørstig nok så skal man nok finde stedet hvis det findes.

Så malayerne er ikke helt 100% sharia muslimer.

Sharia, betyder egentlig kun islamisk lovgivning, og hvis du ikke er muslim og lever i Malaysia, bliver du ikke dømt efter sharia, den lov gælder kun for muslimer i Malaysia.