Frank skrev:



Ja når man ikke kan sige andet, så kan man jo altid hive Janteloven frem - på trods at den i denne sammenhæng er meningsløs.

Du laver selv et grundigt diskussionsoplæg i #5, og så beskylder du andre for at afspore tråden. Hmm....

patirak skrev:



Læs lige nr. 4 og fortæl mig hvad pokker den har med mit indlæg at gøre... udover at hentyde til at jeg er "rig" og forsøge, at skulle give mig dårlig samvittighed over at der er Thaier, som ikke har råd til samme behandling.

Frank skrev:



Sådan læser jeg det overhovedet ikke chaingmais indlæg. Han undrer sig over hvordan en almindelig thailænder skal få råd til det, og om konsekvensen for dem som ikke har råd. Og fortæller så om en enlænders sygehitorie. Han skriver da intet om, at du skal have dårlig samvittighed eller noget andet.

Hvis du have ment, at det var uden for tråden, så kunne du jo blot have undladt at kommentere, men du valgte selv at starte en diskussion, som intet havde med den stigende regning at gøre.

Vi tåler generelt ikke at høre om andres succes - eller evner at glæde os på andres vegne. Jeg siger ikke at alle tænker sådan, men mange gør efter min mening.

Når man sidder på sygehuset i en presset situation, så kan sådan et svar faktisk godt sætte ens pis lidt i kog. Så derfor fik Chaingmai min mening retur. Jeg kan blot ikke se hvad fattige Thaier eller en Englænder, har med mit oprindelig spørgsmål at gøre - udover at komme med nogle hentydninger til mig.

tick skrev:



Ja der ville jeg jo nok også beskæftige mig med andet end debat på DTW, hvis min kone var indlagt.

tick skrev:



Ja der ville jeg jo nok også beskæftige mig med andet end debat på DTW, hvis min kone var indlagt.

patirak skrev:

...
Hvis jeg har misforstået indlægget (hvilket jeg dog stadig ikke tror jeg har), så beklager jeg da gerne, at mit svar til Chaingmai udløste en forkert kurs i tråden.

tick skrev:



Ja vi har en thai her med vanvittig succes, har har 3 meget meget smukke døtre.

Og da han mente de var for smukke og værdifulde, så sendte han dem til Bangkok, hvor de tjener kassen som,

ja gæt selv.

Her var jo ikke andet end arbejde i rismarken, ingen socialsystem, så

Faderen har masser af rismark, stor flot bil o.s.v. o.s.v. så han er en stolt far.

Pigerne ligger, men ligger dog ikke samfundet til last som, fede dumme ulækre danske ækle kvinder gør.

Men jeg må nok indrømme, at hvis det er jantelov, at se ned på manden, så går jeg ind for janteloven.

Men jeg ser bestemtikke ned på folk fordi de har fundet deres kærlighed i en bar, men at fremhæve det som noget særligt, ja det ser jeg ned på.

natty skrev:

Det er bare så typisk dansk, næsten altid at bruge begrebet "janteloven", når man får kritiske eller uddybende spørgsmål og for at afvise enhver kritik.

Det er efterhånen sådan, at hvis en forfatter eller skuespiller får en dårlig anmeldelse, så er det Jantelovens skyld.
Sådan bruger mange andre danskere også begrebet.

Her den anden dag, så jeg sgu i TV en forretningsmand, med lidt for kreative metoder, blive taget med fingrene i kagedåsen. På svaret om hvorfor han begik ulovligheder var svaret: I forfølger mig kun på grund af Janteloven.
Hvilket begreb bruger man i Thailand?

patirak skrev:
Hvor mange af jeres koner/kærester havde en god international sygeforsikring, da I mødte hinanden?

patirak skrev:



Forstår ikke rigtig meningen med din Thai-historie. Jantelov har for mig ikke noget med etik og moral at gøre, men noget med ikke at kunne "tåle" at andre har bedre forhold (på alle måder) end man selv har.

Hvis man er misundelig og har brug for at se ned på en, der fremhæver sit forhold til en barpige som noget særligt - så mener jeg blot man lider af mindreværdskomplekser. Og så går "Du skal ikke tro..." maskinen vel igang.

vandango skrev:



Ingen - min forlovede er statsansat tjenestemand (kvinde), hun har lige haft en fridag til at få det årlige sundhedstjek på hospitalet, som betales af arbejdsgiveren.

Hospitalsindlæggelser betales også af arbejdsgiveren, samtidig mener hun, at når vi bliver gift kommer jeg ind under hendes ordning.

tick skrev:



Nå nu har du jo op til flere gange fortalt, hvor misundelige dine bekendte er på dig over din kæreste.

Og min thai historie viser vel bare, at der ikke er meget forskel på hvad faderen og du kan være stolt af.

mindreværdskomplekser er det når man er nødt til at fremhæve, hvordan ens kone /kæreste har opnået en masse, hus, bil, penge ved at være betalt barpige?

Jeg forstår jo på dig, du mener vi nærmest alle er misundelige på dig og kæresten, hvis vi ikke er enige.

Og hvad er det egentlig vi skulle være misundelige over, et firma som vi ikke kender, og en thai vi ikke kender eller har set.

Så mon ikke det mere er dig selv der mangler forståelse for andres værdier i livet.

jydetampen skrev:

kom nu tilbage til tråden og fprtæl dine erfaringer med hospitalet.................

Du elsker Danmark og danske kvinder - fint for dig.

du synes Danmark er så fantastisk og danske kvinder er så sexede... så kan vi diskutere det i stedet.

Hvorfor pokker har du behov for at se regnskaberne fra mit firma eller billeder af min kæreste?

Hvorfor er du f.eks. så vild med danske kvinder?

Hvorfor er det, jeg bør elske Danmark og flytte hjem?

Hvorfor må jeg ikke være kritisk overfor Danmark?

patirak skrev:

Sidder i øjeblikket på Bumrungrad, hvor min kæreste blev opereret i går. Alt gik vel og det er jo fint. Dog har jeg lidt utrygt ved regningen (som jeg ikke kender beløbet på endnu)... og vil derfor høre om der er nogen her, der har erfaringer fra Bumrungrad, når det gælder operationer.

Inden vi valgte sygehuset, kunne jeg via hjemmesiden se at en ligende operation i snit lå på mellem 115.000 og 135.000 Bath, hvor det i følge hjemmesiden kun var 1 ud af 4 patienter, der betalte over de 135.000 Bath.

Efter endte undersøgelser, fik vi så et estimat på 180.000 til 200.000 Bath - og fik at vide at operationen ville tage maks. 2 timer. Fint nok, kæresten deponerede 200.000 Bath og hun blev så opereret i går.

Nu har lægen så lige været forbi og hun nævnte for min kæreste (ikke mig) at prisen ville blive højere, fordi operationen åbenbart har taget længere tid end de 2 timer, man havde maks. estimeret. Ok, det er jo fint nok... og vi kan også betale regningen. Det er såmænd ikke det. Jeg har efter lægen gik, været nede og bede om en midlertig regning - så jeg i det mindste ved, hvor meget vi ca. vi skal af med. Har dog ikke hørt noget endnu.

Problemet ved en situation som denne, er at man føler sig lidt "taget i røven". De kører en patient væk, bedøver hende og kommer så tilbage med hende når hun vågner. I princippet kunne lægerne have ordnet operationen på den halve tid og så have spillet poker i resten af tiden. De kan også have lavet en fejl under operationen, der reelt betyder at de har måtte bruge mere tid på at udbedre skaderne.

Når man går ud fra at et hospital beregner et estimat, så tager de vel udgangspunkt i et "tough case" senarie og lægger derfor ekstra til estimatet. Det sikrer jo at de får deres penge, hvis noget går udover forventet. Men som det ser ud nu, så rammer vi sikkert dobbelt pris eller mere for operationen - det synes jeg er lidt betænkeligt.

Jeg vil derfor gerne høre andre erfaringer fra Bumrungrad, når det gælder operationer og efterfølgende regninger. Kan man stole på dem?