Har du husket at søge om Thailandsk statsborgerskab og tilegne dig Thailandsk kultur og sprog (i skrift og tale) ????

Har du husket at tilmelde dig Thailandsk sprogskole og gå der i 3 år. (nej vel)

Har du en højere uddannelse, der kan give dig point?? (nej vel)

Har du husket at bosætte dig udenfor ghettoen? (tvivler)

Har du i øvrigt haft 2,5 års beskæftigelse de seneste 3 år?? - (nej vel)

ville ikke selv kunne honorere de krav, du er så
Dem der er villige til at påtage sig det sure opstød det er, bl.a. at forsørge dig på din overførselsindkomst, mens du selv drukner dig i billig sprut i Thailand og sviner dit hjemland og de mennesker, der gør en forskel!

thaikurt1 skrev:
Har du husket at søge om Thailandsk statsborgerskab og tilegne dig Thailandsk kultur og sprog (i skrift og tale) ????


Har du husket at tilmelde dig Thailandsk sprogskole og gå der i 3 år. (nej vel)


Har du en højere uddannelse, der kan give dig point?? (nej vel)


Har du husket at bosætte dig udenfor ghettoen? (tvivler)


Har du i øvrigt haft 2,5 års beskæftigelse de seneste 3 år?? - (nej vel)

Fido skrev:
Surmule, du forekommer mig en anelse naiv.
Har du nogensinde spurgt dig selv hvorfor man har fundet det noedvendigt at ansaette faengsels imamer i Danmark ?

Er det fordi at danskerne er racister, eller hva' ?

thaikurt1 skrev:


Nej hvorfor skulle jeg dog det.





Det er ikke krav for at bo her



Det kommer ikke sagen ved

JA




Desværre er det som udlændinge svært at få et arbejder



Hvor må det dog være kedelig at være så bitte og misundelig på andre.

Jeg drikke ikke sprut så ved du det til en anden gang.

Desværre er det som udlændinge svært at få et arbejder.

thaikurt1 skrev:
Surmule

Jeg har stadig antipat for dig og det bliver ikke mindre
af når jeg læse dit indlæg.


Da det er tidsspild at svare en person som mener at person der ikke dele ens synspunkter er politisk ukorrekt.

Surmule skrev:


Fido ... jeg er ikke forsvarer for de kriminelle og jeg kan ikke se, hvad dit spørgsmål har med debatten i dette forum at gøre????

Men når nu du stiller mig et retorisk spørgsmål
En dansk præst med lutheransk baggrund og dansk teologisk kandidat-eksamen, vil nok ikke have de rigtige forudsætninger for at kunne påtage sig rollen som imam overfor troende muslimer.

Og da islam er den næststørste religion i danmark, og når der nu sidder rigtig mange pædagogisk uopnåelige unge bandemedlemmer med muslimsk baggrund i de danske fængsler - så synes jeg også det er på plads, de har deres egne "præster" (læs: imamer).

Jeg kan stille dig modspørgsmålet. Når nu kun mellem 70% og 80% af danskerne er betalende medlemmer af folkekirken, men under 3% er aktive troende - hvorfor skal der overhovedet være ansat præster ved fængselsvæsnet? Og når der nu er, skal man så forskelsbehandle de aktivt udøvende muslimer, der antalsmæssigt langt overstiger de aktivt udøvende kristne.

På dit sidste spørgsmål, kan jeg kun sige hvad jeg selv tror (jeg har ikke noget videnskabligt belæg): JA - danskerne er generelt nogle selvfede racister, der ikke ser længere end til deres egen kolonihave låge. Den store indflydelse udlængedebatten har på stemmetallene og de politiske partiers berørringangst for emnet, viser efter min mening tydeligt, hvad flertallet af de etniske danskere mener - og jeg skammer mig på nationens vegne.

Og ja - det at mange af de unge muslimer føler sig marginaliserede og uønskede er vores skyld. Dansk Folke Parti og vennerne i Greve og omegn og medierne bærer et meget stort ansvar for dette.

Eksempel:
Hvis en ung mand fra Somalia, eller Pakistan, eller Palæstina, eller Iran, eller Irak eller et hvilket som helst andet muslimsk land, begår en kriminel handling eller på anden måde forårsager at komme i medierne ... så har det i mange år været ganske almindeligt at omtale ham som muslim og ikke nævne ham ved hans nationalitet. Dette er en praksis som DF viderefører med stolhed.

Hvis en ung mand fra et vestligt eller øst-europæisk land begår samme kriminalitet, så benævnes han af omtale som tysker eller svensker eller rumæner eller what ever. Men han omtales ikke som katolik, som lutheraner eller som ortodoks.

Dette forhold, gør at man som tilhører/læser forbinder personen i førstnævnte eksempel med en religion og ikke en nationaltet. DF har været bannerfører for denne metode gennem mange år, i deres angst og manglede accept af en anden kultur og andre skikke.

Når man på denne måde sætter folk i bås efter religion, så har man efter min mening en hetz mod et mindretal.
Naturligvis kryber muslimerne sammen i Ghettoer, i et forsøg på at beskytte sig som en anonym lille del af flokken. Når man udefra bliver hetzet af højre radikale, medier og medløbere, så føler de sig marginaliserede og mange tror det er flertallet af danskerne, der har disse ekstreme holdninger.

Når alt dette er sagt, så er det ikke et forsvar for den kriminalitet, der udgår fra ghettoerne. Men man høster som man sår.

bruno skrev:
Siden regeringen strammede udlændingeloven 1. juni i år, er der kun givet fem permanente opholdstilladelser til udlændinge i Danmark, viser nye tal.


http://www.berlin...-effektivt

Ezal skrev:
antipati, negativ følelsesmæssig indstilling til personer, ting eller begreber

§2 - Forstå andre medlemmers indlæg i bedste mening.

Robert Kronberg skrev:


Selvom denne tråd er ved at være ude i hampen, så vil jeg prøve at kigge på trådens kerne igen.

Det største problem med dette pointsystem er, at samfundet derved dikterer, at man kun bidrager til samfundet, hvis man arbejder, og at en hjemmegående ægtefælle, der ikke modtager sociale ydelser, eller denne kun arbejder på deltid, ikke bidrager med noget.

Som jeg læser reglerne, så tæller det heller ikke, hvis den hjemmegående ægtefælle, der ønsker permanent ophold, har en så stor formue, at denne ikke behøver at arbejde, ,ligesom det ikke tæller med, hvis man tjener penge på fx aktier eller aktiehandel (såfremt dette ikke er lavet under en virksomhed).

Det tyder på, at det danske samfund nærmer sig en politik, hvor man skal uddanne sig og skal arbejde, og det synes jeg er uhyggeligt. Man har altså ikke blot ret til at arbejde, men pligt til at arbejde... Dette er i al fald ikke normal konservativ eller liberal tænkemåde...

Når det er sagt, så kender jeg til thaiere, som har fået permanent ophold (efter den gamle 3-års ordning), derpå har forladt manden og nu får en form for social ydelse...

Hilsen, Robert

thaikurt1 skrev:
Fra at diskutere emne til at enkel medlem menig om et andre medlem.

[ Vi lever nu til dags i et moderne og politisk korrekt
demokrati.
Hvilket betyder at, vi kan tænke og tale frit ... Blot vi ikke fornærmer nogen