JS skrev:

Denne tråd er død. Der kan ikke koges mere suppe på den.

Bjarne har ytret sin utilfredshed som kunde hos Piro. Robert afviser at have gjort noget galt.

Nu er det så op til den enkelte hvad man tænker og mener om sagen og hvor sympatien ligger henne og hvor mange kræfter man vil bruge på det.

hugoboerge skrev:



JS tilboejelig til at give dig ret. Robert har desvaerre for ham ikke kommet op med nogle konkrete svar og har stort set vaeret tavs det meste af forloebet.

I hele denne lad os kalde det "ulykkelige" sag er det min mening at RK er ved at koere Piro Consulting fuldstaendig i saenk, hvis ikke det allerede er sket. De thai personer som ejer 52% af firmaet er sikkert ikke overvaeldende begejstret for det. Det er et thailandsk selskab, uden nogle Thai personer i ledelsen ?

BTJ maa se i oejnene at pengene er tabt, men det er ikke et nederlag, snarere tvaertimod. Piro Consulting har ikke haandteret denne sag professionelt nok og det kommer til at koste i fremtiden, hvis der er en fremtid for Piro Consulting.

Jeg har gjort mig mine tanker og dem holder jeg for mig selv.

patirak skrev:



Udlændinge må ikke eje mere end 49% af et selskab, så der er ikke noget mærkeligt i at 52% står i Thai-navne. Pga. reglerne er der heller ikke noget mærkeligt i, at der kun sidder udlændinge i bestyrelsen. Jeg er derfor også ret sikker på, at Thai-ejerne er komplet ligeglade med denne sag. Thai-ejerne behøver altså ikke at have noget med driften at gøre.

farao54 skrev:

Og det er altså netop dette, der gør, at jeg med sikkerhed kan sige, at jeg personligt aldrig vil overveje hans firma i fremtiden, og endda nok vil fraråde andre at benytte sig af det. Og dermed kan man da vist roligt sige at det har været en skidt forretning for firmaet.
Og igen... Jeg tager her ikke stilling til umulig kunde eller ej, men udelukkende til det faktum at firmaet beholder penge der egentlig ikke er deres.. Disclaimer eller ej... Det er i min bog dybt umoralsk.

Robert Kronberg skrev:

Ja, det var en dum sag, som jeg beklager meget; og jeg kan stort set stadig huske det navn, som ampør lavede forkert, hvilket medførte en del problemer. Der var en del problemer med det ampør, hvilket ikke er helt usædvanligt.

Men du kunne jo intet gøre, for det er stadig thaierne, som skal få styr på deres dokumenter.

Vi brugte megen tid på denne sag, som du fik per kulance, herunder per kulance i den nye sag. Men igen, denne sag var dum og uheldig, hvilket jeg kun kan beklage igen og igen.

Det her en en sund og fornuftig klage over vort arbejde, som jeg undskylder meget.

Men jeg mener da, at du i sidste ende fik det hele herfra?

Hilsen, Robert

amano skrev:

Til Robert,

Nej jeg fik ikke det hele. Som sagt fik jeg kun overstat og legaliseret 1 udaf 2 dokumenter.
Det tog 6 md. for en halv opgave.

Jeg forstår godt at du ikke kan huske alle sager konkret.
Men jeg må korrigere din hukommelse.

Der var i min første sag med Piro et problem med Ampør, ikke i den her omtalte sag.

I den her omtalte sag er det min opfattelse at i havde alle nødvendig dokumenter til rådighed, og alligevel tog det 6 md at løse opgaven halvt.

Jeg skriver her fordi det selvfølgelig har været til stor fustration at der tilsyneladende ikke har været styr på prosessgangen i dokumentbehandlingen.

Jeg har tidligere fået god behandling af Robert, som afsatte en time konsultation i hans kontor i Bangkok, uden beregning, og det er min opfattelse at han har et solidt og bredt kendskab til Danske og Thai love, ang ægteskab, immigration, integration, visa, osv. Og som sådan er hans for forretning formålstjenelig, og forståelig.

Men når vi hører flere klager, og uaccepttabele sagsbehandlingstider, så er det klart at vi ikke kan anbefale firmaet til dokument håndtering og legale processer.

Det der lader til at være problemet, og det som undrer mig meget er, firmaets håndtering af dokumenter.

Det lader til at strukturen er bygget op om en nøglemedarbejder, som håndterer kundens vigtige dokumenter.

Denne nøgle medarbejder, ( Ploy, kone, who knows), taler ikke engelsk.
Eftersom robert ikke taler Thai, undrer jeg mig over hvilket sprog opgaverne bliver drøftet på.

Robert tager jo imod mig som kunde, som han har erhvervet sig igennem denne hjemmeside, http://www.thaila...rtalen.dk/ for derefter at vidergive opgaven til hans medarbejder, som han ikke kan tale Thai, eller engelsk med.
Denne medarbejder er nu holder af mine vigtige dokumenter, og hun kan ikke tale med mig, som Robert har skaffet som kunde.

Dermed ville jeg være lige så godt, eller bedre stillet hvis jeg havde henvendt mig på et hvilket som helst gadehjørne-turist-visa kontor. Her havde jeg da i det mindste mulighed for at sikre mig at der var en engelsk talende, der processecerede mine dokumenter.

Problemet var at på Roberts kontor var mine vigtige dokumenter overladt til en der ikke talte Engelsk, og at det derfor var udenfor både min og Roberts kontrol. Måske læser medarbejderen ikke særlig godt Thai, da det var nævnt at hun er fra Laos.

Min Kone har dog talt med medarbejderen, og har i den forbindelse fået meget misinformation.
Medarbejderen (Ploy) sagde flere gange ifølge min kone at papirerene var afsendt, hvilket viste sig ikke at holde stik.

Det er generelt en meget mærkelig forretningsgang. Også jeg undrede mig over hvorfor jeg ikke kunne få refunderet den del af mit indbetalte beløb, som var indbetalt til , trediepart; taki, gebyrer til visakontoret osv.

Så min konklution er også helt klart, at jeg må fraråde at bruge Piro Consulting,
Jeg har tabt rigtig meget tid og penge på det foretagende.

Vh

amano skrev:

Undskyld, men du siger i næsten ikke har brugt tid på vores sag?
Det forklarer vel en del af problemet! Så er det da klart at der ikke sker noget, hvis i "næsten ikke bruger tid " på sagen.
Hvad har i så brugt 6 md til?

Eller hvad mener du egentlig, når du siger i næsten ikke har brugt tid?

Bjarne t Jensen skrev:

hop i flyver skjul hurtigt Robert

Robert Kronberg skrev:

Hvorfor det Bjarne?

Du skriver:

"Du er i mine øjne en tyv og bedrage hr Robert kronbergr
Men vi ses nok i Bangkok Robert lige pludseligt."

Det opfatter jeg som en trussel.

Hilsen, Robert

amano skrev:

"Ironi forekommer"
Undskyld jeg forstår ikke ironien.
Mener du at i har brugt meget tid på vores sag?