Mukke skrev:

HB hermed en uforbeholden undskyldning for mit dumme forsøg på at spille
Smart

hugoboerge skrev:



@Mukke - accepteret og saa tilbage til hvor traaden startede.

Det ville vaere rart (dette er et Maersk udtryk for oevrigt) hvis RK nu ville komme ud af busken og fortaelle os om forloebet.

Han skriver at det har han gjort 117 gange, men det passer jo ikke,

ikke engang een gang har han givet et pip om forloebet af denne sag. Han foregiver at vaere en professionel raadgiver og hvis det var tilfaeldet havde han givet forloebet minut for minut hvis ikke dag for dag for at stille BTJ tilfreds.

I andre traade har RK gjort opmaerksom paa at hans kone er Laot eller fra Laos saa hendes kendskab til Thai er maaske ikke det allerbedste, hvis det er hende som BTJ og co har kommunikeret med.

Jeg synes at RK nu skal komme paa banen og give BTJ en undskyldning for daarlig sagsbehandling og samtidig refundere THB 17,200 for et arbejde som ikke er blevet udfoert.

I samme aandedrag burde det naevnes at det hele har vaeret een stor misforstaaelse og saa er problemet blevt loest the "Thai way".

Hvis man oensker raadgivning omkring "Ritualer i go go barer" saa har RK oplyst det ganske gratis. Ironi kan forekomme.

http://www.thaila...ost_219577

Det er en utrolig kedelig sag for Piro Consulting og RK og laaget skulle have vaeret lagt paa for lang tid siden.

BTJ synes jeg har dog misforstaaet noget med antal dage, eftersom vi skal bruge antal arbejdsdage for at faa den rette forstaaelse og her er Webs tilkendegivelse helt korrekt omkring et forbrug af 6 - 7 arbejdsdage.

Haaber vi nu er tilbage paa sporet uden at snakke Maersk/AP Moeller/EAC.

[b]Buick skriver:[/u]

Utroligt igen og igen spørger du og andre om at få Robert til at komme ud med forløbet så dette ikke er ensidigt fra trådstarter men i samme indlæg og i andre så dømmer i Robert
hvorfor tror i han ikke gider?? i har jo dømt ham på forhånd

iøvrigt syntes jeg det er på tide at trådstarter kommer ud og indrømmer at hans temperament og opførsel over ikke at kunne få Piro til at krybe og tilsidesætte alt andet tiltrods for helligedage, besked om at vente osv i den sidste ende er grunden til det hele er gået galt

så kunne det jo (uden jeg ved det) være den åbning som fik Robert til at sige ok så kom vi videre og du får de penge retur som skulle være betalt andre steder end hos Piro

hugoboerge skrev:

Ingen grund til at citere det tager for meget plads, men det er underligt at "buick" kommer paa banen i det oejeblik der skrives noget negativt omkring Piro og RK.

RK er ikke doemt paa forhaand. Han svarer bare ikke paa spoergsmaal og ja det er maaske det der doemmer ham men det er ikke paa FORHAAND der er en forskel.

Saa buick hvis du kender RK godt (lader til at vaere tilfaeldet) saa bed ham om at komme med svar paa spoergsmaal fra BTJ. Det er ret enkelt.

hugoboerge skrev:



Ingen grund til at citere det tager for meget plads, men det er underligt at "buick" kommer paa banen i det oejeblik der skrives noget negativt omkring Piro og RK.

RK er ikke doemt paa forhaand. Han svarer bare ikke paa spoergsmaal og ja det er maaske det der doemmer ham men det er ikke paa FORHAAND der er en forskel.

Saa buick hvis du kender RK godt (lader til at vaere tilfaeldet) saa bed ham om at komme med svar paa spoergsmaal fra BTJ. Det er ret enkelt.

JS skrev:



ENIG!

Jeg sad og læste en tidl. tråd hvor jeg tillod mig at være uenig med H.K.H. Kronberg og gæt hvem der straks kommer frem på tasterne og forsvarer RK....ja, Buick...

Jeg ved ikke hvad de to laver alene på værelset efter mørkets frembrud, men underligt ser det i hvert fald ud...

Nå ja, er man uenig med Robert, så er man hermed udråbt som medløber der ikke tør gå imod strømmen osv...

Buick, du kan ligeså godt lade være, vi har regnet dig ud og dit forsvar af Robert præller af, hvis du ikke har mere i bøssen, så lad manden selv forsvarer sig.

buick skrev:

Du kan jo ikke engang se hvad du selv skriver så
Jeg synes at RK nu skal komme paa banen og give BTJ en undskyldning for dårlig sagsbehandling og samtidig refundere THB 17,200 for et arbejde som ikke er blevet udført.

hvis ikke det er at dømme manden fra starten af havd er så men det har du jo gjort lige fra starten af måske du selv er trådstarter så?? eller kender ham??
jeg skriver så lige igen jeg kender ikke Robert men kender typen af brok kunder og kan derfor med det samme læse imellem hans linier

buick skrev:

Ingen problem det kan vi da godt aftale men kun hvis du og andre så også holder næsen væk og lader trådstarter klare sit problem med Piro uden i blander jer
(men det kan i jo ikke)

clydehaumann skrev:

Uden at ville tage stilling til hvem der er skyldig i hvad synes jeg at denne tråd meget tydeligt bekræfter min beslutning om ikke at ville røre ved legaliseringer og deslignende. da det oftest kun er bøvl og besvær. At aftale en pris med kunden er næsten umuligt da man ikke på forhånd kan vide hvordan de forskellige myndigheder vil reagere. En oversættelse der den ene uge bliver godkendt bliver ugen efter afvist og sådan kan man blive ved. Har et ampure lavet en stavefejl i en navn og oversætteren ser bort fra denne og oversætter navnet til som skrevet i passet vil oversættelsen ofte blive afvist, men ekstraudgift til følge som selvfølgeligt ikke kan pålægges kunden.. En legalisering koster en medarbejder i mindst to arbejdsdage dage. Tid hvor medarbejderen ikke kan lave andet end sidde på sin flade og vente. Jeg fortæller altid mine elever at de skal beregne 3 uger til oversættelse og legalisering af dokumenter. Ofte er det langt mere end rigelig tid, men ikke altid.
Oversættere, rådgivere, lærer lever af at gøre det de gør og virksomhedsskatten her i Thailand er 30%. Dertil kommer alle de andre udgifter.
Har nogen brug for rådgivning om hvordan man gør så skriv og spørg og jeg skal med glæde fortælle det, OG DET ER GRATIS:

hugoboerge skrev:



Jeg har ikke doemt RK eller Piro fra starten af.
Men der kommer ikke nogen relevante svar fra RK saa efterhaanden vil jeg sige at traadstarter har ret i sine paastande efter at have laest forloebet, dog har jeg tidligere sagt at traadstarter tager lidt fejl af antal dage.
Og buick's paastand at jeg kender traadstarter eller at jeg er traadstarter er dybt godnat. Jeg har vaeret medlem af dette forum i adskillige aar.


Du kan jo ikke engang se hvad du selv skriver så

Jeg synes at RK nu skal komme paa banen og give BTJ en undskyldning for dårlig sagsbehandling og samtidig refundere THB 17,200 for et arbejde som ikke er blevet udført.

det mener jeg stadigvaek.

Piro Consulting er i gang med at oedelaegge sig selv.

Bjarne t Jensen skrev:

At du ikke kan svare på spørgsmål og forsøger at krybe uden om er typisk Robert.
Men jeg er ikke alene bare en utilfreds kunde. Jeg er en utilfreds kunde som kan stille mig op i rækken af en masse andre utilfredse kunder.
Men nu er du jo selv uden om det Robert. Din mere end dårlige måde at gribe ting an på er brudt ud i lys lue.
Der brænder et bål med meter høje flammer som alle kan se vidt omkring.
Alle kan se hvem du i virkeligheden er Robert. En lyst løgner som tror du kan afskrive alle som klager som bare værende utilfredse kunder
Men jeg stopper ikke Robert ikke nu. Nej alle skal se hvem du er. En wannabe som gerne vil stille sig op på en piedistal og tro han kan affærdige alle som brok hoveder.

Men indbetal 17200 til:

The Pattaya Orphanage
Account Name: Pattaya Orphanage
Name of Bank: Bangkok Bank Ltd.
Branch: Banglamung
Savings A/C No.: 342-0-96666-9
Swift Code: BKKBTHBK

Og sig undskyld til mig samt min kammerat for den med milde ord sagt dårlige behandling du gav os.

Husk at dokumenter det til Admin.

Bjarne t Jensen skrev:

Nej hvad er egentlig i din interesse Robert. Det er bestemt ikke at behandle din kunder ordenligt.
Men at besvare konkrete spørgsmål er hellere ikke i din interesse.
Måske taler rygterne sandt og du er virkeligt økonomiske på røven.
Det er i hevet tilfælde det jungletrommerne siger rundt om i byen der omgiver dig fortæller.
Måske kender du udtrykket storyteller fior det er hvad du er.
Du vil gerne fortælle og male et skøn maleri om dig selv Hr. Robert Kronberg.
Men der er ikke rigtig noget substans i det du kommer med i dette forum.
Ikke et spørgsmål har du besvaret sandfærdigt.
Selv dine rygklappere falder efterhånden fra.
Dårlig forretnings moral og dårlig etik er hvad du repræsenterer.
Du er en skamplet som sætter os dansker i et dårligt relief. ikke noget kønt syn at se på udefra.

Nej støtte et børnehjem som yder en god indstats kan du ikke.
Selv om det er med penge du uretmæssig har stjålet far mig og min kammerat.
Men stjæle penge og proppe dem i lommen det kan du.Sselv om du intet har lavet for dem.

Du fik endnu en chance for at slippe ud af dette på en ordenlig måde Robert..
Tilbudet står stadig ved magt.

Indbetalt 17200 Bath som du huggede uretmæssig til:

The Pattaya Orphanage
Account Name: Pattaya Orphanage
Name of Bank: Bangkok Bank Ltd.
Branch: Banglamung
Savings A/C No.: 342-0-96666-9
Swift Code: BKKBTHBK

Send dokumentation/bevis for indbetalingen til Admin af dette forum.
Nå ja og en lille undskyldning er stadig på sin plads.
Det er mit krav. Så er det op til dig.