chaingmai skrev:

tak til js jeg tror der omkring pension er flere rygter ens paragraffer,

bitten skrev:

Ja rigtigt der kan efter kommunens skøn ydes hjælp til brller og tandpotese , men ikke til tandbehandling , et lille indlæg min 91 årige nabo som er alene har fået afslag på en ældrebolig , begrundelse " du er ikke gammel nok til at komme i betragtning !!!" ok hvornår er man så berettiget ??

Skeptikeren skrev:

Web! du skriver flg. men jeg kan ikke åbne:

For en god ordens skyld så kan min egen mening læses i slutningen af dette INDLÆG og ud over det er jeg enig i journalistdk's indlæg HER. Så skulle der ikke være tvivl om mine meninger selvom andet har været skrevet fra min hånd i et forsøg på at finde ud af hvad der er op og ned i emnet.

Hvad er det "journalisten" skriver? Og du?

Somrak

Webmaster skrev:


Helt lige meget er EU-lovgivning og EU's beslutninger altså hellere ikke. Den korte version, i følge Folketingets EU-oplysning, er:

Men for at komme tilbage til grunden for den positive forskelsbehandling af pensionister bosat i EU, så kan grunden findes i EU-forordning 1408/71 og 883/2004.

Links:
- [url=http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:I:1971_II:31971R1408ADF]EU-forordning 1408/71 (frem til 1. maj 2010)[/url]
- [url=http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1972R0574:20070412ADF]EU-forordning 574/72 (gennemførelse af 1408/71)[/url]
- [url=http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:166:0001:0123aDF]EU-forordning 883/04 (fra 1. maj 2010)[/url]

Men Pensionsstyrelsen lægger nu ikke skjul på retsgrundlaget for reglerne. De har tilgængeligt materiale liggende på deres hjemmeside både for konventioner og overenskomster om social sikring og for EF/EU-forordninger.

Så det er ikke nok bare at skabe forståelse for sagen hos Özlem Cekic eller andre folkevalgte herhjemme. Sagen skal bringes op på højere plan end det danske folketing. Jeg vil anslå at det er en del lettere at få Thailand med blandt konventionslandene (Pakistan, Marokko, Sydkorea og Tyrkiet er allerede med), eller Danmark ud af EU end at få ændret reglerne for mennesker som vælger at bosætte sig udenfor EU.

Personligt, og det kan godt være at det ikke er politisk korrekt at sige men det er ærligt sagt, så havde jeg snydt og bibeholdt en adresse i DK/EU. Det resultat kan i det mindste mærkes på kontoen fra måned et af, en kamp mod DK/EU har helt sikkert noget længere udsigter før en økonomisk gevinst ville blive synlig.

journalistdk skrev:

Ud over visse debattørers perfide interne diskussioner, så er det vist ret svært at se hvad de pensionister, der har på ærligt vis har registreret sig boende i Thailand, reelt kunne have snydt, efter gældende regler.

Derfor er kontrollen af dem mere en parodi end resultatgørende, Spørgsmålene til dem, tjener jo rent ud sagt ikke noget fornuftigt svar med hensyn til ændringer.

Måske skulle Danmarks grænsekontrol, hellere kontrollere hvem der rejser ind og ud af schengen området, på bedre vis.

Så kunne de jo have bedre styr på, hvem der burde være i nærheden af det nærmeste bistandskontor, end andre steder.

Ja selv Thailand, som Danmark jo ofte ser på, med tredie verdens blikket. har jo mere styr på om deres borgere er hjemme eller ikke hjemme, mens Danmark ikke har styr på om vi danskere er hjemme" eller en asylansøger er på ferie i det hjemland, de er flygtet fra, eller endnu værre, på genopdragelse, men det finder de naturligvis aldrig ikke ud af.

Hurra for alle de kompetente mennesker i den offentlige administration.