chaingmai skrev:

js, jeg takker for udnævnsen følger der løn med? er er det bare for at være morsom, eller er du bare sur over jeg har en anden mening og ikke falder på halen for dine guldkorn, eller må jeg ikke have mine holdninger selvom der ikke passer dig,jeg skriver det som jeg oplever thailand

Djan skrev:

Det er vel en naturlig konsekvens at, at europæere bliver fattigere og andre lande i udvikling bliver rigere.
Selv med naturkatastrofer og militærkup har Thailand haft vækst - den thailandske middelklasse har aldrig været så stor.

Ja, det vil afskrække visse segmenter fra Europa/Vesten, men de bliver nok bare udskiftet af andre - mere købestærke turister.
De "fattige" europæere må så finde andre lande og håbe de landes befolkninger forbliver forarmede.

natty skrev:

Der er godt nok sket meget i Thailand siden jeg var der første gang i vel 1995.
Noget til det bedre og noget til det værre.
Da jeg var på Koh Samet første gang jeg var i Thailand, var det jo en helt anden ø end den er idag, selovm jeg må erkende at hvis man kender de rigtige steder og strande kan den stadig have sin charme.

Det jeg mener er, at jeg ofte hører at nu er det og det paradis ødelagt, af for mange turister og grådighed.
Dertil siger jeg ofte, at det da kun er godt at lokalbefolkningen tjener mere og kan få et ordentligt liv pga. turisterne. Det som er problemet er hvis områderne ikke holder fast i deres særegenthed, deres natur og deres "venlighed". På et tidspunkt var Samet ved at ligne en stor losseplads, det synes jeg så at de er ved at få styr på.
Det er en balancegang.

Jeg kan også huske hvordan jeg blev mere og mere frustreret over at Thainland blev mere og mere mainstream, og at det ene efter det andet fly satte tusinder af chartergæster af, for ikke at tale om pakkerejserne.
Thailand blev det nye Costa del Sol og Gran Canaria.
Sexturister var der masser af, set ved selvsyn, men jeg føler at der ikke var så meget industri over det dengang som der er nu.

Hvad er der så sket med mig mht. Thailand. Ja, jeg holder sgu stadig af landet, føler mig "hjemme" når jeg sidder i en taxi på vej fra lufthavne og er på vej til central Bangkok, mens jeg hører Isan musik.
Jeg kan huske at jeg skrev et kort hjem til familie, og det som der stod var nogenlunde som det her: "Jeg har aldrig oplevet noget så fantastisk og rædselsfuldt på samme tid"
Sådan er det vel egentlig stadigvæk, jeg tror ikke min tiltrækning og "kærlighed" til landet har ændret sig.
Jeg er måske blevet mere realistisk og har lært "the games", og tro mig dem lærer man ikke efter 2x14 dage i "paradis".

Det som er sket for mig på mine rejser er, at jeg skal hae mit Bangkok fix, derefter tager jeg steder hen som er mere og mere udenfor "Kraks vejviser".
Der er det nemlig stadig muligt at se og opleve noget af det "oprindelige" Thailand.

Jeg har været i flere nabolande, og må sige at Laos er fantastisk, men der skal man også turde gå uden for alfarvej.
Når jeg om nogle år har mulighed for det, står Laos stort på min "mulighedsliste", det eneste som er problemet er at det ikke er nemt at komme til havet.

Det var bare nogle tanker jeg har gjort mig.

sonny skrev:

HAr du da rendt efter turisterne,for at kigge på ,om de er sexturister ????

ja hvor skulle du ellers vide det fra,
maner vel ikke sexturist bare fordi man sidder i en bar....

natty skrev:



Nu behøver du jo ikke at gøre folk dummere end de er.
Hvis man ikke er blind og så iøvrigt har øjne i forhovedet, skal man da være mere end almindelig naiv og dummere end politiet tillader, hvis man ikke kan se den byttehandel som foregår.
Hvis man går ind på en luderbar og endda heller ikke her kan se hvad som foregår, så er man ikke bare blind, men også døv og total blank.

hugoboerge skrev:

Folk har vel lov til at saette sig i en hvilken som helst bar uden at skulle blive kaldt for sex turist. Gaar man paa vaskehus for at blive vasket ?

natty skrev:



Selvfølgelig hugoboerge, jeg har heller aldrig påstået andet, jeg skrev ikke at man var sexturist fordi man satte sig ind i en bar, jeg skrev at der er/var sexturisme, det kan man vel godt se selvom man ikke selv er sexturist.
Jeg reagerede da sonny lagde ord i munden på mig, som jeg ikke har skrevet eller givet udtryk for.
Det var otte ord, nærmest en bisætning, i et længere indlæg om hvordan jeg oplever Thailand før og nu og mine tanker omkring det. Mit indlæg handlede ikke om sexturisme, det var en biting.
Taget ud af sammenhængen, er det typisk at man slår lige ned på et par ord for at brokke sig, men måske sonny selv har noget at bidrage med til denne tråd.

JS skrev:

Er Thailand slidt op?

Jeg har ræsonneret lidt over de seneste uger om tilstanden i Thailand og fremtiden for os fans, bl.a. på grund af egne erfaringer og internettet som fx Stickman og indlæg fra Dansk Thai Website.

Hvor er Thailand på vej hen, både som rejsemål, expat destination, forretningssted og som naughty boy destination?

Er Thailand ved at blive kvalt i sin egen succes?

Er Thailand ved at blive for mainstream? Med kolossale og stadig voksende turist antal og en stadig mere mainstream familie venlig turisme. Overfyldte strande og fuldt booket hoteller samt en turistificering af stederne på bekostning af lokale værdier og seværdigheder.

Er Thailand ved at blive for dyrt? Med en stigende økonomi, rekordstore produktioner og investeringer i landet og dertil øget efterspørgsel og højere priser.

For barmiljøet:
Behøver færre at arbejde i barerne og bliver dem der gør stadig grimmere og tykkere samt mindre afhængige og af en udenlandsk kæreste/sponsor og bliver de dermed ligeglade?

Er magtfaktoren vendt til fordel for de stakkels piger? Er det i virkeligheden dem der spiller spillet og ikke modsat længere?

Er tidligere tiders gensidige respekt og nysgerrighed ved at falme? Er status som udlænding mindre end nogensiden?

Er stoffer, mafiaer og korruptionen ved at tage overhånd?

Er årtiers barmiljø ved at dø i sin egen succes? Er barmiljøet blevet en gammel rotte der har tilvænnet sig til sex- og drukturismen og kender alle knebene? Er det blevet FOR kynisk? Er det overhovedet ’sanook’ længere for begge parter el. er det kun unge araber drenge der nyder godt af denne fagre nye verden?

Er tilgangen af stadig flere nyrige russere, arabere, afrikanere, kinesere og indere ved at skubbe den tradionelle europæer/amerikaner/australier ud? Er tilgangen af nye unge generationer og dennes udskejelser ved at tage overhånd og ødelægge charmen fuldstændig?

Hvad vil de faldende turist tal den vestlige verden betyde?

Generelt:
Er Thailand ved at udvikle sig til asiens nye Singapore? Og taber Thailand sin charme til nabolande som Cambodja, Vietnam, Laos, Myanmar, Filippinerne? Der samlet set tilbyder det samme som Thailand og individuelt begynder at røre på sig? fx, Laos har alt det isaan har. Myanmar har alt det Nordthailand (Fx chiang mai) har samt kulturen. Filippinerne har strandene der matcher Sydthailand, tilmed et veludviklet barmiljø. Bangkok lignere mere og mere det du ser i Malaysia, Indonesien og Singapore. Vietnam har maden og spændingen, ligeledes med Cambodja.

Får disse steder en bedre infrastruktur og mere åben tilgang til turister og investorer, ligner Thailand så en kommende taber?

jydetampen skrev:

Der bliver flere der vil bruge Cambodia og Vietnam i fremtiden,for turister vil opleve noget nyt og hvor meget nyt er der for turister,som har besøgt thailand flere gange???
Jeg tror på at mange vil bruge Thailand som base for besøge de andre lande,da det ikke koster mere at flyve til Ho che minh end til Phuket eller Chiang mai også når lande som Cambodia og Vietnam har lært at takle turisterne og deres behov så bliver Thailand den lille.
Der kørte en serie her i Dk med en Vietnamser som "spiste" Vietnam,og det var et rigtig godt eksempel på hvad Vietnam kan byde på og mange danskere vil prøve det også når de finder ud af at de kan få det hele til det halve,så er springet ikke så stort.
Mange "hardcore" thai elskere vil opleve at det var ligesom Thailand i de "gode" gamle dage.
Jeg håber at Thailand og turist erhvervet vil overleve,men der skal tænkes nyt.

patirak skrev:



Ja, du har ret at der er flere og flere, der søger "nye udfordringer". Problemet er bare at f.eks. Vietnam ikke er et land, som folk længes tilbage til efter det første besøg. Problemet tror jeg generelt skyldes, at det er mere besværligt at være turist i f.eks. Vietnam og folk gider ikke noget besværligt flere gange i træk. Folk vil slappe mest muligt af på deres ferie.

Tror ikke det skyldes at Vietnameserne ikke taler så godt engelsk, eller at de ikke er så servicemindede eller erfarne som Thaierne, når det gælder turisme Jeg tror, det skyldes kulturen generelt og det er stort set umuligt at ændre på.

Vietnameserne har bare ikke det i sig, der skal til for at blive et super turistland. Derfor vil de efter min mening aldrig komme op på samme niveau, til trods for at de har f.eks. maden, strandene osv. Det er befolkningen, kulturen, erfaringen, religionen og regeringens syn på turisme, der gør Thailand til et populært turistmål. Alle de ting skal forenes og være på plads, før man kan konkurrere med Thailand.

jydetampen skrev:



Hvis du så serien om ham der rejste gennem østen i tog,så viste den at der er kræfter som arbejder hårdt på tiltrække flere turister og de unge tog ekstra timer i engelsk,så det skal nok komme,og regeringen skal nok vågne op når de finder ud af hvor mange penge der i turisterne,også de skal lige lære det,mener at have læst at der skal udvides/bygges nye lufthavne.
Men hensyn til religion så er 70 % budister ,men måske en anden retning end den thaierne har,det skal jeg ikke kloge i for og imod.
Jeg har venner som længes tilbage til Vietnam,fordi de slet ikke var "færdige" og det er nøjagtige det samme som trækker mange til Thailand,så jeg ser en rød tråd i det.
Hvad angår at komme på samme niveau som Thailand så har du måske ret,men hvis de kom på 70% så ville det betyde rigtig mange forsvandt fra Thailand og igen det ville være rigtig træls for Thailand og Thaier´ne.

patirak skrev:

Spørg en Vietnameser og han vil sige at Vietnam er verdens bedste land - på alle områder. Det er han nemlig hjernevasket til at sige og mene. Hvis man selv tror man er perfekt til alt, så er det svært at overbevise en om at ting kan gøres anderledes og der er plads til forbedringer. Fakta er at ALT kunne forbedres i Vietnam - men Vietnameserne kan bare ikke selv se det.