. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Mere journalistisk vås
|
|
| sum |
Lagt på d. 04/10-2010 09:35
|
 Lidt øvet medlem  Antal indlæg: 99 |
Mange indlæg i denne debat! Og enkelte meget informative. Og ja! Der er fejl i mit indlæg og den største fejl er, at jeg læste de første 2 indlæg,som 1 indlæg, skrevet af Bjarne, journalist i 41 år. Det var tale om 2 indlæg og det andet var skrevet af Jay. Det er en fejl, hermed undskylder stort, overfor begge parter. Jeg forventer nu ikke, at hverken Bjarne eller andre undskylder for deres fejl eller nedladende bemærkninger, det er jo bare en del af teten her på DTW: Men det ændre ikke på ret meget! og slet ikke på at, Bjarne skriver et indlæg der i den grad nedgøre en af hans kollegager og at Bjarne underskriver sig som journalist. Havde Bjarne underskrævet sig Bjarne, 64 år, så havde jeg ikke gidet, at bruge så meget som et split sekund på hans indlæg. Bjarne ved godt, at når man underskriver sig som journalist og angriber en kollega på hans professionalisme og intrigeret, så er det et minimums krav, at man selv lever op til den professionalisme og de etniske krav der normalt følger med, når en journalist udtaler sig. Bjarnes indlæg og svar til mig, er i den grad uprofessionelle og underlødige. De mangler den i grad objektivitet. Det er indlæg der ikke er en journalist værdig og de kan ikke bruges til bedømme en journalistelevs arbejde. Jeg søger et motiv hos Bjarne og jeg havde håbet på at motivet var politisk. Men den personlige karakter der i Bjarnes indlæg, kunne måske tillægges de interne holdninger, der er til de forskellige uddannelser der er i branchen. Eller er der var tale om personlige forhold til den omtalte fabrik. Hvad ved jeg! Jeg er sikker på, at der internt, på Børsen Business magasin, har været en heftig diskussion, om hvordan man bedst kunne komme helskindet ud af den kattepine, som Claes Lautrup atikel, har sat dem i. Man ville næppe fjerne indlægget med en politisk begrundelse, så man vælger at ofre “bukken”og at overse, at den begrundelse sætte spørgsmålstegn ved, om den ansvarshavende redaktør, har gjort sit arbejde godt nok. Når jeg læser alle andre indlæg, her på DTW, så er der ikke et eneste indlæg der rent faktuelt, påviser hvad det er for professionel fejl, der i den artikel, som Claes Lautrup har skrevet. Det jeg læser er, at mange føler sig ramt af, at artiklen piller glorien af en god ven og sætter Pandora i et andet politisk andet perspektiv. Det eneste jeg kender til Per Enevoldsen og hans forretninger, er det som er blevet skrevet her på DTW og det langt fra godt nok til, at jeg vil kommentere yderligere, på omtalte eller anklage Claes Lautrup for at være en dårlig journalist. Lidt personligt, så jeg holder teten på DTW: LUNG YAO: 22# betyder det at jeg har en Alzheimer light? 1741# betyder det så man er dybt dement? Tænk at du har stemt rødt I 40 år! Tak skal du ha´ Dette er mit sidste indlæg i denne debat, mest fordi jeg har andet lave. Walk whit a pure heart and mind, then happiness will follow you.
This is the word of the good lord Buddha.  |
|
|
|
| sum |
Lagt på d. 04/10-2010 10:11
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 99 |
jer sikker på, at der internt, på: RETTES TIL: business.dk af Berlingske! har været en heftig diskussion, om hvordan man bedst kunne komme helskindet ud af den kattepine, som Claes Lautrup atikel, har sat dem i. Man ville næppe fjerne indlægget med en politisk begrundelse, så man vælger at ofre “bukken”og at overse, at den begrundelse sætte spørgsmålstegn ved, om den ansvarshavende redaktør, har gjort sit arbejde godt nok.
Walk whit a pure heart and mind, then happiness will follow you.
This is the word of the good lord Buddha. |
|
|
|
| paulsenp |
Lagt på d. 04/10-2010 15:36
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 942 |
sum skrev: ... Når jeg læser alle andre indlæg, her på DTW, så er der ikke et eneste indlæg der rent faktuelt, påviser hvad det er for professionel fejl, der i den artikel, som Claes Lautrup har skrevet. ... Hvis ikke jeg har misset noget, så er der ingen, der har beklaget sig over faktuelle fejl i artiklen. Man har derimod påpeget de meget negative holdninger, der kommer til udtryk i Claes Lautrup's formuleringer. Holdninger der ikke er belæg for, hvis man ellers læser og forstår de facts, som Claes selv nævner i sin artikel. Du er også meget utilfreds med, at Bjarne ikke giver andre oplysninger om sig selv, end at han hedder Bjarne og er/har været journalist i mange år. Hvem og hvad er sum? En af vennerne fra osteklokken RUC? Det kommer der jo nok ikke svar på, da du har lovet ikke at fortsætte denne debat 
Peter
|
|
|
|
|
Lagt på d. 04/10-2010 18:35
|
|
|
Begynder  Antal indlæg: |
Artiklen kan ses her i sin originale form. http://webcache.g...clnk&gl=dk jeg ved ikke om ´jeg skal advare over for sarte sjæle, som mener at det er forbudt at sammenligne det asiatiske arbejdsmarkedet med det danske, personligt jeg finder artiklen saddels harmløs. alt imens jeg spørger mig selv, hvorfor visse medlemmer af dansk-thai går så meget op i at holde artiklen hemmelig. Imens de så stærkt fordømme, de faktuelle oplysninger artiklen kommer med. Og må jeg endnu engang understreje, at jeg selv finder fabrikkens arbejdsforhold sadles gode, når man sammenligner med andre fabrikker i thailand og omegn. |
|
|
|
| sank |
Lagt på d. 04/10-2010 19:21
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 1131 |
 Ja men nu er virksomheden heldigvis solgt  |
|
|
|
| sum |
Lagt på d. 05/10-2010 10:20
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 99 |
paulsenp skrev: Jeg har ikke lovet nogen noget!Hvis ikke jeg har misset noget, så er der ingen, der har beklaget sig over faktuelle fejl i artiklen. Man har derimod påpeget de meget negative holdninger, der kommer til udtryk i Claes Lautrup's formuleringer. Holdninger der ikke er belæg for, hvis man ellers læser og forstår de facts, som Claes selv nævner i sin artikel. Du er også meget utilfreds med, at Bjarne ikke giver andre oplysninger om sig selv, end at han hedder Bjarne og er/har været journalist i mange år. Hvem og hvad er sum? En af vennerne fra osteklokken RUC? Det kommer der jo nok ikke svar på, da du har lovet ikke at fortsætte denne debat Selv om jeg er en travl mand, og med fare for gentage mig selv, så vil jeg gerne prøve at svare på dit indlæg. Jeg søger ikke bjarnes identitet som person, men som journalist. Jeg ved ikke, om den Bjarne, der skriver her, er den person han giver sig udfor at være. Bjarnes identitet som journalist er vigtigt for at beskytte hans arbejde og hans person mod misbrug og så læserne har en sikkerhed for, at det man læser, har en høj grad af lødighed. Jeg tilhøre ikke den interne gruppe, her på DTW, som kender bjarne, journalist i 41 år. Det tror jeg faktisk gælder for et stort antal medlemmer. Når jeg læser Bjarnes indlæg, så vil jeg umiddelbart tro, at han ikke er journalist! Hvis han er den, som jeg tror han er, så er han mega bevidst om hvad det er han gør! Og så er det han laver ren manipulation og han er ude i et skumlet ærinde Tak for komplimentet! Med alle de stave,- og grammatiske fejl, der er mine indlæg, så kunne man da godt tro, at jeg er jounalist. Men nej! Jeg har intet med branchen at gøre. Jeg skriver her, på DTW, som privat person og jeg benytter mig af den samme annonymtet, som de fleste andre og det er med god grund! Det der sker her, når man ikke kysser den rigtige røv, grænser til person forfølgelse og hvor det kan ende, kan jeg kun gætte på, men min annonyme status bliver aldrig ændret. En sidste bemærkning til Claes Lautrups artikel, så er den måske lidt strærkt farvet, fuldstændig som mit første indlæg, jeg har ikke stemt rødt de sidste 30 år. Igen Claes har haft flere grunde til at skrive den artikel, og måske var den vigtigste grund, at se om han kunne få den placeret lige præsis der hvor den blev! Claes er ikke en dårlig jounalist, er han elev og ikke færdig uddannet! han bliver dygtig. Måske det hele skal sættes ind i, at der har været tale om en børsnotering og et salg af Pandora og hvis det er tilfældet, så forstår jeg godt underskriften........... Jeg håber ikke, at der nogle seriøse journalister, der tager noget somhelst af det der bliver skrevet, her på DTW, til indtægt, for så får de nemt snuden klemme. Nu kan der vist ikke spindes mere på den! Det har været sjovt! Walk whit a pure heart and mind, then happiness will follow you.
This is the word of the good lord Buddha. |
|
|
|
| sum |
Lagt på d. 05/10-2010 11:06
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 99 |
Jeg glemt at holde teten! Nu står der 35# Det går stærkt ned ad bakke, med at blive mere og mere dement!
Walk whit a pure heart and mind, then happiness will follow you.
This is the word of the good lord Buddha. |
|
|
|
| paulsenp |
Lagt på d. 05/10-2010 12:23
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 942 |
sum skrev: paulsenp skrev: Jeg har ikke lovet nogen noget!... Det kommer der jo nok ikke svar på, da du har lovet ikke at fortsætte denne debat Beklager, jeg har så misforstået følgende fra dit indlæg #41 "Dette er mit sidste indlæg i denne debat, mest fordi jeg har andet lave." Selv om jeg er en travl mand, og med fare for gentage mig selv, så vil jeg gerne prøve at svare på dit indlæg. Jeg søger ikke bjarnes identitet som person, men som journalist. Jeg ved ikke, om den Bjarne, der skriver her, er den person han giver sig udfor at være. Bjarnes identitet som journalist er vigtigt for at beskytte hans arbejde og hans person mod misbrug og så læserne har en sikkerhed for, at det man læser, har en høj grad af lødighed. Jeg tilhøre ikke den interne gruppe, her på DTW, som kender bjarne, journalist i 41 år. Det tror jeg faktisk gælder for et stort antal medlemmer. Når jeg læser Bjarnes indlæg, så vil jeg umiddelbart tro, at han ikke er journalist! Hvis han er den, som jeg tror han er, så er han mega bevidst om hvad det er han gør! Og så er det han laver ren manipulation og han er ude i et skumlet ærinde Selvom Bjarne med sin underskrift siger, at han er/har været journalist, er der vel næppe nogen, der har taget hans indlæg her som journalistisk skriveri. Er journalist en beskyttet titel? Jeg ved ikke, om der er en intern gruppe her på DTW, som kender bjarne, men jeg kender ham ikke. Hvis Bjarne er den, du tror, han er, og han er ude i "skummelt ærinde", mon så ikke han havde gemt sig lidt bedre? Tak for komplimentet! Med alle de stave,- og grammatiske fejl, der er mine indlæg, så kunne man da godt tro, at jeg er jounalist. Men nej! Jeg har intet med branchen at gøre. Jeg skriver her, på DTW, som privat person og jeg benytter mig af den samme annonymtet, som de fleste andre og det er med god grund! Det der sker her, når man ikke kysser den rigtige røv, grænser til person forfølgelse og hvor det kan ende, kan jeg kun gætte på, men min annonyme status bliver aldrig ændret. Jeg er ærligt talt også komplet ligeglad med, hvem du er. Den eneste grund, til at jeg nævner det, er, at du åbenbart gerne vil kunne identificere Bjarne. [En sidste bemærkning til Claes Lautrups artikel, så er den måske lidt strærkt farvet, fuldstændig som mit første indlæg, jeg har ikke stemt rødt de sidste 30 år. Igen Claes har haft flere grunde til at skrive den artikel, og måske var den vigtigste grund, at se om han kunne få den placeret lige præsis der hvor den blev! Claes er ikke en dårlig jounalist, er han elev og ikke færdig uddannet! han bliver dygtig. Du foregiver at være en helt udenforstående, men det lyder for mig, som om du enten kender Claes godt, har en livlig fantasi eller måske andre steder ligefrem underskriver dig som "Claes Lautrup". Måske det hele skal sættes ind i, at der har været tale om en børsnotering og et salg af Pandora og hvis det er tilfældet, så forstår jeg godt underskriften........... Man kunne også få den idé, at Claes´s artikel var et stykke bestillingsarbejde. Jeg håber ikke, at der nogle seriøse journalister, der tager noget somhelst af det der bliver skrevet, her på DTW, til indtægt, for så får de nemt snuden klemme. Hvis det sker, kan jeg kun sige, at selvom de er seriøse, er de åbenbart ikke for kloge. Nu kan der vist ikke spindes mere på den! Det har været sjovt! Jeg er helt enig med dig i din sidste sætning. Peter
|
|
|
|
| Spring til debat: |
