bangkoknielsen skrev:
Tak Rinpoche! - Håber at Lung Yao skammer sig - og for eftertiden vil prøve, at leve op til hans signatur!

rinpoche skrev:
Jeg ser ingen relevans mellem den citerede beretning der er 25 år gammel og Mikkel Hass` intervention anno 2010.
Som Jin Jok skriver: Skyldsspørgsmål afholder jeg mig fra at bedømme, men medmenneskelighed tror jeg at være i stand til at genkende.

mikkel hass skrev:
Børnehjemmene HAR fået - jeg har 10 sponsorbørn i Sydindien, hvor hvert barn får 190,- DKR pr måned. For dette beløb får ungerne: tag over hovedet, 3 måltider mad om dagen, tøj på kroppen, skolegang og hvis det er nødvendigt, lægehjælp. Så skal de ikke tigge, lave børnearbejde eller prostituere sig.

Hvor mange børn betaler du til, Jay?

"...Så satte Jesus sig lige over for templets indsamlingsbøsse og kiggede på dem der kom og gav penge til templet. Der var mange rige mennesker der gav meget, men der kom også en fattig enke og lagde to småmønter i. Jesus kaldte disciplene hen til sig og sagde: »Læg mærke til den fattige enke. Hun har givet meget mere end nogen af alle de andre der har givet til templet i dag. For de andre gav af deres overflod, men hun gav af sin fattigdom. Alt det hun ejede, de sidste penge hun havde at leve for..."

mikkel hass skrev:
Ja, jeg er den "tumbe" der har betalt de 40.000.

Flere af indlægsskriverne kan tilsyneladende ikke læse indenad (for det er vel ikke ond vilje?) så her er kendsgerningerne:

Det danske justitsministerium og det danske udenrigsministerium har i 6 måneder arbejdet målrettet sammen med de cambodianske myndigheder for at få Johanne Vinther Axelsen overført til Danmark. Det så i februar ud til at lykkes, men der findes i Danmarks regeringsapparat ikke en konto, hvor man kan tage 40.000 til de slags. Derfor måtte pengene skaffes på anden måde, og her trådte jeg til.

De 40.000 er et LÅN til Johanne og ikke en gave.

Johanne blev i april 2008 idømt 15 års fængsel OG en bøde på 3.000.000 af de lokale træpenge = 40.000 DKR
Beløbet er altså en BØDE og ikke bestikkelse.

Johanne skal stilles for en dommer i Danmark. HAN (eller hun) afgør så suverent, hvad straf Johanne skal have. (Jeg håber personlig, at 2 år i cambodiansk fængsel vil blive betragtet som tilstrækkelig straf og hun løslades umiddelbart)

Jeg kunne ha' valgt anonymiteten som giver, men jeg har valgt at stå frem, fordi jeg har et blåøjet håb om, at mit eksempel vil ændre nogen menneskers adfærd i dagligdagen til at være en lille smule venligere. Det behøver ikke være lån i kilo-klassen, men lidt venlighed og hensyntagen, i trafikken f.eks, vil være dejligt!

Lidt mindre MIG! MIG! MIG! og lidt mere vi, os, du og jeg.

bangkoknielsen skrev:
Hvor er der dog glædeligt, at der stadig findes personer som Mikkel Hass - der på eget initiativ hjælper en nødstedt dansker, - for dette formår og magter ikke de danske konsulater åbenbart ikke...
Den gamle skrøne: "Hjem på konsulatets regning" er absolut fortid...

Jay skrev:


hold da op Mikkel...tror jeg vil til at kalde dig Jesus, for du frelser da verden hva? pensionsatserne må være høje siden du er så rundhåndet...

det er god stil at have sponsorbørn og hjælpe børnehjem, men at du "hjælper" en kriminel, en førtidspensionist, som driver ulovlig (sikkert skattefri) forretning samtidig med at være forsørget af den danske stat, ud af fængsler den tager jeg ikke hatten af for....hjalp du også storsmugleren Camilla Broe hjem?

en sidste ting, det fint at du råber op om hvor mange penge du donere til højre og venstre, men at du 2 gange stiller spørgsmålstegn ved hvor meget andre donere, det er direkte usympatisk.

her et lille bid af biblen:



min point er, at du hermed gør dig selv til et bedre menneske end andre, fordi du giver penge og dermed pr. definition er bedre end andre. penge er ikke alt og penge løser ikke alt.

det der gang på gang gør mig sur, er folk som piver over en kriminalitet de har begået i udlandet og nu skal bøde for. Din holdning til strafudmåling og begrebet "retfærdighed", behøves ikke altid at være det samme som andre mener. Eksempelvis kan man tage et bedreb som "æresdrab", i danskernes øre noget grotesk og forfærdeligt noget, i andres øre, det mest normale og logiske løsning. Vi må derfor gøre op med os selv og sige at den strafudmåling og fængelsforhold der findes i det pågældende sted hvor en dumhed/strafbar handling er fundet sted, også må respekteres. Hvad ville du sige hvis en onkel skyder sin søster for at have en danske kæreste og så derefter tager til Pakistan som en fri mand, fordi myndighederne der har hentet ham hjem..eller fx. fordi en dansk politiofficer har fået tilbud en masse penge af mandens familie...det gør ikke noget at sætte tingene i perspektiv til tider..