Hvad der er hoved og hale i denne sag er sgu ikke til at blive klog på.

Min familie og jeg besøgte Hugo, og også skolen, sidste år. Var vi skeptiske? Ja det var vi!
Da jeg på dtw spurgte om gode ideer, til hvad vi kunne fortage os 3 uger i Chiang Mai, meldte Hugo sig på banen. Han tilbød at hente os i lufthavnen, vise os Chiang Mai og omegn. Og hvis vi ikke havde planer for nytårsaften, ja så var vi da meget velkomne til at holde hos dem.

Jeg var overbevist om at der måtte være en hage. Hvad ville dette koste? Hugo svarede at han ikke skulle have noget for det. Vi kunne jo fylde lidt benzin på bilen hvis vi havde lyst. Jeg syntes at det lød for godt til at passe, men min kone og jeg takkede ja til tilbuddet.

Hugo kørte os land og rige rundt i 3 uger. Når jeg ville give ham penge til benzin bad han mig selv fylde på og betale, så jeg ikke var itvivl om hvad pengene var gået til.

Når vi skulle betale for indgange til div. Forlystelser ville Hugo betale for sig selv (dette fik hAn dog ikke lov til).

Efter 3 uger forlod vi Chiang mai, og ikke 1 gang. Ikke en eneste gang har Hugo bedt os om penge eller anden betaling.
Vi besøgte selv skolen, hvilket var en tankevækkende oplevelse.

Er Hugo en svindler? Eller er vi Danskere bare blevet for skeptiske over for folk so. Hugo? Folk der gider gøre noget for andre, uden at få en øre for det? Jeg har aldrig mødt et menneske før, som har gidet at bruge så meget tid på et fremmed menneske, uden at få betaling for det. Jeg gad sgu ikke bruge 3 uger på en familie jeg ikke kender uden at få noget for det, og derfor var jeg måske også skeptisk over for Hugo. I dag er jeg glad for at vi tog imod Hugos hjælp.

Er Hugo en svindler? Jeg tror det personligt ikke. Måske ikke den skarpeste kniv i skuffen hvad angår regnskaber mm. Men hans intentioner er efter min mening gode. Lad os da prøve at tro på det gode i mennesker. Det ville komme meget bag på mig hvis Hugo har taget af kassen!

Jeg kan sagtens se at der er meget der ser mærkeligt ud, men lad os nu luge give manden en chance til at forklare sig, hvilket han jo vil gøre i næste uge.

Det kan ikke benægtes at Hugo har gjort meget for skolen.

Det var bare min mening:-)

bannok skrev:
Hvem er i virkelighenden Kim og Lone fra Ishøj???????

bannok skrev:
Kim og Lone skulle efter Hugos udagn have besøgt skole, og derefter skrevet en artikkel på skolens hjemmeside.

huratho skrev:
Hej
Her er et indlæg som jeg har "stjålet" fra en anden side.
Alle der laver numre med indsamling for goodwil og presse omtale, hvor imod de små tiltag som findes rundt omkring som støtter sygdoms ramte og fattige børn, gider medierne overhovedet ikke at beskæftige sig med. Her tænker jeg specielt på Hugo's børn i doi law,
http://www.aidsbo... som jeg ved selvsyn har set.

Det er fandens at man skal være svindler for at medierne gider vil skrive om een.
Hilsen Hugo

huratho skrev:
Hej
He he Goldwing den var god.
Ja, jeg håber da også det vælter ind med penge, for jeg mangler en tand.
Hilsen Hugo

goldwing skrev:


He he, faldt lige over dette indlæg fra Hugo, #81.....så syns lige dette skulle løftes lidt op....

Er det Hugo`s egen råd som han har fulgt for at komme i medierne.....
Ja måske dårlig omtale er bedre, end igen omtale

Så jeg håber da at der vælter ind med penge til Hugo

God søndag

huratho skrev: Hej
He he Goldwing den var god.
Ja, jeg håber da også det vælter ind med penge, for jeg mangler en tand.
Hilsen Hugo

chaingmai skrev:
så er det dage hvor jeg virklig ønsker at hugo og nang får tilbagevidst alle beskyldninger og kommer vidre i deres arbejde