Frank skrev:



Selv om du synes, at det er umuligt at dømme, så formår alligevel at gøre straks i dit forrige indlæg.

Trådstarter vælger selv at annullere sin ordre, og skriver selv, at han har indgået aftalen på betingelsen "Services are non-cancellable, and fees are not refundable".

Med Trådstarters yderligere ageren med, så ville jeg heller ikke betale så meget som en sølle satang tilbage til ham. Han ligger nu, som han har redt.

Robert Kronberg skrev:

Bjarne stopper ikke, så hvorfor skulle vi betale ham penge for at stoppe, når han ikke stopper?

Bjarne t Jensen skrev:

hygge hejsa med dig Robert.

Jeg holder mig ude af denne tråd så længe du holder dig til sandheden.
JO jeg bad om en status og truede med at poste her.

Mail modtaget fra dig Robert: sø 13-07-2014 19:52

"Det er desværre ikke muligt for os at arbejde på de betingelser og med de mange trusler.
XXXXX kan få disse papirer."


xxxxx fordi jeg har fjerne et navn.

Jeg er ikke så dum at levere papirer tilbage til en som ikke gider udføre sit arbejde.
Mail modtaget fra dig Robert: ons 23-07-2014 10:21

"Så må du levere papirerne tilbage, så vi kan ordne det, som vi har aftalt.
Det er dig, som ville have papirerne, hvis vi ikke kunne opfylde en masse pludselige betingelser omkring dokumentationer. Det er jeres ejendom, så dem kan jeg ikke tilbageholde.
Det står klart og tydeligt i min signatur, at: "Services are non-cancellable, and fees are not refundable."

Ja det er så tyveri af penge.

mail modtaget nøjagtig en uge efter fordi jeg gav dig en uges betænkningstid til at betale os tilbage inden jeg gik i forum.

Hold dig til sandheden Robert og ingen løgne.

Du kan godt glemme at lege ål med mig.
Dine løgn kan jeg dokumenter.
Så længe du ikke lyver Robert så holder jeg mig i ro.
Så ikke flere løgne Robert. Forhåbentligt.
Er træt af at bruge tid på det her.

Hold dig til Sandheden og læg dig på ryggen igen. det er du god til
Nu håber jeg det definitivt er forbi.
Hygge til jer. Husk lyv ikke Robert

Bjarne t Jensen skrev:

Mail modtaget fra dig Robert: sø 13-07-2014 19:52
"Det er desværre ikke muligt for os at arbejde på de betingelser og med de mange trusler.
XXXXX kan få disse papirer."


Jeg er ikke så dum at levere papirer tilbage til en som ikke gider udføre sit arbejde.
Mail modtaget fra dig Robert: ons 23-07-2014 10:21

"Så må du levere papirerne tilbage, så vi kan ordne det, som vi har aftalt.
Det er dig, som ville have papirerne, hvis vi ikke kunne opfylde en masse pludselige betingelser omkring dokumentationer. Det er jeres ejendom, så dem kan jeg ikke tilbageholde.
Det står klart og tydeligt i min signatur, at: "Services are non-cancellable, and fees are not refundable."

Bjarne t Jensen skrev:
Ja det er så tyveri af penge.

Kim Ludvigsen skrev:

Nej, det har intet med tyveri eller bedrageri at gøre. Du har fremsat to beskyldninger, som du reelt set kan blive dømt for at fremsætte. I Danmark og i endnu højere grad i Thailand.

Bjarne t Jensen skrev:

Jeg har ikke fremsat beskyldninger.

Bjarne t Jensen skrev:
Du har en mærkelig holding til den slags kim.

Bjarne t Jensen skrev:
BYE BYE.
Gider ikke spilde mere tid på dette.

JS skrev:

Kedsommeligt med alle de paragraffer, lovgivning, forvaltningsloven og injurie pis folk henviser til.

Bjarne har haft en negativ oplevelse med et thai baseret firma og det er hans forbandede pligt at fortælle os andre danskere om hans oplevelser, BASTA! Så er det op til den enkelte om man vil tro på det eller ej.

Hvem ved om han taler sandt? men hvis bare 50% af det er rigtigt, så er det da fint at andre om ikke andet for muligheden for at tænke sig om en ekstra gang hvis man overvejer at benytte sig af en service fra det pågældende firma.

Desuden viser Robert's reaktion at der kunne være noget om det. Jeg forventer ikke at Robert skal sidde på DTW og gøre rede for hvert eneste lille detalje folk fremkommer med, og han har i princippet heller ikke pligt til at udtale sig om noget som helst overfor andre end Bjarne. Men de korte, lunkne og negative svar han kommer med (efterfulgt af dyb tavshed) får bare det hele til at virke mere mystisk. Og uanset om det hele er løgn og latin, så appellerer sådan en attitude ikke til at man får lyst til at være kunde hos sådan et menneske. Hvis Robert var smart, så tog han ja-hatten på og ændrede den attitude.

GAMBIT skrev:



Situationen minder meget om et barn som har gjort i bléen. Man spørger barnet om det har noget i bléen, barnet benægter og løber afsted - med en slørhale af stank.

Anjin skrev:



Frank, jeg skriver "umuligt at dømme omkring et sagsforløb som dette" - altså sagsforløbet Frank -dermed mener jeg hvem skriver hvad,hvornår og i hvilken rækkefølge osv osv .

Det jeg ikke har svært ved at bedømme, er om det for mig virker korrekt eller ikke, at refundere eks penge som er forudbetalt og som skulle dække gebyr til ambassaden.

Det er så åbenbart en standardbetingelse -jvnf henvisningen til indlæg 1 - for Roberts firma, at man ikke refunderer sådanne beløb. Ok, men så meget desto større grund til ikke at benytte firmaet. Det virker da fuldstændig uforståeligt, at man har behov for den slags pirateri .

Anyway - du vil sikkert hellere end gerne benytte firmaet, andre vil ikke.

Anjin skrev:

Gambit skriver :

"Men regelrytteri med Non Refund osv osv osv for en opgave der er trukket i langdrag burde være refunderbar."

--------------

Ja, virkelig tankevækkende betingelser man har i firmaet omkring no refund. Hvis den aftalte opgave løses, så bruger Piro( i eksemplet her)- de 6000 bath til betaling på ambassaden, men hvis opgaven ikke løses så kan firmaet forøge sin indtjening med de 6000 da de ikke kan refunderes.