. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
Side 2 af 2: 12
|
 11 september 2001
|
|
| Locturian |
Lagt på d. 14/09-2006 14:37
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 1383 |
Latour - Du har HELLER ikke set filmen kan jeg høre  Det er jo fakta, ikek fiktion den film Fx. ubetridelige fakta, som præsidentfruen selv skriver i sin bog - Den kan man jo bare købe, og læse - Hvis den altså ikke OGSÅ er fiktion og konspirationsteorier 
|
 |
|
|
Lagt på d. 14/09-2006 17:47
|
|
 Begynder  Antal indlæg: |
Hej loc  tror du ser for mange film og tror på alt hvad du ser der , du skulle jo vide bedre eftersom du siger du er nørd med computer , simpelt hen alt kan man manipulere med der og få en til at tro det er virkelighed , kan fortælle dig jeg kender til matrialer i forbindelse med min uddannelse |
|
|
|
| Locturian |
Lagt på d. 15/09-2006 05:45
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1383 |
Jeppe Du har vist ikke forstået det, det er ikke en film, men en dokumentar - Det er ikke bygget på fiktion og teorier, men fakta som alle kan slå op hvis de gider - Og derfor kan i bare se filmen, og så argumenterer for det de siger... Men hvis du kender til materialer, så fortæl mig hvordan stål kan falde igennem cement med samme fart som hvis det var i frit fald? Hvis den oficielle forklaring skulle holde, skulle det tage væsentligt længere tid, da den ene etage så skulle falde sammen oven på hinanden og derved bare skabe LIDT forsinkelse... Men typisk, fordi man tænker lidt udenfor boksen, og ikke tror på alt hvad man ser i nyhederne, så er man straks forkert på den Jeppe, SE DEN FILM OG SIG AT JEG TAGER FEJL!
|
|
|
|
| latour82 |
Lagt på d. 15/09-2006 07:38
|
|
Øvet medlem  Antal indlæg: 377 |
Kors i skuret Loc. Forstå da hvad der bliver skrevet! Det er da bedøvende ligegyldigt om det er en film eller dokumentarfilm, celloidstrimlen er da ligeglad om det er det ene eller det andet. Du kan da minipulere alt ind på den strimmel med computere, og så er det da bedøvende ligegyldigt om det er den ene eller anden tybe film. Niels |
|
|
|
| Locturian |
Lagt på d. 15/09-2006 09:46
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1383 |
Jeg forstår udemærket godt hvad der bliver skrevet, men pointen er jo, at det ikke selv er noget de finder på, alle de informationer de frigiver er noget du og jeg selv kan slå op. Det er taget ud fra rapporter ud udtalelser af eksperter - Det er ikke noget de bare selv hiver frem ad skuffen... Men igen, jeg bliver (og det vidste jeg godt da jeg startede med at debattere om dette) som underlig fordi jeg sætter spørgsmålstegn ved historien... |
|
|
|
| latour82 |
Lagt på d. 15/09-2006 10:11
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 377 |
tag f.eks et af dine eksempler på at "Bush" ville skåne og spare menneskeliv, derfor dette tidlige tidspunkt af dagen. Hvis "han" ville skåne og undgå for store tab af menneskeliv, hvorfor skete angrebet så ikke en Søndag hvor Wtc er tomt? Bare et eksempel Niels |
|
|
|
| Locturian |
Lagt på d. 16/09-2006 17:07
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1383 |
Fordi at det at starte en krig kræver "ofre" og at det nok ikke ville virke så troværdigt at terrorister ramte en tom bygning - Se, DET er spekulationer jeg ingen hold har i - Men... I har stadig ikke set den film
|
|
|
|
| Good for Falang |
Lagt på d. 17/09-2006 12:00
|
 Øvet medlem Antal indlæg: 218 |
Hold da kæft en gang anti amerikansk sludder. Good for Falang  |
|
|
|
| h |
Lagt på d. 17/09-2006 12:05
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 368 |
husk nu at en god jounalist kan få det svar han ønsker ved blot at stille spørgsmålet rigtigt |
|
|
|
|
Lagt på d. 17/09-2006 12:06
|
|
|
Begynder Antal indlæg: |
Good for Falang skrev: Hold da kæft en gang anti amerikansk sludder. Good for Falang Ja men der er jo også mange amerikanere som siger det samme Så man kan da godt komme til at tvivle på ham bussemand Jeg stoler nu heller på den fyr som bare elsker at sende folk i krig bamsen |
|
|
|
| Moldam |
Lagt på d. 17/09-2006 16:13
|
|
Lidt øvet medlem  Antal indlæg: 35 |
Hej Bamsen Nej det er da klart at ikke alle Amerikanere kan lide Bush, sådan vil det altid være i et demokrati, det er jo lidt det samme som her i lille Danevang hvor regeringen og specielt Dansk Folkeparti har fået bremst invandringen af den største part af udlændinge her er der jo også mange der er imod dem forstå det hvem der kan, og personligt kan jeg ikke se at der skulle være noget specielt troværdigt over filmen (og Lock jeg har set den), hvis der var noget sandt i det så er jeg overbevist om at det forlængst var gjort noget ved det, især da han jo i Amerika har en stor modstand imod sig. Jeg tror vi i vesten skal være lykkelige for at vi har en storebror der altid tar skraldet. Mvh. Moldam |
|
|
|
| Sparegrisen P7 |
Lagt på d. 17/09-2006 17:52
|
 Lidt øvet medlem Antal indlæg: 69 |
Hej, Ja moldam, jeg tror også vi skal være glade for, at storebror tager det meste af skraldet. Europa har jo for det meste travlt med at leje dåseskjul. Loc! Jeg har da også set filmen. Personligt tror jeg stadig, at det var de kaprede fly der bragte de to tårne ned. Med hensyn til bygning 7 ville det dog ikke undre mig, hvis det var amerikanerne selv der af sikkerhedshensyn rev bygningen ned. Jeg synes nu heller ikke amerikanerne refererer specielt til bygning 7 som nogen større katastrofe. Man kan dog godt med rette bebrejde både USA og Bush for en del, de blander sig jo i lidt af hvert! / |
|
|
|
| swaddii |
Lagt på d. 17/09-2006 19:28
|
 Øvet medlem Antal indlæg: 258 |
Hej ding dong jeg tror Bush er krigsgal,hvad sker der mon nu ang Iran? det ender sku skidt !  en gang Isaan altid Isaan |
|
|
|
| Sparegrisen P7 |
Lagt på d. 17/09-2006 19:58
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 69 |
Hej falang, Du har ret! Det kan hurtigt ende skidt i Iran. Jeg tror nu mere det går ud på at ”rasle lidt med sablen” så man har et godt udgangspunkt for en eventuel forhandling. Nord Korea fik/får jo nok en god handel for at stoppe deres atomeventyr. Penge, støtte, handelsvare mv. Men hvornår skal man sige stop! Hvis alle kan true sig til gode udgangspunkter så ender det aldrig. Det ser da i øvrigt ud som om Iran har god hjælp eller benytter sig af andre muslimske lande. Her tænker jeg på at de har fået spredt krigområderne ud over en del lande nu. Virker som om de prøver på at få spredt USA samt allierede ud på alt for mange fronter. Ønsker disse lande fred? Hvis ikke USA handler, er der nok ikke så mange der gør noget. Umiddelbart er det ud som om USA og Bush er krigsliderlig, men jeg må som almindelig person nok konstatere at jeg kun kommer i nærheden af de sandheder, som aviser mv. synes jeg skal have. Med venlig hilsen Ding-Dong |
|
|
|
|
Lagt på d. 18/09-2006 01:43
|
|
|
Begynder Antal indlæg: |
ikke fordi jeg er buch tilhænger , men manden kan ikke gøre noget alene , der er regering bag alting og rådgivere , så jeg ved ikke hvorfor man lige angriber en enkelt person men er helt overbevist om at den amerikanske regering ikke stod bag , det ville være helt sindsygt. tror på 100 % at det er muslimer der står bag og man kan jo bare se rundt omkring i verden hvad der sker selv her i thailand som er et rimeligt fredeligt land |
|
|
|
|
Lagt på d. 26/09-2006 07:18
|
|
|
Begynder Antal indlæg: |
Davser Her kan man se lidt om det her også http://nyhederne....62454.html bamsen |
|
|
|
| Locturian |
Lagt på d. 26/09-2006 09:04
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1383 |
Hej Ding-Dong - Er glad for at du har set filmen Du siger at du stadig tror at det var de 2 fly der fik bygningerne til at gå til grunde, men hvordan forklarer du de præcises sammenstyrtninger, og det faktisk, at ingen ildebrand nogensinde har fået en skyskraber til at styrte sammen før? Se evt. dette link http://edublog.sd...homas.html og dyk så ind i den omfattende information der er. Det er jo ikke kun landsbytosser som mig der tvivler, der er jo prominente og højt intelligente/respekterede videnskabsfolk og des lige, der tilbageviser de officielle rapporter og kalder det en gang nonsens. Altså, men al den snak der er om det, kan man ikke tro at det ALT sammen er en gang pis, og med den politik USA fører, BØR man heller ikke stole blindt og naivt på det de fortæller os...!
|
|
|
|
| yeya |
Lagt på d. 26/09-2006 09:45
|
 Øvet medlem Antal indlæg: 359 |
Nogen gange må man også bare acceptere virkeligheden som den er............ Uden at man absolut skal finde konspirationsteorier...... Kom og besøg vores nye Thailandske restaurant i Odense.
[url]www.baanjoy.dk[/url |
|
|
|
| Sparegrisen P7 |
Lagt på d. 26/09-2006 21:07
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 69 |
Hej Loc, Fint du kan debatterer uden at blive personlig, alle har jo ret til sin egen holdning! Hmm. Overvej følgende: Er det ikke lidt ”heldigt”, at en del af de ”påståede placerede bomber” på de ødelagte etager ikke blev ødelagt eller for sags skyld gik af da flyene ramte bygningerne! Hvis bare en del af dem blev ødelagt, ville bygningerne så have styrtet sammen?, ville de styrte sammen upræcist? For at svare på det sidste først: tjaa, nu tror jeg nu heller ikke hverken blindt eller naivt på alt jeg bliver fortalt, heller ikke med hensyn til USA. Men med hensyn til terrorist angreb står USA jo ikke alene. De er vel bare en dråbe i havet. Nu ved jeg jo ikke hvad div. lande kan finde på, nogen siger jo, at er det nemmere at gribe magten end at give slip på den igen. Men aghh, jeg tror nu ikke jeg vil indlede mig på, at tilbagevise al den dokumentation forskellige ”specialister” kan hitte på uanset hvilken side de ser det fra. Som skrevet er det mere min personlige overbevisning. Jeg synes nu egentlig også at div. film egentlig viser hvad man ”kan forvente” at se, når tårnene nu engang skulle falde sammen. Det er bl.a. sammenligningerne jeg ikke synes der er troværdig! Jeg synes ikke man kan sammenligne en ildebrand i en 25 etagers aflang bygning med en halvt overskåret kvadratisk bygning på 110 etager! De sammenligner jo bl.a. en ildebrand i en intakt bygning med en ”havlt overskåret” Tro mig, de vil aldrig reagere ens. Præcis og præcis, jooe hvis man står flere kilometer væk kan det jo nok se præcist ud i forhold til højden, men tårnene fik nu trods alt ryddet et større område. Ligeledes vil et ”godstog” med den vægt nu nok heller ikke komme meget ud af ballance bare fordi der står ”noget” i vejen. Se endvidere min første kommentar! Tjaa, Her en sjov lille historie: Jeg prøvede at søge på "World Trade Center" + history" tror jeg. Det første jeg fik fat i var en reklame hvor der stod: ”Få en støre tissemand”?? Jeg kunne nu ikke lade være med at grine lidt, for egentlig siger det jo en hel del. Der er altid nogen der vil prøve at profitere eller få opmærksomhed på andres ulykke, ikke sandt? Det uanset om de er specialister og videnskabsmænd. For et par år siden var der bl.a. et par videnskabsmænd der prøvede at overbevise verden om de kunne lave kold fusion i et glas vand! Den holdt vist ikke så lang tid. Loc! Tag ikke min overbevisning som noget personligt, jeg tror bare ikke på det! Og Nej, jeg tror ikke du er en landsbytosse!, Hua Hin er jo ikke en landsby, det vel en afslappet badeby. I øvrigt vil jeg ikke fortælle hvor jeg kommer fra! Jeg var på vej i bil da jeg hørte i radioen at et fly havde ramt det første tårn! Inden jeg fik ind for at arbejde videre, sagde de i radioen, at et fly havde ramt tårn 2. Alle på arbejdet tvivlede lidt på historien indtil radioavisen bekræftede det. /DD |
|
|
|
Side 2 af 2: 12
| Spring til debat: |
