Skal jeg betale børnebidrag, når moderen bildte mig ind, at hun brugte p-piller?For 2 år siden havde jeg en såkaldt engangs affære med en udenlandsk kvinde bosat i Danmark. Kvinden nævnte specifikt, at hun brugte prævention (p-piller). Efter denne ene aften har jeg ikke yderligere kontakt med kvinden indtil jeg blev ringet op af kriminalpolitiet ca. 8 måneder efter, som fortæller, at det drejer sig om en faderskabssag fra den pågældende kvinde. Jeg bliver dømt som fader til barnet ved byretten på baggrund af en blodprøve. Nu har jeg modtaget en skrivelse fra statsamtet om, at kvinden vil have højest muligt børnebidrag.

Har jeg nogen mulighed for at undgå eller få nedsat børnebidrag, hvis det kan bevises at kvinden bevidst har givet oplysninger omkring brug af prævention med det formål at føde et barn i Danmark og udnytte muligheden for et betydeligt børnebidrag fra en mand med en indkomst over gennemsnittet.

Jeg føler mig ærligt talt bondefanget, hvis jeg skal betale børnebidrag til dette barn, som jeg absolut ingen relation eller interesse har i, i de næste 18 år. Er der ikke noget i dansk lov om 'forsætlig' eller 'med overlæg' som kan hjælpe ?

Svar:
Der er ingen mulighed for at slippe for bidrag. Du har forsørgerpligten over dit barn - uanset om du har været sammen med moderen 1 eller 100 gange - og uanset om moderen bevidst løj om prævention. Du kunne have sikret dig. Når du i stedet valgte at tro på hendes oplysninger om prævention, ja så må du leve med konsekvensen heraf.

Med venlig hilsen

Anne Broksø

RET&RÅD, Hillerød

sudsakhon skrev:

grunden til forskellene er, at de forskellige lande ikke anerkender en afsagt dom fra Thailand angående fadderskab.

Thailand har ikke ratificeret Haag konferencen 1973.

Det vil sige, at der så skal anlægges sag i den "fremmede" stat, og anerkendes søgsmålet, vil der være bidragspligt efter denne stats lovgivning.

Jeg har flere gange, af klienter fået spørgsmål, hvor manden mente sig "narret" til sex og barn..

Faktisk synes jeg, efter egen erfaring samt hvad jeg hører ved de forskellige familieadvokater, at det er et ganske "normalt setup", specielt blandt fillippinske aupairs i DK.

Tænk, at en hvad en aupair arbejder for, og det er slut når hun er 29 år..
Men med børnebidrag er beløbet langt større, hun kan være hjemme, og indkomsten er sikret i 18 år. Med ekstra ydelser til højtider og livsfesterne...

Jeg har flere gange sendt et "standardsvar, som jeg har sakset, men det siget alt..

sudsakhon skrev:

Robert.. Du ville blive overrasket over hvor mange aupairs der får en på krogen, på den konto..

Jeg ved, at mange fra "den lette garde", blandt thaier i DK, fortæller, om en stor "konkurrence" blandt thaier og fillippinere om de attraktive "sugardaddies".

Det er meget ofte, at sådan en "sugardaddy" befinder sig i randområdet af thai kredse mm.

Fra mit arbejde med forskellige familieadvokater kan jeg også se en tendens.

bare lige så ingen skal føle sig forurettet, er det jeg omtaler her jo ikke de helt almindelige kærlighedsforhold der indgås.

jeg tror udmærket, uden yderlige introduktion, at alle udmærket ved hvad præcis jeg mener...

Robert Kronberg skrev:

Så er manden da også en klovn.

Hilsen, Robert

sudsakhon skrev:

Robert.. Du ville blive overrasket over hvor mange aupairs der får en på krogen, på den konto..

Jeg ved, at mange fra "den lette garde", blandt thaier i DK, fortæller, om en stor "konkurrence" blandt thaier og fillippinere om de attraktive "sugardaddies".

Det er meget ofte, at sådan en "sugardaddy" befinder sig i randområdet af thai kredse mm.

Fra mit arbejde med forskellige familieadvokater kan jeg også se en tendens.

bare lige så ingen skal føle sig forurettet, er det jeg omtaler her jo ikke de helt almindelige kærlighedsforhold der indgås.

jeg tror udmærket, uden yderlige introduktion, at alle udmærket ved hvad præcis jeg mener...

Robert Kronberg skrev:

Hej sudsakhon,

Enig, da jeg boede i Danmark lærte jeg en thailandsk au-pair at kende.

Hun var uddannet på Bangkok Universitet, men det troede ingen på (jeg har dog set hende i alumni). Folk grinede og sagde, at når en thai siger, at hun har gået på universitet, så har hun blot gået i almindelig skole. Det væsentlige er ikke, om hun har gået på en universitet eller ej, men at hele det danske skrigekor af mænd ikke troede på det, da de mente sig klogere.

Det er slet ikke sagens kerne. Kernen er, at hun blev bedt om at levere seksuelle ydelser til denne enlige mand, hvor hun passede hans børn. Men han ville ikke være kæreste med hende, og når hun tog ud at besøge venner, så ringede han og truede hende hjem igen.

Jeg husker, hvordan hun græd, når hun måtte gå (hun var 30 år). Men vi kunne ikke hjælpe hende, da hun gerne ville blive i Danmark, hvor hendes mor boede.

Hilsen, Robert