. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Danmark Anno 2014.
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 13/08-2014 23:20
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 2627 |
Mykland skrev: Du bor ikke på Nørrebro kan jeg forstå............. Det er kriminalitet, det har intet med tro at gøre. Indvandrerbørn og mange-generationers danskere dræber hinanden helt uden hensyn til tro. Ligesom religion heller ikke har spillet den store rolle i rockerkrigene mellem Hells Angels og Bandidos. |
 |
|
| Mykland |
Lagt på d. 13/08-2014 23:20
|
 Lidt øvet medlem  Antal indlæg: 72 |
natty skrev: Mykland skrev: Kim Ludvigsen skrev: Mykland skrev: Og du er ikke i stand til at se forskellen på kristendom og Islam, alle de opremsninger du kommer med er fra sytten hundrede og hvidkål hvor de kristne var nogle sataner, så vidt jeg ved begår muslimer drab over hele verden den dag i dag, i deres religions navn og deri består hele forskellen. "Vi" er blevet klogere, mens de stadigvæk lever i den formørkede middelalder. Og derfor passer flertallet heller ikke ind i det danske samfund. Du er heller ikke for god til at skelne. I dit tilfælde er det ikke tid, der gør en forskel, men placering. Ligesom der er forskel mellem kristne i vore dage og dem i middelalderen, så er der forskel mellem muslimer i Danmark og dem i visse dele af Mellemøsten. Der er ikke ret mange mennesker i Danmark, der bliver slået ihjel af muslimer. I hvert fald ikke flere end der bliver slået ihjel af kristne danskere eller danskere af andre trosretninger igen. Du bor ikke på Nørrebro kan jeg forstå............. Gør du? Jeg bor der heller ikke, men arbejder der godt nok 37 timer om ugen. Ja, lige pt. gør jeg. |
|
|
|
| Mykland |
Lagt på d. 13/08-2014 23:32
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 72 |
Kim Ludvigsen skrev: Mykland skrev: Du bor ikke på Nørrebro kan jeg forstå............. Det er kriminalitet, det har intet med tro at gøre. Indvandrerbørn og mange-generationers danskere dræber hinanden helt uden hensyn til tro. Ligesom religion heller ikke har spillet den store rolle i rockerkrigene mellem Hells Angels og Bandidos. Åhhh ja, Danmark når det er dejligst anno 2014 http://www.mx.dk/...y/29581781 |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 14/08-2014 00:10
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
Hvor mange blev slået ihjel af disse fanatiske muslimer og deres terroraktioner på Københavns gader? Jeg kunne ikke finde oplysning herom i artiklen, der i stedet nærmere beskrev en demonstration efter gamle danske traditioner. Måske lige bortset fra at demonstrationen var kønsopdelt. Kønsopdeling er jo slet ikke noget, vi kan genkende fra den gode gamle danske kultur http://www.dlm.dk...ciple/pg3/ http://www.folkes...er-for-sig http://www.b.dk/n...e-eleverne http://www.inform....dk/276325 |
|
|
|
| GAMBIT |
Lagt på d. 14/08-2014 05:18
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 1244 |
Mykland skrev: GAMBIT skrev: Mykland skrev: "Visse muslimer ?? Har du hørt om intermissionsk kristendom og deres diktatur til de unges kærlighedsliv og hvor skamfuld den er?,hvordan de hjerneblæser folk til at gå at PÅDUTTE deres hadske religion fra dør til dør, gadehjørne til gadehjørne ? også i 2014 jeg tror vist ikke det kun er VISSE MUSLLIMER som krænker deres unges frihed til selv at vælge - selv Danske forældre prøver at pege deres børn i den rigtige retning til en partner de synes har gode hverdier." Det vil sige at fordi nogle få indre missionske tosser bestemmer hvem deres børn skal giftes med, så er det helt okay at MANGE muslimer også gør det. Og jeg kunne godt skrive så godt som alle, men nu vil jeg være flink og bare skrive mange. Og nu skriver du hadske religion om indre mission, nu ved jeg ikke lige hvor mange mennesker der bliver slået ihjel af "indre missionister", og hvis de har begået nogle terroraktioner i deres religions navn, som lige er gået min næse forbi, så må du da endelig gerne oplyse om det her. Du skal ikke skrive om hvor mange uhyrligheder der bliver begået i Islams navn, så meget plads er der vist ikke her på siden........... Mykland, Kristendommen er nok den religion der har krævet mest blod, jeg vil undgå religionstimen, men i korte træk bygger den på frygt Læs gerne - Afladsbreve (betaling for at undgå skersilden) - Korstogene og jeg citerer dig lige eng gang til: "Og nu skriver du hadske religion om indre mission, nu ved jeg ikke lige hvor mange mennesker der bliver slået ihjel af "indre missionister", og hvis de har begået nogle terroraktioner i deres religions navn, som lige er gået min næse forbi, så må du da endelig gerne oplyse om det her. Du skal ikke skrive om hvor mange uhyrligheder der bliver begået i Islams navn, så meget plads er der vist ikke her på siden! MYKLAND - HVAD MED DEN KRISTNE VERSION: "Korstog er i historisk forstand en serie felttog, de fleste godkendt af paven, som fandt sted fra 11. til 13. århundrede. De kan ses som modtræk til flere århundreders islamisk ekspansion (jihad), og de fleste havde som mål at sikre kristen kontrol over Det hellige land, som var under muslimsk kontrol. Korstogenes forudsætninger 1) Lysten og evnen til massekamp for Guds sag (i forvejen kampe i Spanien og på Sicilien). Missionsoffensiv mod muhammedanismen 2) Pilgrimsrejserne til Det hellige Land 3) En samfundsklasse, hvis håndværk er krig 4) Seldjukkernes plyndringer af pilgrimme (masserejser) og belejring af byen Antiokia 5) De italienske byers handel lammes af tyrkerne 6) Kejser Alexios’ opfordring og Pave Urbans tale. Kejser Alexios i Konstantinopel er en dygtig mand. Alexios havde kæmpet mod Normannerne og kun vanskeligt fået slået dem. Derefter angreb af tyrkerne, og dette medførte, at han bad om hjælp fra Vesten" Jeg skal ikke sige hvilken religion der er mere frihedskrænkende eller ej - Det er ikke hvad emnet handler om - Og lad mig slå fast jeg er hverken Muslim, Kristen eller Nihilist. Tilbage til Emne Danmark Anno 2014 Og du er ikke i stand til at se forskellen på kristendom og Islam, alle de opremsninger du kommer med er fra sytten hundrede og hvidkål hvor de kristne var nogle sataner, så vidt jeg ved begår muslimer drab over hele verden den dag i dag, i deres religions navn og deri består hele forskellen. "Vi" er blevet klogere, mens de stadigvæk lever i den formørkede middelalder. Og derfor passer flertallet heller ikke ind i det danske samfund. Mykland lad mig lige besvare dig og afslutte religions/historietimen, Hvad står der på den amerikanske Dollar ? - IN GOD WE TRUST. Dvs alle de krige de står i spidsen for er mindst ligeså religionsbaseret som det handler om penge/magt/Olie. At USA er korstogs frontmænd er jo typisk og siger mere om hvor galt det kan gå når et land som USA gemmer sig bag en religion for at tyrannisere sig til penge og magt. Vietnam Irak Afganistan Danmark anno 2014, Nogen får af kultur bestemt deres ægtefælde i Danmark anno 2014 Nogen bliver jehovah´s vidne i Danmark - mens andre bliver udstødt i Danmark anno 2014 Nogen har svært ved at blive forenet med deres udkårne og bo i Danmark anno 2014 Nogen bliver afvist af Danmark anno 2014 - Mens andre bliver budt velkommen i Danmark anno 2014 Nogen søger FS og venter i håb i Danmark anno 2014 Nogen søger om skilsmisse og glæder sig i Danmark anno 2014 Nogen går på grillbar og bliver chokeret efter at overhøre en samtale med kulturforskel i Danmark anno 2014 Nogen tror at Muslimer er farlige i Danmark anno 2014 Politikerne lyver i Danmark anno 2014 Nogen flygter fra Danmark anno 2014 Nogen frygter Danmark anno 2015 Mvh |
|
|
|
| GAMBIT |
Lagt på d. 14/08-2014 05:44
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1244 |
Amagerdreng skrev: Kære Gambit du tager så meget fejl.. Jeg færdes nemlig blandt alle folkeslag og har så intet imod dem men dette kom som et chok for mig. Ung og smuk og afsat allerede som 17 årig.(dog uden jeg kan sige det ikke kunne udvikle sig til kærlighed) men ser tydeligt billede af knægten/manden der sidder med billeder af 10 stk piger og frit valg på alle hylder. Pigen har intet at sige bare makke ret. Amagerdreng, Vi har forstået at du er kulturel når du står på en grillbar med en shawarma og overhører unge smukke muslimske piger og deres kultur - du bliver chokeret og hoster, din shawarma var alligevel for krydret. Unge smukke piger....... Det du gør er det samme som at sige: Nu er jeg ikke racist, men.... "men ser tydeligt billede af knægten/manden der sidder med billeder af 10 stk piger og frit valg på alle hylder. Pigen har intet at sige bare makke ret" Vil du da holde op ! Du er så hamrende fordomsfuld at det gør ondt! Hvordan kan du vide at denne knægt ikke er en person som højt ønsker en kone og vil elske og forsørge hende? JA der findes mænd som er svin - uanset religion, men skal det overskygge alle dem som for det til et langt og lykkeligt forhold ? Dem tror jeg nemlig ikke vi hører så meget om. Du ønsker selv din Thailandske kæreste kan få opholdstilladelse, ikke sandt ? Skulle der så sidde en "Lone" på FS kontoret og afgøre hendes og din fremtid med hendes fordomme om Danske mænd der er taget til Thailand og købt sig en dame fordi ingen danske kvinder vil have dem, og give det hele rødt lys pga hun har ondt af pigen? Jeg mener, de fordomme mange har om mænd der har Thailandske kærester er, at de NETOP har valgt dem i et katalog og de så på økonomisk grundlag, for pigen, og seksuelt for manden, flytter sammen. Hvordan har du det med den fordom i Danmark anno 2014, Amagerdreng ? |
|
|
|
| Amagerdreng |
Lagt på d. 14/08-2014 06:09
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 652 |
Gambit du må jo kende lidt til min person men du tager så alligevel fejl flere steder. Hvor må du så gætte dig til eller høre fra fælles venner. Hvem du er er jeg total ligeglad med men at du skriver sådan om min person trods du kender lidt til mig syntes jeg nu er over the top...Men du skal da have lov at hygge dig med det og gemme dig bag dit baseball batt... PS det var ikke en shawarma men en shawarmaret pris 55 kr. Drop bare forbi jeg giver gerne et shawarma koster trods alt kun 25 kr. Tror desværre at mange af jer der har læst første indlæg tror jeg har en islamforbi men slet ikke.. Fik bare et chok-17 år og afsat (og i følge hendes ord og ansigt) "Han valgte mig" under tvang dømte jeg....måske forkert men vi tager alle beslutninger (og dømmer) hurtigt nogle gange. Redigeret af Amagerdreng d. 14/08-2014 06:16 Vi må tage til takke med hvad vi ved - ikke hvad vi vil gætte på.
|
|
|
|
| GAMBIT |
Lagt på d. 14/08-2014 06:32
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1244 |
Amagerdreng skrev: Gambit du må jo kende lidt til min person men du tager så alligevel fejl flere steder. Hvor må du så gætte dig til eller høre fra fælles venner. Hvem du er er jeg total ligeglad med men at du skriver sådan om min person trods du kender lidt til mig syntes jeg nu er over the top...Men du skal da have lov at hygge dig med det og gemme dig bag dit baseball batt... PS det var ikke en shawarma men en shawarmaret pris 55 kr. Drop bare forbi jeg giver gerne et shawarma koster trods alt kun 25 kr. Tror desværre at mange af jer der har læst første indlæg tror jeg har en islamforbi men slet ikke.. Fik bare et chok-17 år og afsat (og i følge hendes ord og ansigt) "Han valgte mig" under tvang dømte jeg....måske forkert men vi tager alle beslutninger (og dømmer) hurtigt nogle gange. Amagerdreng, Jeg siger intet om dig som du ikke allerede gennem dit skriveri har fortalt mig, om dig. Du er åbenbart ikke totalt ligeglad da min avatar anonymitet generer dig. Lad mig hurtigt sige - du er i et debat forum, så vi behøver ikke kende hinanden. Held og lykke med at få din udvalgte Thai til danmark. |
|
|
|
| Amagerdreng |
Lagt på d. 14/08-2014 07:02
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 652 |
Sidste kommentar til dig kære ven @gambit.. Du har indtil flere gange skrevet ting om mig som jeg aldrig har og vil udtale mig om i bla dette forum. Så venner / fjender eller ej !! få du dine oplysninger om mig og evt kæreste det rør ikke mig....Men vær ærlig om det...Der er nyt på vej... So sorry dette indlæg men tidligere indlæg kræver svar. Slut herfra.
Vi må tage til takke med hvad vi ved - ikke hvad vi vil gætte på.
|
|
|
|
| GAMBIT |
Lagt på d. 14/08-2014 07:14
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1244 |
GAMBIT skrev: Amagerdreng skrev: Kære Gambit du tager så meget fejl.. Jeg færdes nemlig blandt alle folkeslag og har så intet imod dem men dette kom som et chok for mig. Ung og smuk og afsat allerede som 17 årig.(dog uden jeg kan sige det ikke kunne udvikle sig til kærlighed) men ser tydeligt billede af knægten/manden der sidder med billeder af 10 stk piger og frit valg på alle hylder. Pigen har intet at sige bare makke ret. Amagerdreng, Vi har forstået at du er kulturel når du står på en grillbar med en shawarma og overhører unge smukke muslimske piger og deres kultur - du bliver chokeret og hoster, din shawarma var alligevel for krydret. Unge smukke piger....... Det du gør er det samme som at sige: Nu er jeg ikke racist, men.... "men ser tydeligt billede af knægten/manden der sidder med billeder af 10 stk piger og frit valg på alle hylder. Pigen har intet at sige bare makke ret" Vil du da holde op ! Du er så hamrende fordomsfuld at det gør ondt! Hvordan kan du vide at denne knægt ikke er en person som højt ønsker en kone og vil elske og forsørge hende? JA der findes mænd som er svin - uanset religion, men skal det overskygge alle dem som for det til et langt og lykkeligt forhold ? Dem tror jeg nemlig ikke vi hører så meget om. Du ønsker selv din Thailandske kæreste kan få opholdstilladelse, ikke sandt ? Skulle der så sidde en "Lone" på FS kontoret og afgøre hendes og din fremtid med hendes fordomme om Danske mænd der er taget til Thailand og købt sig en dame fordi ingen danske kvinder vil have dem, og give det hele rødt lys pga hun har ondt af pigen? Jeg mener, de fordomme mange har om mænd der har Thailandske kærester er, at de NETOP har valgt dem i et katalog og de så på økonomisk grundlag, for pigen, og seksuelt for manden, flytter sammen. Hvordan har du det med den fordom i Danmark anno 2014, Amagerdreng ? du har stadig ikke besvaret mine spørgsmål til dit emne ? Skulle du ikke hellere holde dig til dit eget emne istedet for at blive fornærmet over at du støder på modsat holdning/opfattelse end dig, i Danmark anno 2014 ? |
|
|
|
| Mykland |
Lagt på d. 14/08-2014 09:57
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 72 |
Kim Ludvigsen skrev: Hvor mange blev slået ihjel af disse fanatiske muslimer og deres terroraktioner på Københavns gader? Jeg kunne ikke finde oplysning herom i artiklen, der i stedet nærmere beskrev en demonstration efter gamle danske traditioner. Måske lige bortset fra at demonstrationen var kønsopdelt. Kønsopdeling er jo slet ikke noget, vi kan genkende fra den gode gamle danske kultur http://www.dlm.dk...ciple/pg3/ http://www.folkes...er-for-sig http://www.b.dk/n...e-eleverne http://www.inform....dk/276325 Haha, at du sammenligner de to slags "kønsopdelinger" viser bare hvor lidt du fatter. |
|
|
|
| GAMBIT |
Lagt på d. 21/08-2014 19:59
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1244 |
Og her en Artikel fra Politiken Anno 2014 http://politiken....danskerne/ skyld du den ned med en Cocio |
|
|
|
| Mykland |
Lagt på d. 22/08-2014 09:58
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 72 |
GAMBIT skrev: Og her en Artikel fra Politiken Anno 2014 http://politiken....danskerne/ skyld du den ned med en Cocio Hvis det er racisme at mene at kriminelle udlændinge skal have et spark i røven ud af landet, så er jeg rødglødende racist det må jeg indrømme, og det er uanset deres religion og hudfarve. - og den må du skylle ned med hvad du lyster, evt. en gammel DANSK. |
|
|
|
| Mc laren |
Lagt på d. 22/08-2014 15:52
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 120 |
godt brølt amagerdreng  |
|
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 22/08-2014 16:18
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1131 |
Er du gal for en tynd artikel der bliver linket til der.....og undrer det nogen når artiklen er skrevet af en forbunds formand for Danmarks Socialdemokratiske Ungdom. naiviteten gør helt ondt...og det bliver tydeliggjort hvorfor Danmark stadig har problemer med visse etniske grupper. Ja, folk som ham der har skrevet den artikel er den værste synder. Tænk at den slags stadig ikke er blevet klogere.. Danskerne får igen skylden for det hele, selvom vi er ét af de mindst racistiske samfund i hele verden, og ja, racisme findes overalt, det er en naturlig del af mennesket, folk tackler det bare forskelligt. I et veluddannet land som Danmark trives racismen ikke så godt, men mange af de ikke-uddannet folk som kommer til Danmark bringer uvidenheden med sig, og dermed racismen. Ikke ét sted i artiklen sættes der spørgsmål om hvorvidt indvandrere VIL/BØR tilpasses sig det danske samfund og de danske værdier. Er det i det hele taget danskernes opgave at integrerer?? Hvem integrerer de danske expats i Thailand? barpigerne? Ikke ét sted tænkes der i den omvendte racisme eller motiverne til at komme til Danmark i første omgang. øv, øv og atter øv...der røg mit fredags humør... |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 22/08-2014 19:55
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Det kan vel ikke undre nogen, at en fra det røde regeringsparti får plantet sådan en historie. De massive problemer med især muslimske indvandrere er jo allerede kørt i stilling til at være et tema i en valgkamp, der så stille er startet allerede. Der skal udskrives valg inden et års tid, og den siddende regering ved udmærket godt, at de bliver vippet af pinden. Blandt andet på grund af en tabersag. Indvandringen er steget stødt under den røde denne regering. Politiken, som er kulturradikalisternes modsvar på de ekstreme venstreorienteredes nyhedsorgan: Modkraft, lapper naturligvis historier som denne i sig, som en kalv sutter sødmælk fra den røde moderko. Men en hurtig analyse viser, at artiklen som forventet, lægger sig i et følelsespornografisk spor, uden anden konkret indhold end de fordomme og direkte usandheder, som venstrefløjen og i særdeleshed lighedsreligionen hos de Radikale, plejer at bekræfte hinanden i. For en venstreorienteret er der en traditionel solidaritet med mindretal. Men ikke alle mindretal. Hvis en politisk modsætning har en dagsorden om restriktioner over for en befolkningsgruppe, kriminelle eller ej, vil godhedspartierne udvise en blind solidaritet med de, som de politiske modstandere adresserer deres restriktioner mod. Argumentationen er sjældent saglig. Den er emotionel og tager udgangspunkt i en lighedsreligion, der går ud på at mindretallets reaktion altid er et udslag af ulighed. Kan man ikke finde uligheder, opdigtes nogle. Og det er i denne ideologi, at flertallet har en iboende arvesynd, alene fordi vi er forskellige. Og flertallet er diskriminerende, forstås. Når et mindretal forhindres eller italesættes til at afså for at dyrke dele af deres kulturnorm. Om denne kulturnorm så er kriminalitet, er standardsvaret, at det også er flertallet (vores) skyld. Tag bare problematikken omkring sigøjnerfamilierne i Danmark. Her blæser kulturradikale typer som Zenia Stampe ud og problematiserer. Ikke sigøjnernes konstante kriminalitet, men det faktum at kriminaliteten overhoved sammenkædes med sigøjnere. Kriminaliteten anses ikke for at være hovedproblemet. Det er et produkt af..Ja gæt….”Vores” altså flertallets diskrimination og modvillighed til at acceptere sigøjneres kultur. Ikke al kultur er ligeværdig. Dette udsagn kan få en kulturradikal helt op på barrikaderne. For det rokker ved grundvolden af deres religion. Når man nævner den kulturtradition med at skære i børns kønsdele bliver det slået hen med at det er et forsvindende lille problem. Nyere forskning har bare vist, at problemet er større end selv de mest hardcore kritikere har troet. Danskhed er også et yndet diskussionsobjekt. Hver gang man taler om værdier, der ikke er ligeværdige, og meget fjernt fra danske værdier, bliver indholdet i argumenterne ikke diskuteret. Men der startes en pseudodiskussion om at der ikke findes danske værdier. Og at danskhed ikke kan defineres. Er det ikke nok, startes der udenomssnak om at juletræer er fra Tyskland, tallene er arabiske matematikken er græsk risen er indisk osv. Alt sammen i et forsøg på at afspore det egentlige problem med at der ikke findes noget dansk. Og derfor ikke findes noget problem med fremmedes adfærd i Danmark. Og har man et problem med fremmedes opførsel er man racist, diskriminerende, xenofob eller islamofob. Man kunne mene, at dette bare er mit indlæg fordi jeg nok også er islamofob. (Det at være islamofob bliver også brugt som et skælsord af kulturradikale, når de vil påsætte et mærke på deres idiologiske modstandere) Det kan jeg bekræfte. Jeg afskyr islam. Men jeg holder meget af mange mennesker, som først og fremmest er mennesker. Og derefter muslimer. Jeg ser mennesket. Ikke muslimen. Men hvis mennesket, der måske også er muslim, opfører sig tåbeligt, så fordømmer jeg dette menneske. Skift selv ordet ”muslim” ud med ”kristen”, kommunist, hindu…eller enhver anden dogmatisk religion. (og ja, kommunisme regner jeg som en dogmatisk religion) Men den analyse, jeg indledningsvis anførte illustrerer til fulde mine argumenter. Her er et par udpluk. Hver eneste dag udsættes danskere for en uværdig behandling, alene fordi de er mørkere i huden .På den ene bar og klub efter den anden afvises unge med indvandrebaggrund udelukkende på grundt af deres hudfarve Læg mærke til italesættelsen, "danskere". Det er i den kulturradikales øjne et udtryk for diskrimination at kalde en indvandrer for "fremmed. Også selvom disse fremmede i ydre og indre signaler går meget langt for netop at fremstille de selv som anderledes i forhold til danskere. (Og nej, jeg mener ikke etniske danskere. Man kan sagtens være dansker selvom man har fremmed bagrund. Det kan man bl.a. hvis man respekterer vores kulturnorm. Et godt eksempel er Naser Kader. Han er muslim, har syriske rødder, men er ikke bare dansker, haner også en person som jeg ser op til. Jeg respekterer ham meget. Hans religion er ikke noget, der definerer ham. Det er hans privatsag, modsat så mange andre fra Mellemøsten. Firoozeh Bazrafkan er en anden jeg er stolt over at have i Danmark og jeg regner om dansker, rods hendes Iranske rødder. Og modsat Naser som jeg måske deler politisk standpunkt med, er Firoozeh kunstner, som jeg ikke altid forstår mig på. Men respekten er der) Også her ynder de kulturradikale a fordreje problemstillingen og i stedet starten lang diskussion om vad der ligger begrebet danskhed. (vor danskhed afvises at eksistere som kulturnorm) Dette ved de kulturradikale udmærket at er noget sludder. Men det taler til hjertet på de allerede omvendte. Diskrimination fordi man er brun/sort er jo et budskab ingen i det almindelige politiske spektrum kan være uenig i. Men mon ikke mange unge drenge med indvandrerbaggrund bliver afvist pga. ballade i nattelivet? Og hvad er det for en uværdig behandling, der hentydes til? Jo, man accepterer måske ikke al kultur som ligeværdig, og modsat de kulturradikale, ser andre ikke noget problem i at omtale det. Tænk igen på sigøjnerne. Mange har også lidt ”farve”, men er den uværdige behandling, at man ikke blåøjet accepterer al sigøjnerkultur? Og den øvrige muslimske kultur med at skære i børns kønsdele, er det ikke også uværdigt, når dette ikke accepteres? Nogle muslimer har vel også lidt farve. Jeg kan sagtens forstå, at unge nydanskere vender samfundet ryggen, når de ikke mødes med den samme respekt som ethvert andet menneske kan forvente i Danmark Respekt? Jeg troede, at det var noget man skulle gøre sig fortjent til. Men det skal også ligedeles som alt andet i ligestillingsreligionen. Men hvad hvis mange af de måder f.eks. muslimer møder det danske samfund på ikke afføder respekt? Krav om separat badetid for kvinder. Krav om svinekødfrie institutioner. Krav om bederum på skoler. Krav om snart det ene og snart det andet. Er det diskriminerende ikke at dette aftvinger respekt? Hvis vi vil skabe et samfund med en bedre sammenhængskraft er det altafgørende, at vi tør kigge indad og sige klart fra over for den diskrimination, der skubber mennesker væk fra fællesskabet og ind i parallelsamfundet. Igen, man skal ifølge kulturradikalisterne kigge indad. Det er naturligvis ”os”, der er noget galt med. Ikke et ord om at mange muslimske indvandrerfamilier opdrager deres børn som om de skulle bruge deres liv i en fjern bjerglandsby eller i en ørken et sted i Mellemøsten. Man bruger madvaner og tøjvaner og kultur som løftestang for at vise udadtil, at man er anderledes end ”flertallet”, altså danskerne. Må de ikke det?? Jo, da. Men det ville måske være en ide at tænke lidt over denne trang til konstant at ville vise et modsætningsforhold til kulturen i det land de lever i. Skal alle da være ens?.. Næhh.. For min skyld kan de gå i burka fra de er 3 år gamle, men det har bare konsekvenser. Det er konsekvenser, som de må acceptere. Ligesom hvis jeg søger job hos Maersk, og møder op med rockerrygmærke eller klædt ud som en yoyo hip hopper.. Så skal man ikke flæbe efterfølgende og hævde at der er samfundets skyld. Hele denne artikel er så spækket med samme sludder som jeg har refereret. Stort set hver sætning indeholder et udsagn der ikke bare er forkert, skrevet mod bedre vidende, men også tydeligvis et ringe forsøg på at italesætte nogle stemmer fra de, der i forvejen abonnerer på godhedsreligionen. Jeg orker ikke at referere flere. Det ender jo ikke. Men hvis så mange muslimer er så villige med at blive en del af ”vores” tilsyneladende lukkede fællesskab, kunne de jo starte med at lade unge muslimske piger møde unge danske drenge på samme vilkår som vores fællesskab i Danmark plejer. Men småkæresteri, og ægteskaber på tværs af kulturer. Og uden at religion er et omtalt issue. Fuldstændigt som danskere helt naturligt gør i hele landet. Man kunne også droppe alle disse religiøse madrestriktioner. Ikke at muslimer skulle spise svinekød, men hvorfor problematisere at andre gør det? Jeg kan ikke fordrage blåskimmelost. Men jeg starter ikke en jihad på mit arbejde fordi det serveres i kantinen. Jeg lader da bare være med at skære et stykke. Jeg drikker ikke øl på arbejdet. Men det har andre gjort ved lejelighed. Fejring af en fødselsdag, f.eks. Men når jeg drikker et glas æblejuice af et glad, taget fra bakken, interesserer det mig ikke om der har været øl i glasset før. Jeg formoder, at glasset er vasket af. Det er mit succeskriterium. Mange muslimer kræver garanti for, at glasset ikke bare er rent, men halal.. Og så er der så meget halal alle steder. Man kunne overveje, om ikke den manglende respekt starter her. Og det har ikke noget med diskrimination at gøre. Lige bortset fra i kulturradikales fantasi. Som for eksempel forfatteren til artiklen i Politiken. Redigeret af sudsakhon d. 22/08-2014 20:23 |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 22/08-2014 20:32
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Hvis vi vil skabe et samfund med en bedre sammenhængskraft er det altafgørende, at vi tør kigge indad og sige klart fra over for den diskrimination, der skubber mennesker væk fra fællesskabet og ind i parallelsamfundet. Ovenstående passus skulle have været sat ind som citat fra Politiken. Ca. midt i teksten Men jeg kan ikke redigere indlægget... |
|
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 23/08-2014 06:40
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1131 |
Tak sudsakhon, det var det jeg mente ;-) Du har ganske ret! |
|
|
|
| GAMBIT |
Lagt på d. 24/08-2014 20:09
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1244 |
@Sudsakhon, Jeg er helt enig med dig mht. Integreringsdelen. Ansvaret ligger som det første på indvandrernes egne skuldre - Det er deres vilje som skal gøre dem "danske", opnå kulturforståelse af land og folk, og tilpasse sig i samfundet til nytte og gavn for værtslandet og dets samfund - Ikke omvendt: at land og samfund skal være værten, til deres nytte og gavn. Men vi lever i 2014 - Danskheden er ikke længere hvad den HAR været, desværre, og den vil nok heller ikke blive det igen. Dit indlæg er simpelthen for langt til at jeg kan besvare dig men vi er enige på mange punkter. @JS, Artiklens synspunkt og trådstarters synspunkt (samt største delen af jer som har bidraget med kommentarer) står og peger fingre af hinanden. Ja jeg ved godt artiklen er tynd, og som Sudsakhon skriver det er"følelses porno" Men du skriver rigtigt nok: "Danskerne får igen skylden for det hele" Det er præcis det her som er galt efter min mening: Vi har så travlt med at pege fingre af hinanden og går og får mere og mere ondt i røven over forskelligheder i den måde vi lever hvert vores liv på - og hvem der sagde hvad og hvem der har ret og ikke ret. Og det er jo hvad et indlæg fra Amagerdrengen handler om: HANS syn på hvad der er rigtigt og forkert i forhold til hans egen kulturarv som får ham til at falde bag over stolen at det her STADIG er en muslimsk tradition i Danmark anno 2014 - Og hvorfor skulle det ikke stadig være den skik ? Spørg du mig er jeg bedøvende ligeglad med hvad andre gør når det kommer til at finde sammen, og jeg mener heler ikke at jeg eller andre burde pege fingre af andres måder at leve deres religion eller traditioner på. Og lad mig understrege at jeg IKKE er sympatisør med andre fremmedreligionister i danmark Men jeg er bestemt modstander af fordomsfuld idioti ! Jeg tror på man skal møde alle på lige fod, også selvom nogen lever et komplet modsat liv, og imødekomme forskelligeheden fremfor at blive CHOKERET over der STADIG er folk som følger deres religion og traditioner - heldigvis er de nok pænt ligeglade med hvad amagerdreng tænker og tror - "Buddhister det er de bedste - og alle Thaier gifter sig kun ved 100% ægte kærlighed". @Amagerdreng Jeg går ikke ud fra du er typen som vil finde sig i at betale SIN SOT ?? Det er jo en MEGET gammel skik - men det praktiseres stadig i Thailand Anno 2557. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 24/08-2014 22:35
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Jeg kan kun bifalde de argumenter, der problematiserer at ”pege fingre af hinanden”. Desværre forveksles den pegende finger (bevidst) med at adressere en problemstilling ANNO 2014, nemlig det faktum at især den muslimske del af indvandrerne i Danmark lever efter nogle normer, der er hjemmehørende i en sandkasse meget langt sydpå. Men, som du skriver, kan man vel være totalt bedøvende ligeglad hvordan andre mennesker lever deres liv. Det kunne man også i en verden, hvor Man ikke var tvunget til konstant at være underlagt krav fra laveste fællesnævner. Især den mellemøstlige kultur og islam. I stedet for at leve et ”stille liv” bliver man som dansker konstant konfronteret med forsøg på at skulle reguleres ind til en respekt for en kulturnorm man ikke ønsker og for manges vedkomne også afskyr. Man fratages således sit frie valg. Og her er jeg enig i at danskheden er i opbrud. Ikke danskhedens egentlige indhold, men udsprunget fra de, som jeg kalder kulturradikalisterne, halalhippierne, allehånde venstreorienterede og andre nyttige idioter, for hvilke deres egen dagsorden er en religiøs tilgang til begrebet ligestilling. Uagtet, at den gruppe de vil fjerne egne værdier for at please, ikke kunne interessere sig mindre for disse naive og blåøjede idealer. Når så en bruger, Amagerdreng, alligevel har de følelser efter at have overværet den samtale, er det nok ikke så meget et udslag af overraskelse over at muslimer holder deres traditioner i hævd. Det har du ret i, der kan vel ikke overraske. Det er vel nærmere en projicering af det bagvedliggende problem, den snigende degradering af det danske samfund hen imod en kulturnorm, der hører til i ovennævnte sandkasse. Og de, som naturligvis forsøger at modarbejde den tendens, bliver mødt af en hærskare af fordømmelse, hvor racist er i den grove ende og ”pege fingre” er i den mildere. Men trods alligevel en brik i muren. Du skriver:, ”at man skal ”mødes på lige fod, også selvom nogen lever et komplet modsat liv, og imødekomme” Det er jeg grundlæggende enig i. Problemet er bare, at de som lever dette modsatte liv, ikke ønsker imødekommenhed, medmindre du underkaster dig deres normer. De ønsker ikke at være på lige fod, idet de har som en (nedskrevet i en bog, de kalder koranen) fast præmis, at du er mindre værd, fordi du ikke underkaster dig denne ideologi. Og det at mødes, bliver også problematiseret. Prøv du bare at forsøge at date en muslimsk hættemåge, så vil du se, at ”møde alle på lige fod” nok kommer til at klinge hult. Trods dog tanken er sympatisk. Mon ikke det var denne tankesuccession, som Amagerdreng lagde til grund i sin skildring af episoden? Måske lægger jeg ord i munden på ham (sorry), men jeg kunne skam selv have tænkt det samme, hvis jeg havde overhørt samtalen . Citat: ”Hvad fanden er det for et samfund vi har i 2014”. Ja, det stiller jeg mig også undrende overfor. Hvorfor er vi så konfliktsky her i Danmark, og tillader at andre kommer og stiller deres kulturelle krav på bekostning af et fællesskab, de ikke ønsker at være en del af. Alle taler om, at de gerne vil være en del af et fællesskab. Det skal bare ikke være det danske. Og dette er netop hvad den samtale på den grill så tydeligt illustrerer Sinsot som slutteligt bliver nævnt er ligesom så meget andet kultur heller ikke et problem. Medmindre thailændere i Danmark med djævelens vold og magt forsøger at udbrede denne skik til at skulle omfatte danske ægteskaber på samme måde som muslimer kræver fjernelse af svinekød i daginstitutioner og andre særrettigheder. Folk kan have deres kulturelle særinteresser i fred, så længe andre ikke ufrivilligt belemres med dem. Sinsot er et frit valg, selv i Danmark, idet det er en thailandsk kulturnorm. Vælger man at følge denne kulturnorm er det netop et eksotisk indslag, som man kan bifalde. Ligesom eid festen og ramadanfasten. Men når man som dansker bliver tvangsindlagt til indrette samfundet efter en muslimsk tradition, så er det lige netop at ovenstående indlæg bliver meget aktuelt. Redigeret af sudsakhon d. 24/08-2014 22:49 |
|
|
|
| Spring til debat: |
