AL 48 skrev:


Nu nævnes der jo ikke i artiklen hvor mange gange hun/ de har besøgt ham i Thailand. Eller om han har været her på ferie. Der nævnes heller ikke hvor mange penge de har brugt til telefonkontakt osv.
- Jeg tvivler på, hun bare har "forladt" ham i de 2 år.
Jeg kender personligt et ægtepar, som lige har fået hendes søn (10 år) her til landet. Gudskelov uden de store problemer. Der havde moderen også boet her i 2 år.
Jeg har på fornemmelsen, der ligger noget andet bagved, som ikke kommer frem.
Men en hård, kold og ubarmhjertig afgørelse over for alle parter. En 12-årig dreng kan blive totalt knækket af det!!

DKPete skrev:
Afslaget er et udtryk for korrekt sagsbehandling i henhold til den danske udlændingelovgivning. Nåå jamen så er det jo i orden.... VEL ER DET EJ - Utroligt at man stadig i 2011 ikke kan udvise medmenneskelighed. Ingen er jo i tvivl om at barnets tarv tilgodeses bedst muligt ved at blive hos mor & papfar & stedbror. Gad vide hvordan det hele stiller sig hvis papfaren adopterer knægten ?

Sveigor skrev:


Man kan kun adoptere et stedbarn hvis man har boet sammen med barnet i min. 2 år og 6 mdr.

så den bliver svær

sonny skrev:
Mon konen elsker sit barn,siden hun bare flytter mere end 2 år fra barnet,det tvivler jeg på.ligesom mange andre thai piger,som bare smutter til udlandet fra deres børn.og så tror de det er nok lige at sende lidt hjem.

Så efter de 2 år er det helt iorden at han ikke kan blive her.
Hun ser vel at der er penge i at få ham herop efter de 2 år,
så er det iorden han kommer ,,,penge penge penge

Robert Kronberg skrev:


Prøv at starte med at adoptere via de thailandske myndigheder, eftersom dansk ret er nødt til at følge thailandsk ret - i modsat fald er der et problem.

Hilsen, Robert

Sveigor skrev:


jeg har prøvet,, men alle adaptions sager skal startes i ens hjemland, dvs jeg skal starte sagen fra dk af, der er intet at gøre den vinkle er lukket, desværre ved de hvad de laver der inde i ass. ministeriet

eneste mulighed er at flytte til sverige!

Sveigor skrev:
eneste mulighed er at flytte til sverige!

b_j3ns3n skrev:


Du må bare pakke dine ting og flytte.. jeg bor selv i sverige og jeg er fint tilfreds herover skåne var en gang dansk så det er ikke helt skidt.. Held og lykke til dig og familien

FCKdk skrev:
Trist at vi i den vestlige verden går så højt op i ligestilling og at undgå at forskelsbehandle!!!!
Havde sagen om Sirapat været behandlet ud fra et individuelt skøn, havde det nok ikke kommet så vidt....
Held og lykke fremover, til Amporn og Svend!!!!
Jeg håber der snarest er en magtfuld embedsmand i DK, der hjælper til at få omgjort denne fejldisposition!!!!

Sveigor skrev:
[quote]sonny skrev:
Mon konen elsker sit barn,siden hun bare flytter mere end 2 år fra barnet,det tvivler jeg på.ligesom mange andre thai piger,som bare smutter til udlandet fra deres børn.og så tror de det er nok lige at sende lidt hjem.

Så efter de 2 år er det helt iorden at han ikke kan blive her.
Hun ser vel at der er penge i at få ham herop efter de 2 år,
så er det iorden han kommer ,,,penge penge penge

natty skrev:
"Som der står i artiklen bygger afslaget på en række formodninger. Og det er her at dansk og thai kultur støder sammen"

Jeg vil ikke gøre mig klog på formodninger og jura, heller ikke i andre lande.

Men generelt vil jeg da mene, med den udlændinge og familiesammenførings politik vi fører her til lands, at det ikke kun er dansk og thai kultur som støder sammen, men vel nærmest dansk kultur og kulturerne i resten af Verden, inklusive i Europa.
Sådan set bare en sidebemærkning.

Robert Kronberg skrev:


Ligestilling er kun interessant, hvis man kan finde en kvinde, der kan hævde, at hun ikke var ligestillet.

Min søns klage til ligestilligsrådet over, at hans danske forældre er en mand er derimod uinteressant med henvisning til en EU-lov.

Ligestilling er dermed blot et våben fra visse og ikke en rettighed,

Hilsen, Robert

Robert Kronberg skrev:


Netop, men hvad ved en gennemsnitlig dansk tee-drikkende sagsbehandler om kulturer, og hun gider end ikke overveje, at der findes anderledes kulturer, da hun ikke får løn for at undersøge dette.

Men hun har stadig et moralsk ansvar, og det kan hun ikke løbe fra med henvisning til, at hun ikke har fået løn for at forholde sig til etik.

Så kan hele Hitlers stab sige det samme (igen, uden sammenligning, men aktuelt med Syrien, hvor vi har et par F16).

Hilse, Robert

Bjarne skrev:

Hvem siger, at den danske facon at have samvær med sine børn på er bedre og rigtigere end den thailandske? Hvorfor er det ikke i orden, at bedsteforældre eller andre slægtninge passer afkommet, mens man selv er et andet sted i verden? Hvorfor er det mere rigtigt at aflevere ungerne i vuggestuen, dagplejen, SFO'en, fritteren og hvor man nu ellers belejligt kan komme af med dem under hele deres opvækst, mens man passer karrieren?
Vi har ikke tradition for, at familien klarer vore elskede børn hovedparten af deres vågne døgn. Vi smider dem ind på steder, der drives af det offentlige system. For det har vi jo ret til. Og det er naturligvis meget mere rigtigt end det thailandske, ikke?
Får ungerne mere kærlighed af en offentligt ansat passer end af familien? Og er der mere kærlighed i at bande over de umulige unger i timerne mellem institutionen og sengetid, end over at være sammen med dem på fuld tid, men med mellemrum?
Vi har så travlt med at være "de rigtige". Jeg kan ærlig talt godt forstå, at mange thai'er - og andre nationaliteter - har vanskeligt ved at forstå os. Men det er naturligvis fordi, der er noget galt med dem - for vi er jo "de rigtige