helge skrev:
Hej Sine.
Lige en ting mere.
Du spørger,hvorfor vi ikke interesserer os mere for,hvorfor det er så svært for vore piger,at komme til Danmark.
Tror du at dette hjælper?.
Mvh Helge

tha skrev:
Hej Bjarne Madsen,

Alle de medvirkende synes også de har "ganske almindelige ægteskaber med en thai". Så mit spørgsmål er: Hvad er et helt almindeligt ægteskab for jer? Og hvem bestemmer hvad et almindeligt ægteskab er?

Mvh. Sine

helge skrev:
Hej Bamseven.
Jamen,når nu en fra admin kan sige det så klart, så er jeg da glad for,at jeg tøvede før.
Jeg har grimme ord på læben, men venter lidt endnu.
Jeg har ondt af dine bekendte.
Ich bin eine Bamsefreund

prasat skrev:
jeg har ikke set udsendelsen dajeg også har nogle problemer med at downloade den, sikkert mine firewalls.

men tror heller ikke jeg gider se den efter den kommentar jeg fik på jobbet. "tror du også din kone kun taget dig pga. pengene".

hvis det er sådan udsendelsen er lagt ud kan det være ligemeget med at se den.

prasat

sonni08 skrev:
Forudsat jeres grimme mistanker om menneskehandel ikke er sande, var det da en god gerning at få Kae herop. Mammasan virkede umiddelbart ikke som en kynisk pengegrisk menneskehandler, men som en, der gerne vil hjælpe andre. Kae’s mand virkede rar og ærlig.

Personligt bliver jeg også mere og mere tilhænger af arrangerede ægteskaber da, bortset fra mit sidste forhold (nu gift på 6. år og ikke–arrangeret), har mine egne valg mht. partnere været temmelig ugennemtænkte – og meget, meget dyre både menneskeligt og pengemæssigt (joke – men sandt).

Først og fremmest vil jeg lige rose fotografen… Udsendelsen var ualmindeligt fantastisk flot filmet og han fik også virkelig godt vist, hvor langt ude på landet det var.

Indholdet… tja. Sådan har det åbenbart været for de piger. De kommer fra meget, meget fattige kår. Vi andre her på DTW må så lige huske på, at en skildring af ti menneskeskæbner ikke er gældende for alle andre mennesker på planeten.

Der var en lille detalje, som nok er de fleste ubekendt. Da hun talte med sin søn i telefonen (spøgelseshistorien) talte hun, så vidt jeg kunne høre, Thai til ham og han talte Kmere eller Lao til hende. – Sønnen taler åbenbart ikke længere samme sprog som moderen, men det sprog som (formodentligt) bedstemoderen taler ude i landsbyen.- endnu en fremmedgørelse grundet de vilkår, som nu engang er i Thailand – og en stor del af den verden, som ligger uden for vores lille andedam.

Det at pigerne søger en ”rig” mand er der da heller intet odiøst i. Marylin Monroe sagde jo så smukt i ”Gentlemen foretrækker blondiner”, at: ”det at en mand er rig, er det samme som at en pige er smuk… det er ikke alt, men ved gud, hvor det hjælper…”. – og godt, at Mammasan gjorde opmærksom på, at landet heroppe ikke flyder med mælk og honning

Jeg håber det bedste for dem og håber desuden, at Kae kan holde sig fri af deres lorte-kortspil.

Sonni08

John skrev:


Jeg er 100 % enig Sonni. Når jeg læser indlæggene i denne tråd, er jeg nødttil at spørge, er det ikke os selv der puster til fordommene....

Til de der sår tvivl om Sines kvalifikationer/ intentioner til at lave research til sådan en udsendelse, kan jeg kun anbefale at se videoklippene fra hendes fordrag.


http://thepirateb..._del_1.wmv


http://thepirateb..._del_2.wmv

Suk skrev:
Larsen 99.

Proev at DL. VLC mediaplayer, den napper alt.


http://www.pcworl...ad/56/1434

Bjarne skrev:
Hej Sine Plambech

Jeg tror ikke på dine "tankefulde hilsener". Dit indlæg er smukt skrevet, men det foretager sig i virkeligheden ikke andet, end at forsvare dit produkt hele vejen og netop ikke forholder sig til reaktionerne.
Det er meget tydeligt, at du er gået til projektet med en forudbestemt vinkel. Den rokker du ikke ved i udsendelsen, og du gør det heller ikke efterfølgende.
Det nytter intet, at du som antropolog sparker ansvaret over på journalisterne. Det er din udsendelse, du har skabt grundlaget for den, og du har godkendt den. Du har researchet ud fra en bestemt vinkel og glemt at komme ordentligt rundt. Historien har været besluttet på forhånd, som nogle journalister også praktiserer det. Og så får man researchen til at passe med historien.
Filmen er måske ærlig omkring præcis de mennesker, der medvirker og deres situation. Men absolut ikke omkring emnet.
Jeg vil tillade mig at mene, at det er udtryk for godhjertet naivitet, når du tror, at ingen har fået penge for at formidle.
Hvis det er medlemskab af en Good Guys Club at være kritisk overfor den form for ægteskaber, du beskriver i udsendelsen, så løser jeg straks medlemskort. Din udsendelse er énøjet og giver Hr. Menigmand uden forudgående, indgående kendskab et fuldstændig fortegnet billede af dansk-thailandske forhold. Og jeg forstår udmærket frustrationen hos alle dem med ganske almindelige ægteskaber med en thai.
Næsten lige så skuffende som udsendelsen er din reaktion. Du lukker jo simpelthen af for at forstå reaktionerne og de mennesker, der reagerer. Derimod retter du blot forsvarskanonen ind og skyder tilbage med, at det er ærgerligt, at vi ikke..... at vi ikke forholder os.... at vi skal krybe ud af det trygge website.... at du troede, vi ville vise medfølelse og forståelse.....
Så Sine - du kikser med udsendelsen og du kikser totalt med din opfølgning. Du har netop ikke haft forståelse for, hvad det var, du var i gang med.
Beklager de hårde ord. Men jeg håber, at du vil forsøge at forstå dem og ikke mindst de mange andre indlæg. Læg manuskriptet til side og forsøg at grave lidt dybere - også i din egen forståelse.

Med venlig hilsen

Bjarne Madsen
Redaktør (DJ)