kro90 skrev:

Kan derfor næppe kalde personerne for alfonser det kan man måske godt alligevel.

vandango skrev:



Ikke med min optik.

Har endnu ikke set nogen barejer "parre" kunderne med pigerne.

Barejerne tjener på det kunderne drikker, jo mere jo bedre. Her har pigerne i høj grad deres rolle.
Hvis pigen smutter med kunden, er der nul mere i hans kasse.

patirak skrev:

Vi kan vælge at kalde Per og Ole alfonser eller ej. Det er i grunden ikke relevant.

De har hver deres bar i Pattaya. Hvis jeg havde en bar der, så ville jeg da også sørge for at få nogle piger ansat, som kunne tiltrække kunder. De har jo en forretning der skal løbe rundt. Hvis de så er "alfonser", så fred være med det. Alternativt, ville de være "dumme" hvis de havde en bar i Pattaya uden piger i.

Det jeg ikke bryder mig om ved Bubbers udsendelse, er at han skal fremstå som moralens vogter og nærmest hænge Per og Ole ud som om de er storforbrydere. De to mænd er forretningsdrivende i verdens vel nok største sexby. De ejer hver en bar, hvor der er piger som kan købes med hjem... So what?

På alle hoteller som jeg kender (også i DK) foregår der også dagligt prostitution. Betyder det at alle hotelejere nu også er alfonser? Hotelejerne (kæderne) tjener jo også penge på at folk lejer et værelse for at få besøg af f.eks. en escortpige.

Hvad der sker efter pigerne har forladt baren hos Ole og Per, er de ikke herre over... ligesom hotelejerne heller ikke er herre over hvad deres kunder foretager sig på de værelser de lejer ud. Skal vi alle være så moralsk korrekte som Bubber i udsendelsen, så bør vi jo lukke alle hoteller og alle barer hvor der er risiko for prostitution.

Jeg synes det er lidt ærgerligt for et par fyre som Per og Ole, at de bliver "hængt" ud på den måde. De har valgt et liv i Pattaya og de viser ærligt deres liv frem. Men i stedet for at tage en nuanceret blik på den verden, så vælger Bubber at spille "hellig" på deres bekostning.

Jeg kender SÅ mange mænd, der har den holdning - lige indtil de har fået et par drinks og er blandt kammerater som de ved de kan stole på. Så får den fuld gas og moral og etik er pist væk. Konen og ungerne er glemt for en aften... og de opfører sig som børn i en slikbutik.

Mener selv jeg har en rimelig "varieret" omgangskreds af mandelige kammerater og bekendte, fra vidt forskellige samfundslag. Indtil videre har jeg kun haft EN kammerat på besøg her i BKK, som har moret sig gevaldigt i byen her og som IKKE har endt med at slæbe en dame med hjem.

De fleste er dog altid yderst påpasselige og reserverede inden vi tager afsted. Men når først musikken spiller, de kønne piger viser sig og de føler sig 100% trygge ved mig (ved at jeg kan holde munden lukket)... Ja, så.....

De koner der seriøst tror at deres mand ikke spiller "smart" når han er på forretningsrejse i Thailand... Ja, de er godt dumme og dybt naive!!! Jeg elsker min kæreste overalt på jorden... Men giv mig en flaske whiskey, stil et par lækre piger op foran mig og giv mig sikkerhed for at kæresten aldrig opdager det.... så ligger min moral på et meget lavt niveau. Den "store" hjerne slår simpelthen fra...

patirak skrev:

Tak for linket Kent.

Har lige set udsendelsen og sidder lidt med blandede følelser. For mig gik det tydeligvis ud på, at fremstille Per og Ole som et par alfonser og få konstateret at prostitution er moralsk forkert.

Ja, prostitution ER moralsk forkert. Det er forkert og synd at unge piger er tvunget til at sælge deres krop til mænd for sex. Desværre hænger virkeligheden dog ikke altid sammen med moralske holdninger og perfekte normer. Verden er nemlig langt fra perfekt og det er altid nemt at være moralsk korrekt, når man som Bubber har maven fyldt med mad og er opvokset i et land, som sikrer at alle kan få hjælp – uanset social status.

Det kan godt være at Bubbers konklusion er at Per og Ole har mistet moralen. Men fakta er, at Per og Ole blot lever deres liv baseret på de samfundsregler der er i Thailand – ligesom pigerne også gør det. Regler og retningslinjer som politikerne i landet har ansvaret for. Prostitution handler om penge og er forbundet med fattigdom – intet andet. Det er moralsk forkert, men fakta er at der findes rigtig mange fattige piger i Thailand, for hvem prostitution er et bedre alternativ end at knokle sig selv halvt ihjel på en fabrik.

I stedet for at lave disse udsendelser om barejere og mænd der tager til Thailand for at finde en kone, så burde man efter min mening lave en udsendelse, der lagde fokus på regningen og virksomhederne i Thailand. Når prostitution er forbudt i Thailand – hvorfor lukker man så ikke bare alle barerne? Alle ved jo hvad der foregår der. Hvorfor sikrer man ikke at fabrikkerne gør det muligt for arbejderne at tjene en ordenligt dagsløn og gode arbejdsvilkår? Hvorfor forbedrer man ikke uddannelsessystemet og sikrer at de fattige også har en chance?

Svaret er ganske enkelt: ”Fordi Thailands turist og sexindustri er BIG business og fordi alle mennesker i bund og grund er grådige og sig selv nærmest…” Velkommen til den virkelige verden!!!…

Når det gælder prostitution i Thailand, så er jeg ved at være dødtræt af altid at høre på folks fordomme og moralske prædikener. Moral er forbeholdt folk med fyldte maver – ikke de fattige. De fattige gør hvad der skal til for at overleve og tager udgangspunkt i de muligheder der er i det samfund man lever i.

Dette forum afspejler også ”den virkelige verden” og de typiske fordomme og moralske normer vi blegefede, rige og naive danskere er opvokset med. Vi er så forbandede moralske og ”kloge”, fordi vi aldrig har prøvet at sulte og er opvokset i en ”osteklokke” af velstand. Fakta er at en barpige gør det der skal til for at overleve og for at forbedre situationen for hendes familie og hendes børn. Er det moralsk forkert? Hvad ville du gøre, hvis du var i samme situation? Personligt ville jeg gøre hvad som helst, hvis jeg ikke havde noget ordentligt alternativ.

Hvad får pigen så ud af at ville forbedre hendes situation og livsvilkår? Hun bliver set ned på af sine omgivelser og af samfundet generelt. Er det moralsk korrekt at stemple hende? Er hun et dårligt menneske, fordi hun forsøger at forsørge og hjælpe hendes familie bedst muligt? Skulle man ikke i stedet fokusere på de politikkere, som reelt er dem, der er skyld i at hun må gøre som hun gør?

Når brugere her kaster om sig med moralske prædikener og fordomme mod f.eks. barpiger, så signalerer det efter min mening blot naivitet og dumhed, når det gælder viden om hvordan verden egentlig hænger sammen. Har man aldrig prøvet at være rigtig fattig eller mangle noget, så er det altid nemt at være moralsk korrekt. Det er også derfor vi gang på gang ser mænd tude over at de har mistet alt til deres elskede barpige. Så fat det dog!!!... Pigerne arbejder som barpiger for at overleve og tjene penge til deres familie. De vil da skide på vestlig moral og normer baseret på en opvækst i velstand. Man kan ikke spise moral!

Kan Ole og Per gøre en forskel?... Gu kan de ej… De er sikkert bedre ved pigerne end så mange andre barejere. Så har jeg har ingen fordomme mod dem og finder dem ikke umoralske. De er et produkt af det Thailandske samfund og det politiske system… som tjener kassen på sexturisme.

Vi rige danskere kan jo så sidde hjemme foran fjernsynet og guffe citronmåner i os, mens vi gør os kloge på barejere og barpiger i Thailand. Vi har jo moralen og normerne i orden. Altså lige indtil vi selv er i Thailand og sidder halvfulde på en bar i Patpong.

Tumut skrev:

Ærlig snak. Men jeg kunne aldrig drømme om, at være min kone/kæreste utro. Har været i Thailand 3-4 gange med kæreste derhjemme og der var jeg aldrig sammen med nogen nede i Thailand. Men har været dernede 15-17 uden kæreste/kone og der er der flere gange sket lidt dernede.
Synes det er fint du er ærlig og kan til dels give dig ret i dit indlæg (jeg har ikke set Bubbers tv denne gang() Men har den holdning, Hvis man tjener penge på noget lovlig, så er den fint med mig.

Kim Ludvigsen skrev:

Jep, det er udsendelsen, man efterlyste deltagere til her. Og resultatet er vel også det, som efterlysningen gav udtryk for.

Jeg er mere spændt på, hvad resultatet af den efterfølgende efterlysning bliver.

For øvrigt, temmelig banalt og intetsigende at spørge barpigen, om hun ville have haft sex med ham for penge, og om hun gik i seng med alle der betalte.

Lidt synd, at hun ikke gav ham historien om, at hun lige var kommet til byen, og at han var den første, hun var gået med, fordi han var så handsum, at hun ikke kunne lade være.

patirak skrev:

Tak for linket Kent.

Har lige set udsendelsen og sidder lidt med blandede følelser. For mig gik det tydeligvis ud på, at fremstille Per og Ole som et par alfonser og få konstateret at prostitution er moralsk forkert.

Ja, prostitution ER moralsk forkert. Det er forkert og synd at unge piger er tvunget til at sælge deres krop til mænd for sex. Desværre hænger virkeligheden dog ikke altid sammen med moralske holdninger og perfekte normer. Verden er nemlig langt fra perfekt og det er altid nemt at være moralsk korrekt, når man som Bubber har maven fyldt med mad og er opvokset i et land, som sikrer at alle kan få hjælp – uanset social status.

Det kan godt være at Bubbers konklusion er at Per og Ole har mistet moralen. Men fakta er, at Per og Ole blot lever deres liv baseret på de samfundsregler der er i Thailand – ligesom pigerne også gør det. Regler og retningslinjer som politikerne i landet har ansvaret for. Prostitution handler om penge og er forbundet med fattigdom – intet andet. Det er moralsk forkert, men fakta er at der findes rigtig mange fattige piger i Thailand, for hvem prostitution er et bedre alternativ end at knokle sig selv halvt ihjel på en fabrik.

I stedet for at lave disse udsendelser om barejere og mænd der tager til Thailand for at finde en kone, så burde man efter min mening lave en udsendelse, der lagde fokus på regningen og virksomhederne i Thailand. Når prostitution er forbudt i Thailand – hvorfor lukker man så ikke bare alle barerne? Alle ved jo hvad der foregår der. Hvorfor sikrer man ikke at fabrikkerne gør det muligt for arbejderne at tjene en ordenligt dagsløn og gode arbejdsvilkår? Hvorfor forbedrer man ikke uddannelsessystemet og sikrer at de fattige også har en chance?

Svaret er ganske enkelt: ”Fordi Thailands turist og sexindustri er BIG business og fordi alle mennesker i bund og grund er grådige og sig selv nærmest…” Velkommen til den virkelige verden!!!…

Når det gælder prostitution i Thailand, så er jeg ved at være dødtræt af altid at høre på folks fordomme og moralske prædikener. Moral er forbeholdt folk med fyldte maver – ikke de fattige. De fattige gør hvad der skal til for at overleve og tager udgangspunkt i de muligheder der er i det samfund man lever i.

Dette forum afspejler også ”den virkelige verden” og de typiske fordomme og moralske normer vi blegefede, rige og naive danskere er opvokset med. Vi er så forbandede moralske og ”kloge”, fordi vi aldrig har prøvet at sulte og er opvokset i en ”osteklokke” af velstand. Fakta er at en barpige gør det der skal til for at overleve og for at forbedre situationen for hendes familie og hendes børn. Er det moralsk forkert? Hvad ville du gøre, hvis du var i samme situation? Personligt ville jeg gøre hvad som helst, hvis jeg ikke havde noget ordentligt alternativ.

Hvad får pigen så ud af at ville forbedre hendes situation og livsvilkår? Hun bliver set ned på af sine omgivelser og af samfundet generelt. Er det moralsk korrekt at stemple hende? Er hun et dårligt menneske, fordi hun forsøger at forsørge og hjælpe hendes familie bedst muligt? Skulle man ikke i stedet fokusere på de politikkere, som reelt er dem, der er skyld i at hun må gøre som hun gør?

Når brugere her kaster om sig med moralske prædikener og fordomme mod f.eks. barpiger, så signalerer det efter min mening blot naivitet og dumhed, når det gælder viden om hvordan verden egentlig hænger sammen. Har man aldrig prøvet at være rigtig fattig eller mangle noget, så er det altid nemt at være moralsk korrekt. Det er også derfor vi gang på gang ser mænd tude over at de har mistet alt til deres elskede barpige. Så fat det dog!!!... Pigerne arbejder som barpiger for at overleve og tjene penge til deres familie. De vil da skide på vestlig moral og normer baseret på en opvækst i velstand. Man kan ikke spise moral!

Kan Ole og Per gøre en forskel?... Gu kan de ej… De er sikkert bedre ved pigerne end så mange andre barejere. Så har jeg har ingen fordomme mod dem og finder dem ikke umoralske. De er et produkt af det Thailandske samfund og det politiske system… som tjener kassen på sexturisme.

Vi rige danskere kan jo så sidde hjemme foran fjernsynet og guffe citronmåner i os, mens vi gør os kloge på barejere og barpiger i Thailand. Vi har jo moralen og normerne i orden. Altså lige indtil vi selv er i Thailand og sidder halvfulde på en bar i Patpong.

hugoboerge skrev:

Jeg syntes du her maler et helt fantastisk billed af situationen i Thailand, men hvis jeg ikke boede i Thailand ville jeg også have været en af de fordømmende dansker der sad hjemme i sofaen, nu har jeg aldrig været i Pattaya eller haft en bar pige, kærste/kone men jeg syntes så absolut at det er MORALSK FORKERT, men giver dig helt ret, Hvad ville der ske hvis vi i dag sage nu lukker alle bar og i piger smutter bare hjem til jeres familier, total kaos og et land der med det samme ville have brug for den nød hjælp som vi ellers sender til afrika som ellers er et land der godt kunne klare sig hvis den rige vestlige verden gav dem lov, men det er en helt anden sag.
Skrev Boontha.
Det der vil ske er at en masse bar ejere vil gaa rabundus og pigerne ryger tilbage og faar arbejde i rismarkerne hos familierne. Nok den eneste mulighed.
Herved bliver Pattaya gjort "ren" hvis man kan sige det saadan. Jeg tror ikke luksushotellerne vil lide nogen noed. Muligvis vil der komme flere kvalitetsturister.

hugoboerge skrev:

Jeg syntes du her maler et helt fantastisk billed af situationen i Thailand, men hvis jeg ikke boede i Thailand ville jeg også have været en af de fordømmende dansker der sad hjemme i sofaen, nu har jeg aldrig været i Pattaya eller haft en bar pige, kærste/kone men jeg syntes så absolut at det er MORALSK FORKERT, men giver dig helt ret, Hvad ville der ske hvis vi i dag sage nu lukker alle bar og i piger smutter bare hjem til jeres familier, total kaos og et land der med det samme ville have brug for den nød hjælp som vi ellers sender til afrika som ellers er et land der godt kunne klare sig hvis den rige vestlige verden gav dem lov, men det er en helt anden sag.
Skrev Boontha.
Det der vil ske er at en masse bar ejere vil gaa rabundus og pigerne ryger tilbage og faar arbejde i rismarkerne hos familierne. Nok den eneste mulighed.

Herved bliver Pattaya gjort "ren" hvis man kan sige det saadan. Jeg tror ikke luksushotellerne vil lide nogen noed. Muligvis vil der komme flere kvalitetsturister.

mugge skrev:

Arawan skrev :
Uanset om man kan li' Bubber eller ej må man jo tage hatten af for den udsendelse. Han har jo en påtaget naiv og objektiv indgangsvinkel fra starten men finder jo selvfølgelig ud af til sidst som alle og enhver ved, at de 2 gamle svin mere eller mindre har betalt sig til at sidde og drikke dagen lang og virke som alfonser...Uden penge sad de 2 der jo ikke og havde ej heller været gift eller hvad man nu kalder det med 2 thaikvinder. Bubber havde jo fundet 2 perfekte typer der viste deres sande jeg efter de havde fået nogle øl. At bekende for åben skærm at man i vitterligheden var ude efter små brune farvede piger på lagnet samt man godt kunne tillade sig at få noget fremmede fjams engang i mellem, hvilket var ok, skriger til himlen....Sikke et par klaphatte som ikke kunne gennemskue Bubbers strategi....Bubbers udsendelse kunne ha været fra mange andre steder i verden, men hans opgave var at vise hvor langt gamle danske og særdeles uintelligente mænd kan synke..han fik endda lov til at filme deres private gemakker, hvilket skar alt ud i pap. Nu mangler Bubber jo bare at følge op på alle de thaipiger som bliver skilt i Danmark og ender i låsbysvendsen huse som ludere fordi flertallet af de danske mænd som gifter sig med en Thaikvinde ikke fatter hvordan man socialisere en Thaikvinde og bliver skilt rimelig kort tid efter...men hvad pokker havde man regnet med når man støver en barpige op og putter hende i en box i Danmark. .....Bevares der er selvfølgelig også solstrålehistorier heldigvis for det.... men tror ikke det er mange.....

Det er godt skrevet. Tak for indlægget. Tænk at der stadig er nogen menensker..nej undskyld mænd, som tror at der findes en bar pige i Pattaya som er glad for sit arbejde..tænk over det. Der er ikke een som kan lide det. Du og jeg er med til at holde liv i at ødelægge deres underliv og vi betaler glædeligt de få bath så vi kan pruste og bøvse Singha bøvser i hovedet på dem.. Vammelt og klamt.

buster40 skrev:



NÅ... Og hvad så med dem der ikke er så privelegeret at eje en rismark eller noget jord i det hele taget, dem som normalvis freks. går rundt her i min lansby og samler plast, hjern og andet skrammel bare for at få mad i aften, og ikke hved om de får noget i morgen, tror du de kan forsørge en ekstra mund ??? Men du vil måske hjælpe nu hvor hverken hun eller hendes familie ikke kan få mad mere DA DE IKKE HAR EN RISMARK, ELLER ANDRE AT ARBEJDE FOR ???

hugoboerge skrev:



Jeg kan kun naevne hvad HKH har sagt og det drejer sig om selfsufficiency, dvs enhver thai maa vaere i stand til at klare sig selv. Der er et vers saa vidt jeg husker at i floden er der fisk og paa jorden er der ris og groensager og frugt. Nu ved jeg ikke hvor Boontha bor saa det kunne da vaere interessant at vide.