Webmaster skrev:
Tja, jeg finder det nu meget væsenligt med de procenter da danske politikere er folkevalgte og derfor repræsentere nogle stemmeberettede danskere - derfor er kritiken ikke alene en kritik af nogle politikere men den del af befolkningen som har sat et kryds ud for den politiker som de syntes skal reprænsetere deres meninger, synpunkter og holdninger i et lovligt og lovgivende folketing.

Omkring den sidste linje, så var det også mere ordet stueren som jeg tænkte på - dette ord finder jeg dybt kritisk da det jo nærmeste placere de vælgere som har stemt på DF nede som en slags anden klasses vælgere.

Du har ret at Df ikke har flertal af befolkning stemme med det er saadan at det der kan opnar et flere tal kan danne en regering og da V-K havde brug for Df stemmer maa de ogsaa betale en pris for den og det er stramming af udlænninge poltik.

Det er da fint, at du kender en del indvandrere, men jeg tror High-Tower har ret i, at mange danskere ikke kender noget særligt til indvandrere.
Jeg synes, at hans indlæg nr. 118 fra i morges er meget sigende for mange danskeres viden om indvandrere.

Webmaster skrev:
Hej Mads og i andre,

Efter jeg blev gift med en Thai må jeg indrømme at mit menneskesyn har ændret sig - og gudskelov for det!

Men aligevel vil jeg ikke sige at jeg var racist før - men jeg var komplet uvidende og ønskede helller ikke at udvide min horisont.

du følger ikke meget med hva jorn

du følger ikke meget med hva jorn

Personligt stemmer jeg på Enhedslisten, for mig står de som et forsvar for demokrati og ytringsfrihed

Der er ikke noget at sige til at der kommer en negativ stemning rettet mod ny danskerne hvis statestikken i dages leder i Ekstra bladet er rigtig

jeg har en kamerat som arbejder i staten og han siger at der er mange flere udlæninge i fængsel ind danskere

Je haaber at du fast holder og udvikler din interesse for dansk politik

Webmaster skrev:
Hej Mads og i andre,

I et af de link som du henviste til - det med forfatterne - står følgende:


Og det lyder måske overraskende men til det kan jeg kun sige et jeg grundliggende er enig i kritikken og vil hermed henvise til et af mine tidligere indlæg i denne tråd (tror det var på side 5):


Nu håber jeg at du forstår det korrekt, fordi jeg er jo hellere ikke på nogle måde interesseret i at Danmark bliver en eller andet bananstat på linje med bla. Nordkorea som ikke vil tale og lytte fornuft. Det jeg mener med ovenstående er at vi har en masse etniske folk/ny-danskere her i landet og hovedparten af dem er rent faktisk ikke noget problem og er efter min mening godt nok integreret i det danske samfund.
Med godt nok integreret mener jeg at de er en del af vores fælles samfund på godt og ondt. At de så samtidigt er tyrkere, thaier, kinesere, muslimere, buddister, røde, gule, grønne, går i andet tøj end cowboybukser, nogle vil ikke spise svinekød, nogle vil ikke spise oksekød.
Ja og hvad så. Vi danskere er hellere ikke helt ens. Og det skal der være plads til. Vi er ikke ens og skal hellere ikke være det.

Så langt er jeg enig i kritikken, men så stopper min enighed også fordi jeg kan ikke se logikken i at vi ikke må kritisere og diskutere de etniske mindretal herhjemme fordi der er altså nogle problemer med visse etniske ny-danskere. Og de problemer skal diskuteres og løses både for danskernes, ny-danskernes og Danmarks skyld.

Det jeg ser som svagheden med den nuværende lovgivning og de konventioner som Danmark er forpligtet til at overholder er at vi ikke må forskelsbehandle folk - hellere ikke de etniske ny-danskere og derfor bliver alle etniske ny-danskere skåret over af den samme kam og intet er mere forkert end det. Fordelen ved at forskelsbehandle folk, også ny-danskerne, er at vi så har mulighed for at gå efter dem som er problemet i stedet for bare at lave nogle sindsyge regler som rammer alt og alle i ligebehandlingens navn.

Ok, det var så lidt omkring linket med forfatterne.
For at tage kritiken fra Europarådet, så er det jo lige akkurat at ramme hovedet på sømmet. Hvordan i alverden skal vi kunne fremme tolerancen, når vi skal ligebehandle folk. Hele debatten og de indførte restriktioner er et resultat af ligebehandlingen. For at illustrere problemet så har vi måske 350.000 etniske danskere herhjemme af dem er måske 200.000 muslimer. Ud af de 200.000 muslimer har måske kun 10.000 et sådan syn på bla. kvinder at de bliver nødt at være tildækket fra top til tå så at de praktisk talt ikke er i stand til at udføre et stykke arbejde eller være en del af samfundet og ud af de 200.000 muslimer er kun 1.000 - 2.500 så fanatiske og hjernedøde at de går ind for udslettelse af Israel, død over jøder, kristne og vesten. Men det er de få klovne som styrer hele debatten og lovgivningen og dermed også er skyld i den internationale og nationale kritik og i alle de problemer for alle de andre etniske ny-danskere og danskere som ikke er et problem.
Tingene bliver pustet op til et kæmpe problem, for at overholde konventionerne, selvom problemet realt er meget mindre.

Bemærk venligst at de tal jeg brugte bare var nogle som jeg hev ud af det blå luft, jeg ved ikke om de passer hvilket de sandsynligvis ikke gør. Det var bare for at illustrere størrelsesforholdet af problemet.

I mine øjne er etniske danskere/ny-danskerne i det store og hele ikke problemet, problemet er lovgivningen som er lavet på en måde for at overholde diverse konventioner. Man kan ikke behandle problemet på den måde, kun lave en lappeløsning. Og lappeløsningen er desværre et nødvendigt onde som rammer vidt og bredt.

NEJ TIL SKAMMEKROGEN

Vi danskere frabeder os at blive belært om demokratiske værdier af dette europæiske sammenrend, hvoraf størstedelen indtil for nylig var diktaturer.

En del stinker fortsat af totalitær tankegang.