Se indlæg
 Udskriv debat
Svindel med pensionen
John
Fair nok Ajarn, tror vi taler forbi hinanden.
Tråden er skredet fra overskriften og mange er kommet med indlæg om hvordan DK behandler de pensionister der ikke snyder og bedrager.

Det var ud fra den betragtning jeg svarede på dit indlæg.

john@dansk-thai.dk
 
http://www.j-s.dk/hus
Payanak
Skeptikeren skrev:
Hold da kæft Ajarn, du lyder nøjagtig som en politiker. Gad vide hvad din reaktion ville være hvis du selv var pensionist.

Jeg vil den dag jeg er pensionist ikke modtage så meget som en rød øre fra den danske stat.
Men det har jeg selv valgt da jeg har bosat mig uden for Danmark.
Det er da flot at du selv i en alder af 30 kan bosætte dig i et fremmed land og drive forretning (har du workpermit?) Har du haft rige forældre der har hjulpet dig igang?

Taaakkk!
Jeg kom til Thailand med ca. 50,000 Kr. for snart 5 år siden.
Du skule sku da hellere støtte de der måtte mangle (det hedder solidaritet) i stedet for dine løftede pegefingre.

Jeg giver ofte pengebeløb til godtgørende formål.
Kunne have sparet op. Mener du dermed at gamle fru Petersen på plejehjemmet, der gerne vil have sin cerut til aftenkaffen, men ikke har pengene bare skal have at vide. "Ja, ja fru Petersen, du kunne have sparet op, kunne du, nu må du sætte tæring efter næring dit gamle kvaj".

Skeptikeren du er åbentbart et fjols.
Jeg skriver om sociale bedragere og svindlere.
Den eksempel du her laver er noget helt andet, og ingen vil drømme om at påstå at fru Petersen her er en svindler.
Gaaaabbbbbb!
Ajarn - SKAM DIG!!! MEGET!
Skeptikeren

Fortæl mig venligst hvad JEG skal skamme mig over!!!

Jeg klarer mig selv økonomisk på alle måder.
 
Webmaster
Skeptikeren skrev:
Webmaster du forvirrer begreberne med den afstemning. Der bør også omtales folkepensionister - eller er vi bare et glemt og outdatet folkefær?
Nu er kun en del af problematiken, nemlig førtidspensionen, taget op i afstemningen. Førtidspension og folkepension er ikke det samme, og en sammenblanding af de to typer pension ville da have været at blande begreberne sammen.

Skeptikeren skrev:
Selvfølgelig skal de der har haft bl.a. et misbrug ikke lide under at de vælger Thailand som levested, hvorfor fanden skal de betale for deres sygdom og dem som vælger et EU/EØF land kan bare score kassen.
Det er jo et fortolkningsspørgsmål om druk, narkomisbrug og lignende er en sygdom eller ej. Hvis du spørger mig så er det ikke en sygdom og kuren hedder at få stukket en skovl i hånden så disse personen selv kan komme i gang med at tjene deres penge. At visse folk synes det er federe at drikke bajere er ikke noget samfundet skal finansere. Min holdning er at er man rask nok til at stå ude i alt slags vejr sommer og vinter med en bajer i hånden, så er man også rask nok til at passe et arbejde. Så for min skyld kan vi godt genindfører arbejdsanstalterne.

Så når du spørger "hvorfor fanden skal de betale for deres sygdom" så vil jeg hellere spørge "hvorfor fanden skal vi betale for deres misbrug".

Desuden så er denne type arbejdssky elementer med til at ødelægge det for jer som virkelig fejler noget og dermed skal have førtidspension uden diskussion. Det er både at tage pis på dem som skal betale regningen og dem som er på førtidspension af en gyldig grund.
Med venlig hilsen

Webmaster
Email: webmaster@dansk-thai.dk
Website: www.thailand-portalen.dk

Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det.
 
http://www.thailand-portalen.dk
Webmaster
Skeptikeren skrev:
Lyder da godt hvis nogen ville kontakte Ole Sohn, ingen tvivl at han og Søvndal er nogle af de ærligste politiker vi har haft i mange år.
Det er da nogle dejlig og ærlige personer du lige hiver op af mølposen der. Den ene er jo som bekendt den gamle formand for kommunistpartiet og den anden kan man jo ligefrem mistænke for at være radikal sådan som han skifter mening konstant.

Men jeg synes da du skulle spørge de lovlydige beboere ude på Nørrebro som nu bliver naboer til Ungdomshuset hvad de mener om SF's ærlighed efter det kom frem at SF flippede ud over at placeringen af ungdomshuset nye adresse blev lækket inde fra rådhuset af så de lokale beboere nu kunne komme med indsigelser.

Selvfølgelig havde SF gerne set at man havde holdt adressen hemmelig så man kom ud over det demokratiske ævl med at befolkningen kan komme med indsigelser.

Hurra for en ærlighed....
Med venlig hilsen

Webmaster
Email: webmaster@dansk-thai.dk
Website: www.thailand-portalen.dk

Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det.
 
http://www.thailand-portalen.dk
Saendaeng
Interesant debat her.
Jeg har for lang tid siden meldt mig ud af det danske system , og er heller ikke skattepligtig til DK mere , så ka desværre ikke bidrage til diskussionen om det er iorden eller ej at modtage pension når man bor i TH.
Et eller andet sted kan det vel være ligemeget om man sidder i DK og får sin pension eller sidder i TH og får den.
Er den ene eller anden tilkendt pension , så må der vel være grundlag for den.
Jeg kan ikke blive harm over at en gut bor i Th og modtager pension fra DK.

Michael B Kristensen
 
http://www.globalwindservice.com
JackH
Tak for det Webmaster, godt skåret igennem alt det b..lsh!t det hersens forum IMO flyder med.

Jeg er ny her, men har aldrig, aldrig nogensinde set så megen skidtsnak, forvirring, idioti, unøjagtige oplysninger, løse påstande, osv. osv.

Men det er vel et nøjagtigt spejl af dagens tilstand i herlige Danmark, som bliver mere og mere markant opdelt i dem der har en h......s masse, om dem der IKKE har noget...

Samtidig er alle misundelige, for hvad nu hvis ham naboen liiige får lidt mere ud af velfærdsmodellen end mig? For nu betaler jeg dæl'me topskat og så skal jeg osse ha' noget tilbage!

Det er situationen i DK... Udlandet undrer sig over hvorfor flertallet af danskere er tilfredse med den tårnhøje skat...

DET ER DE FORDI ALLE HAR SNABLEN NEDE I VELFÆRDSKASSEN!!!

Tilbage til tråden...

Pensionist, alm. ell. førtids, syg eller rask... Alle forsøger at overholde lovene selvfølgelig.... Men hvad hvis lovene er himmelråbende uretfærdige? Hva' så....?

Til de forargede: Henvend jer til de folkevalgte politikere hvis i er utilfredse med nuværende lovgivning, jeg frabeder mig helt bestemt, som førtidspensionist at skulle finde mig i flere fornærmelser i dette forum.
 
Davs
Ja der er åbenbart nogen som ikke lige fatter.
at hvis man kunne flytte med sin pension til thailand,
så ville danmark spare mange penge.
til feks.
boligtilskud,varmetilskud,medicintilskud.læge besøg,
hospitals besøg.laborant arbejde.og brille tilskud og lignende.
Alt det ville danmark spare.
Men politikerne, og ja almindelige mennesker, som ikke kan se ud over deres egen næstip, eller de er misundelige, over de ikke selv har fået en førtidspension.
Det er nok mere derfor de hyler,
om at førtidspensionister ikke skal pive,,,
men jeres tid kommer nok.og så kan i hyle med Grin

bamsen
 
Suk Rak Ning
Slaar lige gaflen paa glasset og rejser mig op...:

Tak til alle jer der bidrager til mit luxus- liv her i TH, i skrivende stund er der ikke et oeje toert..............TAK..


Kom ned paa jorden

Redigeret af Suk Rak Ning d. 01/06-2008 12:41
i146.photobucket.com/albums/r270/Poolsawas/cooltext78887913.gif

Vogt dig for kopierne - jeg er en original
 
Volando
Ajarn:

Ingen klager over størrelsen, men der er tilgengæld nogle, der ikke forstår hvorfor deres pose-penge er mindre end andres, fordi de bor uden for EØS. Intet andet? Vi snakker om at der skal være samme vilkår for alle og om det overhoved er retfærdigt.

Så syntes du skal begynde at grave janteloven ud af dit hoved, med din medfødte guldske. Du er et fantatisk eksempel på hvad det vil sige, ikke at være i stand til at unde andre noget som helst. Sad

Tillykke med at dit held igennem livets vej, (GAAACool, du er dygtig, nu ligger landet bare sådan at ikke alle, er så gode til at klare livets problemer, så der er desværre folk som ikke kan forsørge sig selv.


Jeg giver Skeptikeren helt ret, du skulle skamme dig, hvis jeg var dig ville jeg have en elendig smag i munden. (af guldske og ego)

Mvh
Paco

Tilbage til Hua Hin fra D. 18 okt til den 10 nov.
 
paulsenp
Ajarn skrev:
Heine skrev:
Njaee .... en del af grundlaget for den danske velfærdsmodel er jo nok at pensioner (og andre ydelser) bliver brugt til mad og husleje i DK og dermed genererer omsætning og nye skatteindtægter til at fortsætte systemmet.
Så selvom det er surt, er der vel en vis rimelighed i et lille fradrag i beløbet, andet ville være uretfærdigt mod dem der bliver tilbage i kulde og regn og lægger hele pensionen i Superbrugsen.


Ja, det lader til at du har en størrelse forståelse for hvordan systemet fungerer, end mange andre debatører her i tråden.


Når man nu forstår systemet så godt, glemmer man selvfølgelig heller ikke omkostningerne i forbindelse med sundhedsvæsenet, plejehjem mm. De kan hurtigt komme op i en størrelse, så de langt overgår tillægget til folkepensionen. Og selv i Thailand vil folkepensionen ikke række langt, hvis man bliver alvorligt syg af f.eks. kræft, som jo er årsag til ganske mange dødsfald.
Peter
 
Webmaster
bamsen skrev:
Davs
Ja der er åbenbart nogen som ikke lige fatter.
at hvis man kunne flytte med sin pension til thailand,
så ville danmark spare mange penge.
til feks.
boligtilskud,varmetilskud,medicintilskud.læge besøg,
hospitals besøg.laborant arbejde.og brille tilskud og lignende.
Alt det ville danmark spare.
Men politikerne, og ja almindelige mennesker, som ikke kan se ud over deres egen næstip, eller de er misundelige, over de ikke selv har fået en førtidspension.
Det er nok mere derfor de hyler,
om at førtidspensionister ikke skal pive,,,
men jeres tid kommer nok.og så kan i hyle med Grin

bamsen

Ja, der ville være mange penge at spare. Men hvis man nu skal se på det som et koldt regnestykke som gjort i ovenstående så er der også mange penge som så aldrig kommer ind i kassen igen. Penge som skal være med til at medfinansere at dem der har behov for f.eks. førtidspension retteligt også kan få førtidspension.

Systemet er desværre bygget op som et tilskuds- og afgifts-helved, og da der alene i det kolde regnestykke er nævnt nogle af de tilskud som Danmark kunne spare så er til vel også på sin plads at nævne nogle af indtægter Danmark går glip af i samme ombæring.

Den største byrde er vel nok momsen på 25%, dertil kommer en række afgifter på vand, strøm, gas osv osv. Det er nogle indtægter som samfundet går glip af hvis man bosætter sig i Thailand og nogle indtægter som er medfinanserende til at opretholde det system som også dem der er bosat i Thailand trods alt nyder godt af.

Så man kunne vende spørgsmålet om og i stedet spørger om det ikke er rimeligt at dem som forbliver i Danmark får lidt mere da de jo er med til at medfinansere at cirkuset kan køre videre.

Så jo, det er fuldstændig rigtigt at man skal se lidt ud over sin egen næsetip. Det bør alle gøre.
Med venlig hilsen

Webmaster
Email: webmaster@dansk-thai.dk
Website: www.thailand-portalen.dk

Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det.
 
http://www.thailand-portalen.dk
paulsenp
Webmaster skrev (bl.a.):

Så man kunne vende spørgsmålet om og i stedet spørger om det ikke er rimeligt at dem som forbliver i Danmark får lidt mere da de jo er med til at medfinansere at cirkuset kan køre videre.


Jamen det gør de jo også, f.eks. gennem det gratis sundhedssystem. Folkepensionisten i Thailand, som ikke har andre indtægter end folkepensionens grundbeløb, betaler også sin skat til Danmark af denne store indtægt (ca, 5000 kr/md).

Det kunne være interessant at se et realistisk regnestykke, der medregner alle faktorer, men det er nok næsten umuligt.
Peter
 
bangkoknielsen
Skal vi ikke prøver på at få orden på hylderne, for efterhånden ligner det hele en thaishop, uden noget som helst system!
Der er folk der udnytter lovgivningen - men det er ikke kun førtidspensionister der tilkendt pension før 2003, men så sandeligt også folkepensionister!
- I 2003 blev førtidspensionen ændret, således at tillægget bortfaldt! Det betyder at modtageren af denne ydelse, ca. 15000 dkr. inden skat, frit kan bosætte i hvilket land han ønsker, og stadig modtage fuld pension - kravet er naturligvis, at man er frameldt dansk adresse og selv sørger for sygesikring og man kan ikke få yderligere ydelser fra DK! Pensionen ophører og overgår til folkepension når man fylder 65 år.
For de førtidspensionister, der er tilkendt pension før 2003 siger loven, at de kun kan modtage grundbeløbet - ca. 6000 dkr. pr. md. såfremt de flytter udenfor EU..! Her ophører pensionen ved det fyldte 67 år.
For folkepensionisternes vedkommende gør det samme sig gældende, kun grundbeløbet, her ca. 5000 dkr. før skat - ikke en skid andet - betal din skat - betal din sygeforsikring - betal din medicin, briller. tænder og lægebesøg selv..! - Se det mener jeg, som aldrende førhen storbetalende dansk skatteyder er urimeligt! - Havde man bosat sig i et EU´s nye østlande, hvor leveomkostningerne ovenikøbet er lavere end i TH, ja så kunne man havde fået alt..!
Der er her i tråden talt om, at vismændene har tanker om, at stille forslag om afskaffelse af tillægget for folkepensionister og nogle jubler gladeligt! - Det gør jeg sådan set også, for det vil betyde at grundbeløbet måske næsten fordobles, ligesom det er sket med førtidspensionen i 2003, og så kan man, såfremt nuværende lovgivning bibeholdes, bosætte sig hvor man vil med en nogenlunde acceptabel folkepension - og behøver ikke skjule sig under falske dækadresser...
For god ordens skyld kan jeg oplyse, at jeg ikke er førtidspensionist, men fattig folkepensionist med adresse i TH som jeg elsker næsten ligeså meget som min nu efterhånden aldrende, men stadig smukke og kloge thaihustru...
Redigeret af bangkoknielsen d. 01/06-2008 15:08
 
Bjarne
Selv ellers fornuftige webmaster med flere formår ikke at holde tungen lige i munden. Det gøres den ene gang efter den anden til et spørgsmål om manglende moms-indtægter og omsætning i SuperBrugsen, hvis folk skal have deres pension i Thailand. Koncentration, tak! Dem der får hele dynen sendt til et andet EØS-land, betaler heller ikke dansk moms eller afregner i SuperBrugsen.
Spørgsmålet handler om indenfor-EØS eller udenfor-EØS. Er det rimeligt, at der er forskel på reglerne for den enkelte, danske skattebetaler, fordi Danmark har aftaler med nogle lande og ikke andre?
Logisk: Nej.
Og dem med ubeskåret pensionsudbetaling i Spanien er altså heller ikke med til at få det danske cirkus til at køre videre.
Ja, nogle lande er billigere at bo i end andre. Nøjagtig som nogle danske kommuner er billigere at bo i end andre. Det betyder ikke, at folk i de billigere kommuner skal afregne ved Kasse 1, hvis de får behov for sygdomsbehandling. Det betyder ikke, at der er forskel på udbetalingen af den pension, de via en skattekontrakt med nationen Danmark har betalt til i årevis. Men den dag, nationen Danmark skal opfylde sin del af kontrakten, så gælder kontrakten bare ikke, hvis man har den frækhed at bosætte sig et sted, der ikke er godkendt af Danmark.
Og forsøg så lige at holde tråden, webmaster! Selv om vi nok kunne blive enige langt hen ad vejen, når det gælder politiker-ærlighed og troværdighed i det hele taget, så ligner Ungdomshuset, Nørrebro m.v. en afsporing.

/ Bjarne
 
Webmaster
paulsenp skrev:
Webmaster skrev (bl.a.):

Så man kunne vende spørgsmålet om og i stedet spørger om det ikke er rimeligt at dem som forbliver i Danmark får lidt mere da de jo er med til at medfinansere at cirkuset kan køre videre.


Jamen det gør de jo også, f.eks. gennem det gratis sundhedssystem. Folkepensionisten i Thailand, som ikke har andre indtægter end folkepensionens grundbeløb, betaler også sin skat til Danmark af denne store indtægt (ca, 5000 kr/md).

Det kunne være interessant at se et realistisk regnestykke, der medregner alle faktorer, men det er nok næsten umuligt.

Som jeg forstår på det første indlæg i tråden så får enlige danske pensionister et tillæg på kr. 5130,- om måneden. Og hvis vi fratrækker 38% i skat, en skat som vel er ens både for dem som vælger at snyde og dem som ikke gør, så får vi et rådighedsbeløb på cirka kr. 3180,-

Hvis de kr. 3180,- bliver brugt i Thailand så er man med til at medfinansere med kr. 0,- i moms og diverse afgifter.

Momsen er på 25% alene, og med diverse andre afgifter osv., så lad os underdrive og sige at 30% af de kr. 3180,- fra dem som vælger ikke at snyde er med til at medfinansere at cirkuset kan løbe videre. De 30% svarer til kr. 954,- om måneden og det kan du så gange op med 12 måneder og antallet at snydende pensionister. Det er et ganske væsenligt beløb om året som kunne være med til at gøre livet lidt bedre for mange andre med rent mel i posen.

Dertil kommer så at de snydende pensionister hellere ikke er med til at medfinansere ud af grundbeløbet, men det er jo en helt anden snak.
Redigeret af Webmaster d. 01/06-2008 15:06
Med venlig hilsen

Webmaster
Email: webmaster@dansk-thai.dk
Website: www.thailand-portalen.dk

Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det.
 
http://www.thailand-portalen.dk
Davs
Ja sikken en besparelse på ca 954 kr om måneden
Men de fleste får så et husleje tilskud på ca 15 kr om måneden
medicin tilskud.og lignende.
Så det er vist billigere for staten at lade pensionister rejse til thailand
hele året,det er jeg sikker på.

bamsen

Men det er nok et svært regnestykke for os dødelige.Grin
 
Webmaster
Bjarne skrev:
Selv ellers fornuftige webmaster med flere formår ikke at holde tungen lige i munden. Det gøres den ene gang efter den anden til et spørgsmål om manglende moms-indtægter og omsætning i SuperBrugsen, hvis folk skal have deres pension i Thailand. Koncentration, tak! Dem der får hele dynen sendt til et andet EØS-land, betaler heller ikke dansk moms eller afregner i SuperBrugsen.
Spørgsmålet handler om indenfor-EØS eller udenfor-EØS. Er det rimeligt, at der er forskel på reglerne for den enkelte, danske skattebetaler, fordi Danmark har aftaler med nogle lande og ikke andre?
Logisk: Nej.

Du har helt ret Bjarne. Det er på ingen måde logisk umiddelbart.
Der er dog den lille ting at hvis en pensionist realt vælge at slå sig ned i Spanien eller et andet EU-land så er pensionisten med til at bidrag til dets lands BNP hvilket igen har indflydelse bla. på hvad Danmark skal betale til EU og får af EU. Men det er vist at trække diskussionen for langt ud.

Men du har ret, umiddelbart er det ikke logisk. Men desværre er vi fedtet så meget ind i EU, på godt og ondt, at det nok er en umulighed at undslippe den ordning. Men det ændre ikke ved at reglerne/lovgivningen er klar for dem som bosætter sig udenfor EU og dermed er det snyderi hvis man fusker sig til et større beløb end man er berettet til. Og det man snyder sig til går fra hos nogle andre mennesker.
Med venlig hilsen

Webmaster
Email: webmaster@dansk-thai.dk
Website: www.thailand-portalen.dk

Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det.
 
http://www.thailand-portalen.dk
Webmaster
bamsen skrev:
Ja sikken en besparelse på ca 954 kr om måneden

Nu ikke en besparelse Bamse, men det moms og afgiftstab staten har om måneden pr. snydende pensionist ud af det beløb som ligger ud over grundbeløbet.
Med venlig hilsen

Webmaster
Email: webmaster@dansk-thai.dk
Website: www.thailand-portalen.dk

Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det.
 
http://www.thailand-portalen.dk
manse
Hej alle

Ja jeg har sgu svært ved at forstå mange af disse indlæg på det sidste, når webmaster påstår at at øldrikkende phykiske vrag skal have en skovl, og andre siger det er svindel i det ene og andet tilfælde. Hvad pokker er der gang i. Folk der får tilkendt en pension har sgu været nok igennem, uden de skal læse at hvis det var et alkohol problem, ja så har de selv været skyld i det, det er virkelig positiv læsning. Ajarn ja du skal skamme dig, men et stykke hen af vejen har du ret, også selvom jeg ikke acceptere din udformning af oplæg, så fred være med det.

Jeg vil heler ikke få noget specielt i folkepension, hvis jeg bliver så gammel, for jeg har været så dum, at jeg har sørget for dette siden jeg var 18 år, men det jeg synes er en skævdeling er, at alle dem der ikke har sat tæring efter næring de skal forgyldes fordi de har brugt det hele indtil da, ja det bliver jeg harm over, og alligevel ikke for hvem er de klogeste, haha, ja jeg spørger bare, så glem alt dette nu. Jeg mener stadig at det er en skævdeling ajarn om man bor i et EU land eller ikke, ja så skal man behandles ens, og hvad pokker skal en aftale om skatteudligning eller ikke bevirke at man ikke kan få det fulde beløb.. Det er der jeg er harm, ikke fordi jeg kommer til at nyde godt af det, men fordi min generation ikke have samme trend som de unge har i dag, at spare op så de kan klare sig selv. Ja jeg er sgu nok underlig fordi jeg lyttede til min gamle og afdøde fader, put altid 15% til side til alderdommen, ja jeg er sgu ikke normal, så måske kan jeg få pension for dette eller hvad.

Kære Ajarn jeg tager hatten af for at du nu og for altid kan klare dig selv med det du har, men dette vil jeg påstå gør dig til talsmand for hvad der er ret rimeligt, specielt ikke når du nævner de personer i folketinget, for så har du jo ligesom sat dagsordenen.

Og kære webmaster. Din socialistiske tankegang synes jeg du skal starte i et andet emne, for det er ikke en administrator værdig, at lave regnestykker som sådan. Jeg har det dårligt.

Glem ikke at positivitet spreder som ringe i vandet, men desværre gør negativitet det samme.
 

Nu er svindel med pensionen kun en meget lille promille af hele systemet,sort arb.,momssvindel,kreativ bogføring m.m.
der er en lille platugle i alle,ikke kun dem i thailand.
Har endnu ikke mødt en der har rent mel i posenShockShock

lindy
 
Spring til debat: