hugoboerge skrev:



@Kim Ludvigsen - saa jeg har forstaaet hensigten og det staar ogsaa klart og tydeligt i traadstarters indlaeg:

en ganske almindelig hverdag og saa beskylder du medlemmer her paa Portalen at vi ikke forstaar noget som helst. Det er det jeg refererer til.

Saa kan man saa diskutere hvad er "en ganske almindelig hverdag" for en farang i Thailand ? Jeg har da givet nogle eksempler som paa ingen maade har noget med mig personligt at goere eftersom jeg lever hvad man vil kalde for et "ganske normalt liv".

En ganske "almindelig hverdag" for en nordjyde i Thailand adskiller sig vel ikke meget fra en ganske "almindelig hverdag" for en nordjyde bosiddende i Vendsyssel vil jeg mene. Dog er der vejret til forskel men igen saa afhaenger det ogsaa hvilken kategori personerne tilhoerer.

Bosiddende danskere i Thailand kan splittes op i flere kategorier (er sikkert ikke komplet):

1. Pensionister (FP og Pensionister)
2. Personer som ikke er pensionister men som er velhavende og over 50 aar gamle
3. Personer som har egen virksomhed i Thailand
4. Personer som arbejder for en thailandsk virksomhed eller ansat som skolelaerer paa en international skole
5. Personer som er udstationeret som er her paa expatriate basis
6. Personer som bor her deltids dvs opfylder 6 maaneders kravet (180 dage)
7. Personer som snyder det danske system med daekadresse indenfor et EU land

Det der kunne have interesse er punkt 3 for de har en historie at fortaelle og evt. kategori # 4.

De oevrige kategorier er mindre interessante og dog - kategori # 7 vil vaere utrolig interessant, men der er nok ingen som vil staa frem.

Hvad kategori # 5 angaar vil det medfoere kaempestor misundelse for en dansk seer og en medvirken i en tv udsendelse vil sikkert ogsaa indebaere en "clearance" fra arbejdsgiver.

Nu tilhoerer jeg selv kategori # 1 (Pensionist) og min/vores hverdag er ganske normal og evt som den maaske ville vaere i Danmark. Jeg ved det ikke for jeg meldte mig ud af det danske system for 18 aar siden og er saa heldig at have muligheden for at slaa mig ned her.

Men Kim Ludvigsen rammer et meget oemt punkt "problemer med nedsat pension og vigtigheden af en sundhedsforsikring" men det er der ingen i Danmark som gider hoere paa og jeg mener at Kim Ludvigsen selv har vaeret inde paa i en anden traad "at saadan er reglerne". Nu er det ikke "nedsat" pension det er manglen paa tillaeg som pensionister i DK og indenfor EU modtager.

Nu har der vaeret adskillige traade om lige netop den uretfaerdighed som pensionister i Thailand er udsat for.

Der var for oevrigt en "drive" fra Danes Worldwide for et stykke tid siden for at hverve nye medlemmer og DW fik da noget input omkring "uretfaerdighederne" men ligesom Aeldre Sagen har det ikke den store interesse.

Ovenfor har jeg naevnt et par muligheder for "Researcher" og det betyder vel ikke noedvendigvis at vaere en nordjyde man besoeger og hvis man nu er en rigtig researcher saa ville jeg have slaaet op paa


http://www.dancha...


Som nogle andre medlemmer har vaeret inde paa saa er der koldt i Danmark og varmt i Thailand og det kunne vaere det som traadstarter oensker at bytte ud for en uge eller to.

Naa men det var en lille Opus fra min side.

OleH skrev:

Knyt nu, i Internet trolde, Asian Farmer, JohnBKK og GAMBIT !

Trist, at i ikke kan tåle at læse noget, der ikke passer med jeres opfattelse af Thailand.

Og hugoboerge, du er uden for pædagogisk rækkevidde i denne tråd såvel som i så mange andre tråde, men i det mindste bruger du et ordentligt sprog, i modsætning til de andre.

hugoboerge skrev:

Saa OleH giv nu dit bud, jeg er kommet op med 7 kategorier som traadstarter kunne henvende sig til. Du har overhovedet ikke bidraget med noget positivt eller sagligt i denne debat.

Kim Ludvigsen skrev:



De 7 kategorier kom længe efter, at du og andre havde skræmt trådstarter væk. Og selvom de er et forsøg på at være konstruktiv, så er de ikke særligt relevante, hvilket jeg har forsøgt at forklare dig. Før det indlæg skrev du om fire punkter, hvor de tre af dem levede op til alle fordomme (thai-kone, go go-bar og værtshus i Pattaya), og det sidste punkt var et forsøg på at være sjov.

Apropos Pattaya. Jeg har fundet ud af, at det var en PM, du hentydede til med mit afslag på din invitation. Mit svar var som tidligere nævnt for at være høflig i stedet for at sige, at jeg ikke havde lyst til at møde dig. Og jeg skrev Koh Chang. Guderne må vide, hvorfor du ændrede det til Pattaya.

hugoboerge skrev:

Men nu afventer vi saa svar fra Kim Ludvigsen hvilke kategorier han synes er relevante.

@Webmaster - vaer lidt bloed overfor Asian Farmer - man forstaar godt hans frustrationer omend ordlyden var ikke helt efter bogen.

Kim Ludvigsen skrev:



@Webmaster, vær også lidt blød over for hugoboerge, selvom han citerer fra en PM, hvad man jo ellers ikke må. I dette tilfælde står der ikke andet, end man kan finde i offentlige indlæg fra mig. Tilgiv ham også, selvom han bruger det til at genere mig - i det seneste indlæg politisk og med hensyn til integritet, og i et tidligere indlæg ved at skrive Pattaya, fordi den by måske har et lidt specielt ry. Og tilgiv ham også, selvom det er en mere lusket måde at gøre tingene på, end de andre, der bruger grimme gloser, fordi fremmede ikke lige kan gennemskue ham. Han mener det sikkert ikke så slemt, som det reelt er.

@hugoboerge. Researcher har selv oplyst, hvilken kategori man er interesseret i. Så om du eller jeg synes, man burde have valgt en anden vinkel på udsendelserne er så inderligt ligegyldigt. Uanet hvor mange kategorier, du så remser op.