. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Svindel med pensionen
|
|
| Emmoride |
Lagt på d. 01/06-2008 00:22
|
 Lidt øvet medlem  Antal indlæg: 98 |
Suk skrev: Hej Volando.. Du rammer hovdet paa soemmet, men visse folk har en stor orm der gnaver, er selv paa pension, men kan bruge baade aeme og ben, det et er psyken der slog klik ( Pga. sne ) for aar tilbage, men det er der visse folk der ikke forstaar............saa op i roeven med deres bedreviden.... Misundelse er en grim ting. !!! Hold da helt ferie i thailand  Viste sgu ikke at man kunne få FP pga sneblindhed her i danmark  Du er sgu da heldig at vi har et gratis tag selv bord 
I STILL MISS MY 'EX, BUT MY AIM IS GETTING BETTER!!
|
 |
|
| Webmaster |
Lagt på d. 01/06-2008 00:59
|
 Superadministrator  Antal indlæg: 6782 |
Jeg har smidt en afstemning på forsiden omkring spørgsmålet om man finder det fair eller ej at beløbet er mindre hvis man bor i Thailand. Lad os sætte vores krydser der i stedet for at fare i hovedet på hinanden her i tråden. Takker. - Admin - Med venlig hilsen
Webmaster Email: webmaster@dansk-thai.dk Website: www.thailand-portalen.dk Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det. |
|
|
|
| Volando |
Lagt på d. 01/06-2008 01:03
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 139 |
webmaster: "førtidspensionen er selvforskyldt eller ej" Hvad mener du helt præcist med dette? Mvh Paco Tilbage til Hua Hin fra D. 18 okt til den 10 nov.
|
|
|
|
| Webmaster |
Lagt på d. 01/06-2008 01:38
|
|
Superadministrator Antal indlæg: 6782 |
Volando skrev: webmaster: "førtidspensionen er selvforskyldt eller ej" Hvad mener du helt præcist med dette? Mvh Paco Det er jo ikke nogen hemmelig at der er modtagere af førtidspension som har opnået førtidspensionen ved et alkohol, narko, steroide eller andet misbrug. Men det er selvfølgelig et fortolkningsspørgsmål om en knægt på 20 år skal belønnes med en førtidspension bare fordi han ryger lidt rigeligt med hash. Og sådan nogle findes desværre. Så når svarmuligheden i afstemningen har dette punkt med, så er det fordi at nogle har den holdning at selvfølgelig skal man have førtidspension på lige vilkår med alle andre uanset hvor i verden man bor hvis det er fordi man er slidt ned, har været ude for en ulykke (f.eks. arbejdsulykke), pådrager sig en sygdom eller har en medfødt defekt. Men at man synes det er federe at drikke bajere eller lignende end at passe et arbejde er for enkelte en helt anden kategori der vel nok nærmere kan betegnes som arbejdsvægring og det burde løses på andre måder end med førtidspension. Med venlig hilsen
Webmaster Email: webmaster@dansk-thai.dk Website: www.thailand-portalen.dk Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det. |
|
|
|
| Volando |
Lagt på d. 01/06-2008 01:40
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 139 |
Webmaster: På den måde.  Lyder meget fornuftigt. Tilbage til Hua Hin fra D. 18 okt til den 10 nov.
|
|
|
|
| taleofdk |
Lagt på d. 01/06-2008 02:07
|
 Øvet medlem Antal indlæg: 348 |
Denne tråd virker lidt wired, inklusiv afstemningen. Det kan da ikke være lands bestemt hvor meget man skal have i pension, hvad nu hvis man bosætter sig i hollywood, skal man så have mere i pension fordi leve omkostningerne er højere der ?. For mig er det et forsøg på statskontrol, staten vil bestemme hvor vi skal bosætte os, hvem vi gifter os med osv, det er diskreminition af første rang, at forskels behandle danske statsborger på denne måde, om de er inden eller uden for EU. Tænk at det er okey at gifte sig med en Thai fra Tyskland eller et hvilket som helst andet land inden for EU, men det er ikke okey at gifte sig med en Thai fra Thailand, så skal der betales ved kasse 1 i form af en garanti hvis man vil til DK, det er sgu da langt ude, det samme er det med pensionen, så skulle alle der rejser uden for DK´s grænser trækkes i pensionen og ikke kun dem der rejser til lande uden for Danmarks "smag". Kort sagt, pensionen burde være ens for alle uanset hvad man vil eller hvor man er i livet. Janteloven er yt. Just my 2 cent. It is amazing what a visit to Thailand can do www.holidaysinsiam.com
|
|
|
|
|
Lagt på d. 01/06-2008 03:09
|
|
 Begynder  Antal indlæg: |
G'Aften Ingen tvivl om, at vores sociale system misbruges i meget stor stil. Socialt plattenslageri er jo næst efter skattesnyderi, vores næst største nationalsport! Og det snyderi kommer Danmark desværre aldrig til livs Men men når vatpikke profiler samtidigt herinde proklamerer "at de ikke er skabt til at arbejde" Så står jeg sq af. Hvorfor fanden skal Jeg betale top skat fordi en sidegadebums har siddet forkert på potten som barn og har fået sne i øjnene. Men det glæder mig da, at den liberale tænketank plus DA forslår, at førtidspensionen ikke forsat skal være på en livsvarigt ydelse, men at man derimod skal op til jævnlig arbejdsprøvning. For Danmark har jo fortiden brug for alle arbejde duelige/umulige personer. Så drenge! Kom ind i kampen og grib en skovl og kost. I stedet for at flæbe. Kan dog tilslutte mig koret. At man skulle kunne tage sin fulde ”velfortjente” pension med sig, hvor end man påtænker, at bosætte sig, uden der bliver trukket i pensionen. mvh 1 hårdtarbejdene far til 4 |
|
|
|
|
Lagt på d. 01/06-2008 04:01
|
|
|
Begynder Antal indlæg: |
Webmaster du forvirrer begreberne med den afstemning. Der bør også omtales folkepensionister - eller er vi bare et glemt og outdatet folkefær? Selvfølgelig skal de der har haft bl.a. et misbrug ikke lide under at de vælger Thailand som levested, hvorfor fanden skal de betale for deres sygdom og dem som vælger et EU/EØF land kan bare score kassen. Det er jo (endnu engang) at det ikke bare er selve beløbet der beskæres men også det vigtigste MEDICINTILSKUDDET. Jeg selv bruger mellem 7-10.000 Baht om måneden til medicin. Dem må jeg tage ud af min beskårede pension. Er det rimeligt?. Jeg må selv betale min sygeforsikring og kontrollerne på hospitalet nogle gange om året. Er det rimeligt? Det er vel nok den lalleglade idiot med sine edderkopper der har åbnet øjnene op for svindelen her på sitet. Så noget positivt har han da bidraget med. Lyder da godt hvis nogen ville kontakte Ole Sohn, ingen tvivl at han og Søvndal er nogle af de ærligste politiker vi har haft i mange år. Jeg har stadig kladden til det brev jeg sendte for nogle år siden så hvem vil afsende? Eller skal jeg selv (endnu engang)? Jeg kan høre rundt omkring at der er adskillige af de med dækadresser der er lykkelige for den nye forbindelse med Emiraterne til Hamburg. Nu tager de så toget ud og hjem og ikke en kæft kontrollerer. Jeg kan ikke forstå at kommunerne ikke simpelthen beder om at se passet (det ægte) ikke det med rejser til et "lovligt" land. Det er jo en almindelig kendt fidus de bruger har jeg hørt. Brugte selv under den kolde krig at have både 2 og 3 pas. Hvis ikke kunne man f.eks. ikke komme til USA hvis man lige havde været i et østland og vise versa. Men dejligt at se at der bliver flere og flere der bakker op om en fortsat kamp. Varme hilsener fra Skeptikeren i Pattaya. |
|
|
|
| Suk Rak Ning |
Lagt på d. 01/06-2008 06:03
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 2610 |
Emmoride skrev: Hold da helt ferie i thailand Viste sgu ikke at man kunne få FP pga sneblindhed her i danmark Du er sgu da heldig at vi har et gratis tag selv bord Klager ogsaa kun lidt...........Glaedelig jul... PS. Bordet er ikke gratis, du er med til at betale....TAK FOR DET...
Redigeret af Suk Rak Ning d. 01/06-2008 06:06  Vogt dig for kopierne - jeg er en original |
|
|
|
| Payanak |
Lagt på d. 01/06-2008 07:02
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 2597 |
Utroligt at nogle individer er så meget tøsedrenge, at altimens de sidder på deres flade under solen, klynker de over at størrelsen på pengesækken, de får ind af døren hver måned, ikke er stor og tung nok til at opretholde deres søde og frie driverliv. Dette på trods af at en dansk førtidspensionist bosat i Thailand, har en indkomst der tilsvarer 5-10 gange det en almindelig thai tjener, ved AT ARBEJDE 6 DAGE OM UGEN 10 TIMER OM DAGEN. Personer der er pensioneret pga. alderdom, og derfor har arbejdet og betalt skat et langt liv, synes jeg godt kan være bekendt at bosætte sig hvor de har lyst til. Men disse bør tænke sig om før de brokker sig over beløbet der bliver tryllet ind på deres konto hver måned. Mener man at man får for lidt, så burde man nok have sparet mere op selv! Det gælder iøvrigt for alle at man skal overholde gældende lovgivning. Jeg håber virkelig at regeringen laver det rejsehold vedr. socialt bedrageri, som de pønser på pt. Jeg er iøvrigt hverken harm eller vred, jeg undrer mig bare, og er samtidigt lidt flov over, at være dansker når jeg hører på disse selvmedlidende og grådige tabere, som går med skyklapper for øjnene, og ikke er istand til at se længere end til enden af deres egen næsetip. |
|
|
|
| manse |
Lagt på d. 01/06-2008 07:48
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 723 |
Kære Ajarn Som jeg læser ud af dit indlæg, så må du jo kende en del, der har brugt dette system. Jeg menr du skulle skamme dig ved at generalisere alle med invalidepension som nogle grådige tabere, som jeg har sagt før ved et indlæg, så får jeg fordi jeg igennem et helt liv selv har sparet op 800.- kr. efter skat i højeste invalidepension, så hvem bliver straffet fordi man har sat tæring efter næring. Jeg synes du skulle skamme dig med en sådan udtalelse, men vælger at tyde den som en provokation, så fred være med dig. Håber aldrig du kommer ud for en ulykke hvor du brækker ryggen og nakken og får benene smadret, for så vil jeg gerne se om du stadig har samme mening. |
|
|
|
| Heine |
Lagt på d. 01/06-2008 07:52
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 100 |
Njaee .... en del af grundlaget for den danske velfærdsmodel er jo nok at pensioner (og andre ydelser) bliver brugt til mad og husleje i DK og dermed genererer omsætning og nye skatteindtægter til at fortsætte systemmet. Så selvom det er surt, er der vel en vis rimelighed i et lille fradrag i beløbet, andet ville være uretfærdigt mod dem der bliver tilbage i kulde og regn og lægger hele pensionen i Superbrugsen. |
|
|
|
| John |
Lagt på d. 01/06-2008 08:01
|
 Administratorer  Antal indlæg: 2171 |
Tror du har misforstået tidligere indlæg Ajarn. Dette har intet med sagen at gøre, vi taler om ALLE lande udenfor EU. Dette på trods af at en dansk førtidspensionist bosat i Thailand, har en indkomst der tilsvarer 5-10 gange det en almindelig thai tjener, ved AT ARBEJDE 6 DAGE OM UGEN 10 TIMER OM DAGEN. Der er ingen der klynker over størrelsen på pengesækken og at de ikke kan få pengene til at række. Det der er problemet, er at den danske stat fradrager i det beløb der tilkommer den enkelte, netop fordi personen har valgt at bo et sted uden for EU. Er enig i at socialt bedrageri er forkasteligt, men det har intet med ovenstående at gør. Den lovgivende magt går så meget op i at man ikke må forskelsbehandle, og så gør de det i høj grad selv ved at fradrage i pensionen for personer der vælger at leve udenfor EU, og for øvrigt ikke belaster bla. De danske sundhedssystem. Redigeret af John d. 01/06-2008 08:04 john@dansk-thai.dk
|
|
|
|
| Frank |
Lagt på d. 01/06-2008 10:11
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 2141 |
Jeg kender egentligt ikke meget til emnet, men jeg går ud fra, at hvis man bliver tildelt den ene eller anden form for pension, så skal man ikke mere "stå til rådighed" for arbejdsmarkedet. Herefter er det efter min opfattelse fuldstændigt ligegyldigt hvor man bosætter sig. Hvorfor skal bopælen betyde noget? Og jeg kan heller ikke forstå, hvorfor pensionens størrelse skal afhænge af bopælen. Argumenter som at pengene rækker længere i fx Thailand eller andre steder giver ikke mening for mig. Så kunne man også regulere pensionsstørrelsen efter om man bor ved siden af en Netto butik eller kun har den lokale købmandsforretning. Reglen om bopæl er uforståelig, den appellerer til snyd, og de eneste der kan have glæde af reglerne om bopæl må være embedsmændene. Det er bureaukrati af værste skuffe. |
|
|
|
| Payanak |
Lagt på d. 01/06-2008 10:33
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2597 |
Heine skrev: Njaee .... en del af grundlaget for den danske velfærdsmodel er jo nok at pensioner (og andre ydelser) bliver brugt til mad og husleje i DK og dermed genererer omsætning og nye skatteindtægter til at fortsætte systemmet. Så selvom det er surt, er der vel en vis rimelighed i et lille fradrag i beløbet, andet ville være uretfærdigt mod dem der bliver tilbage i kulde og regn og lægger hele pensionen i Superbrugsen. Ja, det lader til at du har en størrelse forståelse for hvordan systemet fungerer, end mange andre debatører her i tråden. |
|
|
|
|
Lagt på d. 01/06-2008 10:34
|
|
|
Begynder Antal indlæg: |
Hold da kæft Ajarn, du lyder nøjagtig som en politiker. Gad vide hvad din reaktion ville være hvis du selv var pensionist. Det er da flot at du selv i en alder af 30 kan bosætte dig i et fremmed land og drive forretning (har du workpermit?) Har du haft rige forældre der har hjulpet dig igang? Du skule sku da hellere støtte de der måtte mangle (det hedder solidaritet) i stedet for dine løftede pegefingre. Kunne have sparet op. Mener du dermed at gamle fru Petersen på plejehjemmet, der gerne vil have sin cerut til aftenkaffen, men ikke har pengene bare skal have at vide. "Ja, ja fru Petersen, du kunne have sparet op, kunne du, nu må du sætte tæring efter næring dit gamle kvaj". Ajarn - SKAM DIG!!! MEGET! Skeptikeren |
|
|
|
|
Lagt på d. 01/06-2008 10:47
|
|
|
Begynder Antal indlæg: |
Ja nu kan den her tråd vel også ende i skraldespanden som de fleste tråde snart ender. Utroligt folk her altid ender i mudderkastning. Sørgeligt men det er vel sådan danskere er, ja jeg ved det ikke, synes godt nok det er sørgeligt folk ikke kan debaterre uden at blive onskabsfulde. Ps. Igen en af gruende til man ikke gider opsøge danskere i thailand. Ja undskyld mit indlæg her men kunne ikke lade være. |
|
|
|
| Lung Yao |
Lagt på d. 01/06-2008 11:06
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 3992 |
Personer der er pensioneret pga. alderdom, og derfor har arbejdet og betalt skat et langt liv, synes jeg godt kan være bekendt at bosætte sig hvor de har lyst til. Men disse bør tænke sig om før de brokker sig over beløbet der bliver tryllet ind på deres konto hver måned. Mener man at man får for lidt, så burde man nok have sparet mere op selv! Hej Ajarn, Jeg kan også påpege på en anden "skævhed" i vores social system: Du selv siger at man skal SELV have sparet op, Jo det er rigtigt og det er også det som jeg har gjørde MEN resultatet blev at JEG nu som Folkepensionist bliver "straffet" p.g.a. af opsparingen : Ingen varme/bolig tilskud, ingen medicin tilskud, selv om jeg betaler skat af mine opsparinger. Jeg ved godt at nogle "lavlønnet kassedamer" ikke havde mulighed for at spare op, de kunne lige klare skærene med den usle løn som de fik. Havde JEG derimod ødslet alt på druk/røg og lignende så var JEG blevet "belønnet" med diverse tilskud. Summa summarun, det kan det åbenbart hellere ikke betale sig at spare op selv. Den folkepension som jeg modtager er noget som JEG har selv været med til at financiere og ikke noget som kommer "dumpende ned fra det blå himmel". Redigeret af Lung Yao d. 01/06-2008 11:09 Hellere tie og blive betragtet som værende "enfoldig", end åbne munden og få det bekræftet.
[url]www.thailandchildrenshome.dk[/url] [url]www.thailandchildrenshome.com[/url] |
|
|
|
| Payanak |
Lagt på d. 01/06-2008 11:06
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2597 |
John skrev: Tror du har misforstået tidligere indlæg Ajarn. Dette har intet med sagen at gøre, vi taler om ALLE lande udenfor EU. Dette på trods af at en dansk førtidspensionist bosat i Thailand, har en indkomst der tilsvarer 5-10 gange det en almindelig thai tjener, ved AT ARBEJDE 6 DAGE OM UGEN 10 TIMER OM DAGEN. Jeg har ikke misforstået noget. Jeg taler om Thailand da indtil flere har nævnt at de bor i Thailand... Der er ingen der klynker over størrelsen på pengesækken... Der er der jo netop når de brokker sig over, at de bliver frataget en del af pengene ved at bosætte sig i Thailand. ...og at de ikke kan få pengene til at række. Hvorfor skulle de brokke sig hvis den livslange pengestrøm ikke slår til? Grådighed??? Det der er problemet, er at den danske stat fradrager i det beløb der tilkommer den enkelte, netop fordi personen har valgt at bo et sted uden for EU. Sådan er systemet bygget op. At man kan beholde det fulde beløb når man opholder sig et sted i EU, er fordi Danmark er medlem af EU og indgår et dybtliggende samarbejde på tværs af grænser med alle EU landende. Og så bliver det vist for kompliseret for denne tråd Modsat må man nøjes med mindre uden for EU, fordi andre lande er uden for samarbejdet. Er enig i at socialt bedrageri er forkasteligt, men det har intet med ovenstående at gør. Socialt bedrageri er det tråden handler om...kig på overskriften. Den lovgivende magt går så meget op i at man ikke må forskelsbehandle, og så gør de det i høj grad selv ved at fradrage i pensionen for personer der vælger at leve udenfor EU, og for øvrigt ikke belaster bla. De danske sundhedssystem. De belaster muligvis ikke det danske sundhedssystem, men det vides jo ikke med sikkerhed.. Måske er de lige til lægen eller andet når de er på familiebesøg i Danmark. Desuden bruger de heller ikke nogen penge i Danmark når de opholder sig i udlandet. Igen - dette er en del af systemet at pengene skal cirkulere i Danmark. Det er de sociale bedragere og svindlere denne tråd omhandler, og er derfor dem jeg er efter i mine indlæg. |
|
|
|
| Frank |
Lagt på d. 01/06-2008 11:11
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 2141 |
Ajarn skrev: Heine skrev: Njaee .... en del af grundlaget for den danske velfærdsmodel er jo nok at pensioner (og andre ydelser) bliver brugt til mad og husleje i DK og dermed genererer omsætning og nye skatteindtægter til at fortsætte systemmet. Så selvom det er surt, er der vel en vis rimelighed i et lille fradrag i beløbet, andet ville være uretfærdigt mod dem der bliver tilbage i kulde og regn og lægger hele pensionen i Superbrugsen. Ja, det lader til at du har en størrelse forståelse for hvordan systemet fungerer, end mange andre debatører her i tråden. Ret mig hvis jeg tager fejl, men er det ikke sådan, at man får det fulde beløb hvis man bosætter sig i et EU land? I så fald bidrager en bopæl i fx. Spanien hverken til skatteindtægter eller omsætning i Superbrugsen - eller hur? |
|
|
|
| Spring til debat: |
