Kim Ludvigsen skrev:



Jeg synes, det er nemt at forstå.

Men der er en del herinde, der åbenbart mener, at en ganske almindelig hverdag for danskere i Thailand er at hænge på en bar eller at have en thailandsk kone/kæreste i et slavelignende forhold, for de er helt sikre på, at det er, hvad udsendelserne vil komme til at handle om.

Man farer ud med den mening og nærmest overfalder vedkommende i stedet for at læse, hvad udsendelserne vil handle om. Og dermed understøtter men den opfattelse, som nogle i Danmark kan have af dem, der flytter fast til Thailand.

Det er, hvad jeg brokker mig over. Det har jeg for øvrigt skrevet tidligere i tråden, men det er åbenbart lige så svært at læse mine indlæg, som det er at læse efterlysningen.

Hvis man ville prøve at undgå fordommene og gerne fjerne nogle af dem, så kunne man jo have hjulpet i stedet. Hvis man ikke selv havde lyst til at stille op, så kunne man have hjulpet med gode råd om emner, som det ville være godt at få med i udsendelserne, men som man ikke kan være sikker på, at dem, som producenten finder, vil nævne af sig selv. Fx problemer med nedsat pension og vigtigheden af en sundhedsforsikring.

hugoboerge skrev:

En ganske "almindelig hverdag" for en nordjyde i Thailand adskiller sig vel ikke meget fra en ganske "almindelig hverdag" for en nordjyde bosiddende i Vendsyssel vil jeg mene. Dog er der vejret til forskel men igen saa afhaenger det ogsaa hvilken kategori personerne tilhoerer.

hugoboerge skrev:

Men Kim Ludvigsen rammer et meget oemt punkt "problemer med nedsat pension og vigtigheden af en sundhedsforsikring" men det er der ingen i Danmark som gider hoere paa og jeg mener at Kim Ludvigsen selv har vaeret inde paa i en anden traad "at saadan er reglerne". Nu er det ikke "nedsat" pension det er manglen paa tillaeg som pensionister i DK og indenfor EU modtager.

Nu har der vaeret adskillige traade om lige netop den uretfaerdighed som pensionister i Thailand er udsat for.

hugoboerge skrev:
Ovenfor har jeg naevnt et par muligheder for "Researcher" og det betyder vel ikke noedvendigvis at vaere en nordjyde man besoeger og hvis man nu er en rigtig researcher saa ville jeg have slaaet op paa

Kim Ludvigsen skrev:



Netop! Så hvor i alverden begynde på alt det andet pjat - både du og andre.



Nu er der jo ligesom lidt forskel på, hvor mange der læser en tråd herinde, og hvor mange som ser en TV-udsendelse. Desuden behøvede oplysningen ikke kun at være for at protestere over, at det er sådan. Det er derimod en vigtig brugeroplysning, hvis nogle seere sidder og får lyst til også at flytte. Mindre pension og forsikring er nogle af de ting, de skal være opmærksomme på.



Nu er det jo en nordjysk TV-kanal, og så er det naturligt at søge efter en nordjyde - ellers kunne de jo bare have fundet en svensker eller en russer.

hugoboerge skrev:

@Kim Ludvigsen - det var dig selv som startede med at medlemmerne her forstod intet af traadstarters indlaeg (du og mange andre i denne tråd har ikke forstået teksten) og det har jeg jo netop modbevist eftersom traadstarter skriver "en ganske almindelig hverdag" og Kim Ludvigsen det burde selv du forstaa ?

hugoboerge skrev:
Med hensyn til "forbrugeroplysning" jamen saa vil jeg forvente at folk som oensker at flytte udenlands selv laver en undersoegelse om de muligheder som findes.

hugoboerge skrev:
Desvaerre er det saaledes at BorgerService giver forkerte informationer paa deres website bl.a. hvor meget man kan forvente at modtage i pension.

hugoboerge skrev:
Nu er det jo en nordjysk TV-kanal, og så er det naturligt at søge efter en nordjyde - ellers kunne de jo bare have fundet en svensker eller en russer.

Det er det rene vaas du skriver Kim Ludvigsen det burde selv du kunne indse.

I mit indlaeg delte jeg folk op i 7 kategorier og hvor er muligheden for at finde en nordjyde iblandt dem ? maaske i kategori 7?

Kim Ludvigsen skrev:



Ikke alle medlemmerne - nogle af dem, heriblandt dig. Og det nytter ikke noget, at du citerer den oprindelige efterlysning og nu er lidt mere åben for, hvad en hverdag for almindelige tilflyttere indebærer. Du startede med værtshus i Pattaya, go go-barer og thai-kone. Resultatet af denne tråd er, at Researcher er skræmt væk, og har fået et dårligt indtryk af danskere bosat i Thailand. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis man nu overvejer en anden vinkel på udsendelserne - fordi det jo åbenbart er sådan danskere lever i Thailand at dømme efter jeres indlæg.



Du mener vel ikke, at kan skal lade være med at servere relevante oplysninger på TV, fordi seerne jo selv kan finde dem på nettet? Forbrugeroplysning er en meget vigtig del af formidling i medierne.



Hvilket jo så er en endnu større grund til at få det med i en TV-udsendelse.



Selvfølgelig er det ikke vås. Du har ikke forstand på journalistik og medier. For en lokal TV-station er det lokale islæt meget vigtigt, ellers kan seerne jo lige så godt klikke over på DR eller TV2. Hvis du læste lokalaviser, da du boede i Danmark, ville du også have lagt mærke til, at Farum lokalavis ikke skrev så meget om, hvad der skete i Hjørring eller København. Man bringer lokalt stof til lokale læsere/seere.

Med hensyn til dine kategorier, så har man selv valgt en vinkel, som er den man synes, er mest relevant for TV-stationens seere. Men du kunne jo have foreslået andre vinkler, mens Researcher stadig læste med. Så kunne du måske have fået en forklaring på, hvorfor de ikke var så relevante til de pågældende udsendelser. Vedkommende fortalte dog sådan set, hvorfor din kategori 7 ikke er interessant - man ville ikke lave negative udsendelser.

Jeg forstår for øvrigt slet ikke, hvorfor du mener, at punkt 7 er interessant, når nu du og andre er så meget imod, at man laver noget negativt om danskere i Thailand.

hugoboerge skrev:
Nu har traadstarter ikke naevnt nogen kategori overhovedet eller hvad der er relevant for tv stationens seere. Man naevner blot "dagligdagen for en nordjyde".

hugoboerge skrev:
Det mener jeg ikke at "vedkommende" har naevnt men kategori # 7 er da den mest interessante ...

hugoboerge skrev:

Nu bliver jeg ogsaa beskyldt for ikke at have forstand paa journalistik og medier. Foerst beskyldt for ikke at kunne laese et indlaeg og nu dette.

Hvad kender du selv til journalistik Kim Ludvigsen ?

hugoboerge skrev:
Men jeg og andre medlemmer har endnu ikke faaet svar paa hvad det er vi ikke har forstaaet i traadstarters indlaeg.

Kim Ludvigsen skrev:



Jo, Researcher har beskrevet det, du har bare ikke forstået det. Sikkert fordi du har boet i Thailand i 50 år og ikke længere kender noget til almindelige danskere (for at bruge dit eget argument den modsatte vej).



Jo, og jeg påpegede også, hvordan Researcher nævnte det. Du forstår det bare ikke.



Tja, jeg har da skrevet fast for Politiken som journalist.



Jo, gentagne gange. Men det siver ligesom ikke rigtigt ind. Så jeg opgiver. Du er velkommen til at læse tilbage i tråden. På siddende mås kan jeg huske, at jeg har fortalt det mindst tre gange. Jeg har endda påpeget, hvad det helt præcist er, I ikke har forstået, og hvilket indtryk I har efterladt. Prøv at spørge dig selv, hvorfor Researcher forsvandt igen - nok ikke fordi vedkommende blev overvældet af jeres viden og imødekommenhed.

Kim Ludvigsen skrev:



Jo, Researcher har beskrevet det, du har bare ikke forstået det. Sikkert fordi du har boet i Thailand i 50 år og ikke længere kender noget til almindelige danskere (for at bruge dit eget argument den modsatte vej).



Jo, og jeg påpegede også, hvordan Researcher nævnte det. Du forstår det bare ikke.



Tja, jeg har da skrevet fast for Politiken som journalist.



Jo, gentagne gange. Men det siver ligesom ikke rigtigt ind. Så jeg opgiver. Du er velkommen til at læse tilbage i tråden. På siddende mås kan jeg huske, at jeg har fortalt det mindst tre gange. Jeg har endda påpeget, hvad det helt præcist er, I ikke har forstået, og hvilket indtryk I har efterladt. Prøv at spørge dig selv, hvorfor Researcher forsvandt igen - nok ikke fordi vedkommende blev overvældet af jeres viden og imødekommenhed.

Asian Farmer skrev:
Hvor dum har du lov til at være???
Du blir ved med dit uvidende bavl, forholder dig ikke til hvad der rent faktisk er skrevet eller spurgt om.
Og så er du ovenikøbet så ubehøvlet at fortsætte dit korstog i så nedsættende vendinger, at jeg ikke fatter hvordan Webmoster gider ha dig her på siden!!!!

Fandme en skændsel mod almindelige fastboende danskere i thailand at vi skal blive ved med at se på det pladder fra den tumpe!

Og Webmoster, du kyler mig bare ud igen, igen,ien, hvis dette virkelig er stilen du ønsker for Thailandsportalen!

hugoboerge skrev:
Jeg har paa et tidligere tidspunkt sendt dig en invitation for bl.a. at faa en god frokost (den bedste Tom Yam Goong i verden) plus muligheden for at vi kan diskutere "verdenssituationen" i al almindelighed, men det afslog du fordi du havde travlt med at komme direkte til Pattaya.

Kim Ludvigsen skrev:



Nej, det er ikke sandt.

Selvom jeg ikke har set de pågældende TV-udsendelser, så har jeg skam læst om dem herinde og ikke mindst jeres reaktioner på dem. Og netop derfor virker det ekstra dumt, at man reagerer som man gør. I bekræfter blot fordommene som andre har fået gennem de udsendelser i stedet for at tage chancen til at få vist en anden side af tilværelsen i Thailand.

Jeg læste forkert med hensyn til de 50 år i Thailand, men det ændrer ikke ret meget på argumentet.

hugoboerge skrev:

Faktisk var det den 17.06.2014 du svarede. Skidt vaere med det. Invitationen staar stadigvaek ved magt.

hugoboerge skrev:
@Webmaster - til glaede for medlemmerne og for Kim Ludvigsen i saerdeleshed vil det vaere muligt at lave links til de "forfaerdelige" tv udsendelser som har vaeret igennem tiderne ?