Bjarke85 skrev:

Er det sart at blive lidt irriteret over at blive kaldt : svin, pædofil, småfed og ser gammel ud. Tågehorn og at man er misbruger og man skal klappe hesten ? Ja listen er lang, og jeg tvivler ærligt talt på i ville sige sådan til mig i virkeligheden

TomDK skrev:



For at være ærlig så synes jeg du skal prøve og læse tråden igennem igen. Det er jo ikke sådan at folk umotiveret kalder dig de ting. Du kommer med dine fordomme om gamle mænd, brugere af forumet generelt og de ting der bliver skrevet og jo for stor dels vedkommende direkte svar på dine udtalelser.

Jeg kan ikke føle mig ramt af Klaus pagh da jeg ikke er på hans alder og min kone er også rimeligt jævnaldrende. Men din måde at føre dig frem på her på forumet er simpelthen urimelig, du har ført dig frem med dine holdninger og gæt om at fordi man er "gammel" og godt kan lide piger I 20'erne så er man naturligvis også pædofil. Samtidig har du argumenteret for at han kun blev frikendt pga manglende beviser. Nu forsøger du efterfølgende at få det til at fremstå som om det er dig der er forurettet.

Senest kommer du I flere indlæg med indirekte trusler med skeptikere. Ja du påstår at det ikke er en trussel men det er ikke sådan det læses.

Bjarke85 skrev:

Du er jo helt væk Frank.. Jeg siger det lige igen, jeg har ikke kaldt klaus pagh pædofil. Jeg har sagt man kun kan gisne om, hvad der er rigtigt eller forkert.

Er det rigtigt er han et svin og stakkels barn, er det forkert, så stakkels mand han lever med de beskyldninger.

Jeg har heller hverken kaldt ham klam eller et svin. Jeg har sagt jeg syntes det er ulækkert en på 78 og 33 er sammen. Kan ikke gøre for jeg syntes det er ulækkert, det er bare helt forkert oppe i mit hovede og kan ikke se noget naturligt i det for mig. Sorry to say.

Og desuden, så var det en lille bi-sætning til mit indlæg, at man kunne gisne om det. Det er ikke som om jeg bragte en lang tråd omkring klaus Pagh er pædofil eller har udøvet incest. Jeg pointerede bare der ikke tegnede et særligt pænt billede af manden. Jeg gjorde mig ingenlunde til dommer over for hvad der er gjort eller ikke gjort i hans sag !

Tjaa. Man kan jo kun gisne om incesten er rigtig eller ej, men det er jo ihvertfald fakta at han er til helt unge personer...

Amagerdreng skrev:

Ok måske lidt out of tropic MEN....
Når nu Bjarke kalder de fleste herinde for gamle klamme mænd der ikke tør stå frem ja så har ham jo egentelig ret til en vis grænse for hvor mange af jer TØR stå frem med ÆGTE billede af sig selv ?? Hvorfor gemmer man sig bag et billede af et eller andet istedet for at vise sig frem og sige "Her er jeg" er det netop fordi som Bjarke siger "gamle mænd der ikke tør stå frem bla fordi de evt ikke har årene og looked med sig ?" og IKKE har andet at få tiden til at gå med end at smide totalt intet sigende indlæg gang på gang på DTW..
Vi er heldigvis nogle der tør stå frem trods vores alder og udsendende....
Der er heldigvis mange der har noget at sige og kan fortælle noget der kan bruges til noget.. men ingen navne nævnt ingen glemt.

Frank skrev:



Prøv lige at læse indlægget igen. Jeg skriver ikke, at du har kaldt ham pædofil. Jeg skriver at du stiller spørgmål til, om han er det.

Det mest nedrige man ubegrundet kan kæde andre sammen med, er incest og pædofili. Det gør du med dine spørgmål. Og du fortsætter med konstatere, at han godt kan være skyldig selv om har er frikendt i retten. Det er bare ikke bevist.

Så du har grundigt sørget for at kæde Klaus navn sammen med pædofili, hvilket efter min mening er modbydeligt.

Og selv om du prøver at få din kommentar i første indlæg til at fremstå som en ligegyldig bisætning, så stod der:



Man behøver ikke at være professor i dansk for at forstå hvad ordet men indikerer.