Yan, disse personer som jeg nævnte før har været medlem og dermed del af en gruppering/parti som jeg betegner som landsforrædderisk. Der er ikke meget tvivl om at DKP har modtaget midler fra fremmede magter for at varetage de fremmede magters interesser i Danmark. Se blandt andet link i mit tidligere indlæg.

yan skrev:


Jeg må så bare sige, at din mening om demokrati ikke lader Sohn og andre fra det gamle komunistiske fortid meget at høre for.

At du mener folk der har været kommunister er landsforrædere siger vel alt om din egen indstilling til demokratisk frihed.

Men uanset, hvad så kan der i 2011 aldrig være noget der for mange år siden ikke var ulovligt, DKP SAP VS o.s.v var lovlige partier i Danmark være noget som kan undskylde ønsket om mord på politisk modstandere, hvad jeg ser din udlægning som.

Det er rystende at man i 2011 skal læse noget som det, var det en politisk holdning til Ø lovlige partiprogram, ja så er din indstilling til liv og død og politisk kamp endnu dårligere end Ø der dog ikke opfordrer til nedskydning af politiske modstandere.

Jeg er sku ked af at sige det, men når jeg læser den slags tænker jeg på hvad der skete i Norge.

Webmaster skrev:

Du ævler om mord og drab, jeg snakker om ved dom. Der er en væsentlig forskel.

Lidt læsestof til dig:
- Landsforræderri på Wikipedia
- Kap. 12 i Straffeloven (bemærk gældende i fredstid, jeg nævnte krigstid)

Hvis det stod til mig så skulle alle de førnævnte havde haft samme tur op ad muren som deres partikammerat Nicolae Ceauşescu fik.

Hvis det stod til mig så skulle alle de førnævnte havde haft samme tur op ad muren som deres partikammerat Nicolae Ceauşescu fik.

yan skrev:
Hvilket sted har du skrevet noget om ved dom?

Webmaster skrev:
Jeg fatter slet ikke at folk kan stemme på et parti som har kandidater som Frank Aaen, Christian Juhl, Henning Hyllested og Lars Dohn. Og Ole Sohn fra samme tidligere tiders "forsamling" skal hellere ikke glemmes selvom han i dag stiller op for SF.

Hvis det stod til mig så skulle alle de førnævnte havde haft samme tur op ad muren som deres partikammerat Nicolae Ceauşescu fik.

På den 25. partikongres i 1976 vedtog DKP et nyt program, der afløste Det danske folks vej fra 1952, der havde deklareret en folkedemokratisk overgang til socialismen. Det nye partiprogram indeholdt den endelige version af idéerne om kampen mod den statsmonopolistiske kapitalisme gennem enhed i arbejderklassen, der var blevet udviklet siden slutningen af 1950’erne. Ifølge programmet skulle enhedslinjen føre til det ”anti-monopolistiske demokrati”, der med demokratiske midler skulle reformere samfundet hen imod socialismen, og programmet foreslog en udvidelse af de sociale og personlige frihedsrettigheder. Men samtidig hyldede DKP Sovjetunionen som socialismens og fredens forkæmper. Partiet understregede også, at selvom indførelsen af socialismen afhang af de nationale forhold, fandtes der visse ”almengyldige lovmæssigheder” i den marxistisk-leninistiske teori om den ”socialistiske revolution og proletariatets diktatur…” DKP havde således ikke fuldstændig opgivet idéen om at sætte demokratiet ud af kraft i en overgangsfase og indførelsen af proletariatets diktatur. Dette skyldtes, at kommunisterne stadig var af den opfattelse, at ”den herskende klasse” ville modsætte sig flertallets ønsker om at indføre socialismen ad fredelig vej. Den måtte derfor ”tvinges” af arbejderklassen til at afgive sine privilegier og sin magt. Dette blev defineret som ”en kamp for demokrati”. Hvad DKP forstod ved demokrati, fremgår af dets planer for det socialistiske Danmark. Der skulle indføres ”et levende demokrati” med frie valg til alle styrende organer, men disse valg var forbeholdt de partier, ”der respekterer det socialistiske samfunds grundlov.” Modstandere af det socialistiske system ville derfor ikke få mulighed for at udøve deres demokratiske rettigheder. De ”frie valg” ville miste enhver betydning, idet forudsætningen for opbygningen af socialismen var, at ”arbejderklassens revolutionære parti” gennem sin indsats vandt anerkendelse ”som den ledende kraft i samfundet.” Kommunisterne var ikke i tvivl om, hvem der tilhørte det sande revolutionære parti: ”Danmarks kommunistiske Parti er dannet og har udviklet sig som den danske arbejderklasses revolutionære parti.” Det var således stadig DKP’s hensigt at indføre et folkedemokrati efter østeuropæisk model med arrangerede valg, undertrykkelse af systemmodstandere og etpartistyre. DKP’s loyalitet over for SUKP kom også til udtryk ved, at partiet valgte Moskvas side i opgøret med de eurokommunistiske strømninger i de italienske og franske partier.
Kilde: http://www.petkom..._bind6.pdf

sudsakhon skrev:
mærkelig kommentar-- Hvis DF er så slem, at du synes en sammenligning med nazisme er relevant, hvorfor har partiet så den store tilslutning??

rinpoche skrev:
...............................................................................
Ved du hvad? I det øjeblik du kastede Nazi kortet gør det dig irrelevant, malplaceret, populistisk, og dybt, dybt useriøs.
Jeg kan kun tage mig til hovedet.

I mine øjne er stemmer på Enhedslisten ligeså uhyggelige som stemmer på Nazisterne ville være.

- Nej, nej, nej, danskerne bestemmer

chaingmai skrev:
bliver helle ny statsminister ? JA DET GJORDE HUN !!!

sudsakhon skrev:
mærkelig kommentar-- Hvis DF er så slem, at du synes en sammenligning med nazisme er relevant, hvorfor har partiet så den store tilslutning??