pethan skrev:

Læs dette, I muslimhadere (især JohnBkk).

http://www.indepe...26521.html

I siger nok, at det er fakenews, men jeg har været der, jeg kender situationen og folkene, selv om jeg personligt ikke har noget med islam at gøre, og tit tager afstand fra de handlinger af dem, der vedkender denne religion. Der er åbenbart nogle få af Rohingyaner, der efterhånden har følt sig tvunget til at gå til kamp mod situationen, og det må man også tage afstand fra, men forholdene for dette folkefærd er virkelig helt utålelige. De kunne sagtens forbedres, hvis der virkeligv ar vilje til det. Det er de såkaldte 'buddhister', der er de egentlige syndere i denne konflikt, ikke Rohingyaerne. Pga. jeres fordomme kan I dog simpelthen ikke se det.

pethan skrev:

Læs dette, I muslimhadere (især JohnBkk).

http://www.indepe...26521.html

I siger nok, at det er fakenews, men jeg har været der, jeg kender situationen og folkene, selv om jeg personligt ikke har noget med islam at gøre, og tit tager afstand fra de handlinger af dem, der vedkender denne religion. Der er åbenbart nogle få af Rohingyaner, der efterhånden har følt sig tvunget til at gå til kamp mod situationen, og det må man også tage afstand fra, men forholdene for dette folkefærd er virkelig helt utålelige. De kunne sagtens forbedres, hvis der virkeligv ar vilje til det. Det er de såkaldte 'buddhister', der er de egentlige syndere i denne konflikt, ikke Rohingyaerne. Pga. jeres fordomme kan I dog simpelthen ikke se det.

The_Horror skrev:

Naser Khader skal stikke sin muslimske vandpibe ind...han aner sjældent hvad han fabler om.

Først og fremmest overvurderer han Suu Kyi's magt....diktaturet styrer stadig den vigtigste del af Myanmar, nemlig militæret, den del har Suu Kyi ingen indflydelse på...og det er militæret som begår disse handlinger som nogle vil kalde forbrydelser, andre vil kalde det frihedskamp for fædrelandet. Suu Kyi træder klogt nok varsomt, ellers mister hun den lille indflydelse- og det håb for demokrati hun trods alt har kæmpet så hårdt for i en menneskealder. Hvis hun kunne gøre noget havde hun sgu nok gjort det, men Khader og pladderhumanister tror de ved bedre....Obama formodede heller ikke at lukke Guantanamo lejren...Tror folk at virkelig at disse Nobel-personer er enevældige guder?

Vi kender alle udfaldet hvis militæret ikke gjorde noget. Yderligere kampe for muslimsk selvstædighed og et derved mindre Myanmar vil blive resultatet hvis de ikke slår hårdt mod hårdt fra start. Passivitet og naivitet kommer man ingen vegne med...og det bliver netop Danmarks- og den vestlige verdens undergang i fremtiden.

Dernæst ignorerer Khader en vigtig detalje som han selv nævner;...nemlig det faktum at det var muslimerne selv som angreb 'landet' først. Som i mange andre krige er det umuligt kun at lave modangreb mod såkaldte oprører da disse blender ind med resten af befolkningen og iøvrigt bor og færdes i de samme områder som de kujoner de er, samme taktik som Al Queda/Taliban i Afghanistan.

...Desuden har de muslimske oprører bred støttet blandt den muslimske befolkningen som derfor må betragtes som medskyldige i mine øjne. Samme gør sig gældende for alle de muslimer som støttede, hyldede og deltog i terroristen Omar Husseins begravelse i DK.

Faktum er at disse rohingyaer intet har tilfælles med Burma's øvrige befolkning...hverken af udseende, kultur, religion el. mentalitet...de burde smutte til Bangladesh og blive der. Det samme er tilfælde med muslimerne i Europa.

suk...

Thomas72 skrev:



Hvad med de tyskere som stemte på Adolf H i sin tid?, er de så også i dine øjne medskyldige i de krigsforbrydelser som de tyske soldater begik under WW2 og medskyldige i Holocaust?.
Eller den familiefar som bor på samme gade som Jeg, er han medskyldig i racisternes og nynazisternes "hate crimes"? fordi han over for mig en dag udtrykte sympati for afbrændingerne af asylcentre i Tyskland og i Sverige.

The_Horror skrev:



ja, man er da i højeste grad medskyldig uanset om man trykker på aftrækkeren, afgiveren ordren el. blot er tilhænger af foretagende..hvis din antagelse skal holde stik, skulle Adolf Hitler jo være uskyldig da han blot var manden afgav ordrene. For at kunne afgive ordre krævede det jo at han blev valgt til kansler af befolkningen (og via politiske alliancer), hvilket jo skete. Situationen var dog dengang en anden eftersom der ikke var samme adgang til uafhængige medier som i dag, så mange var uvidende, men stadig medskyldige på en måde.

Men i dag ved folk hvad der sker omkring dem, og for at svare på dit spørgsmål; ja, folk der støtter islamisk terror hvad end de opfordrer direkte (fx imamer) el. indirekte (fx via opdragelse/påvirkning), er mindst ligeså medskyldige (hvis ikke endnu mere) end dem som trykker bomben af. Alle de muslimer som jublede af 9/11 er i mine øjne medskyldige (også selvom det tydeligvis var et inside jo. Omar Hussein var hjernevasket af sine omgivelser og at flere tusinder deltog i hans begravelse viser i mine øjne en accept og beundring af hans handlinger.

Hvis din bedste ven er dømt pædofil og du stadig bakker ham op i hans ugerninger, så er du vel ligeså skyldig som ham, selvom du aldrig har rørt en mindreårige. Hæleren er ligeså god som stjæleren.

Husk altid på at handlinger som disse er resultat af en samfundsstemning. Rohingyaerne er ingen undtagelse, bare fordi de er fra asien og ikke Mellemøsten skal man ikke lade sig narre. De ser kun selv sig og andre muslimer som værdige mennesker...deres buddhistiske medborgere og os andre er blot en pest der skal udryddes.

lincoln1242 skrev:

Jeg har kun beundring til overs for Myanmars bestræbelser på at rydde op i deres egen baghave; at rohingyaerne har boet der i flere hundrede år gør dem ikke berettiget til at blive der. Og angreb på politistationer og militærbaser viser ikke ligefrem at man gør sig fortjent til at blive. Men det ses tydeligt i mange andre lande, incl. Dannevang, hvordan visse befolkningsgrupper gebærder sig, når værtslandet har holdt øjnene lukket for længe. Politiet i DK er allerede holdt med at komme visse steder. Det varer max. 5-10 år før kampene er flyttet fra Vollsmose, Tingbjerg og Gellerupparken og ind på politigården.

Vanen tro, så bliver begivenheder som de i Myanmar overrepræsenteret i nyhederne, især på det venstreorienterede DDR TV. For nu er det jo ikke kristne, buddhister, hinduer, katolikker eller mormoner, det går ud over, men derimod offerreligion nr. 1, der står for skud. De daglige overgreb og angreb, som muslimer retter mod buddhister i det sydlige Thailand, som de muslimske uighurere retter mod etniske kinesere, som de egyptiske muslimer retter mod de kristne koptere – de finder sjældent (læs: aldrig) vej til Karl Marx TV.

Og ja, det kan nok diskuteres hvor meget fred, der er i Nobels fredspris. I 1994 fik bl.a. Yassir Arafat prisen. I ved, ham med det rød/hvide tørklæde, der stod i front for PLO. PLO og palæstinensere er ikke ligefrem noget, jeg forbinder med fred. I 1999 fik Læger Uden Grænser prisen. I ved, dem der har travlt med at gå menneskesmuglernes ærinde, og hjælpe flest mulige økonomiske migranter og andet godtfolk til Europa via Middelhavet. I 2015 fik ”Den tunesiske kvartet for national dialog” prisen… tænk, jeg vidste ikke der fandtes en sådan. Men Tunesien er jo også et land, der hviler i sig selv… eller noget. Det er næsten oplagt at Mutti Merkel er den næste til at få prisen. Når man egenhændigt er ansvarlig for at lukke 1 mio. muslimer med tvivlsomme hensigter ind i sit land – det skal sgu fejres…!