JohnBKK skrev:

Det må være lokalt, det er typisk, især nord- og nordøstpå synes jeg.

I Bangkok forlanger de det ikke.

hugoboerge skrev:



Et medlem som paa et tidspunkt boede paa Phuket maatte lade sit kredit kort fotokopiere til immigrationen. De ville helst have begge sider men fik kun forsiden.

Der er garanteret ingen som paa et hvilket som helst tidspunkt overfoerer THB 65,000.- noejagtigt til deres Thai bank.

Bade-Dyr skrev:

De gøre der for at tjekke man har den indkomst man påstår, Da de simpelhen ikke tro på indkomsterklæring fra de forskellige lande Ambassade efter de er blevet klar over hvordan mange snyder på den front.
Samt de tjekke at der faktiske kommer penge ind i landet ude fra, Og man derved ikke arbejde i landet.

Kim Ludvigsen skrev:



Et indsat beløb på en bankkonti kan man nu heller ikke tro på. Det er jo let at overføre 65.000 baht til kontoen og så senere overføre en del af beløbet tilbage til udlandet via banken eller på anden vis.

Jeg er glad for, at jeg ikke bor her fast - især hvis man ikke kunne snyde med beløbet - jeg ville simpelthen ikke være i stand til at bruge så mange penge.

JohnBKK skrev:

Måske på tide at bruge metoden med THB 800K på en bankbog 2 mdr. før, så er man da fri for alle deres påhit og dok. for overførsel.

Anjin skrev:

@Kim

"Jeg er glad for, at jeg ikke bor her fast - især hvis man ikke kunne snyde med beløbet - jeg ville simpelthen ikke være i stand til at bruge så mange penge."

Du ville sikkert kunne få meget kvalificeret hjælp af din Thai-kvinde hvis forbruget ville være et problem

hugoboerge skrev:

@Kim Ludvigsen - har du taenkt dig at bo i telt ? der er ogsaa andre udgifter forbundet med at bo her fast saa som el, vand, kabel tv, transport men det har du maaske overset ?

hugoboerge skrev:
Et indsat beløb på en bankkonto kan man nu heller ikke tro på.
Hvordan det ? Det vil fremgaa helt klart at der er gaaet THB 65,000.- ind paa kontoen eller er der noget jeg har misforstaaet eller overset ?

Kim Ludvigsen skrev:



Jeg bor i en forholdsvis dyr lejlighed, 25.000 baht om måneden, og jeg bor nok et af de dyreste steder i Thailand, Patong. Jeg har ikke køkken, så stort set alle måltider foregår på restauranter. Alligevel ligger mit forbrug på mindre end 40.000 baht om måneden, alt inklusive. Og dog, en enkelt ting er ikke med i det budget, indkøb af scooter. Skal nok snart have opgraderet, så der kommer en ekstra udgift i den forbindelse.



Du har overset, at pengene lige så let kan gå den anden vej igen. Eksempler:

1) Man tjener penge i Thailand og har ikke brug for at overføre noget: Man overfører så 65.000 baht til sin thailandske bank, og dagen efter overfører man 65.000 baht til sin udenlandske bank. Det kan evt. gøres via Western Union eller en anden bank, hvis det ikke skal fremgå af kontoudskriften.

2) Man arbejder ikke, men kan ikke bruge så mange penge, eller har reelt ikke en indtægt på 65.000 baht om måneden: Man overfører 65.000 baht til den thailandske bank, og man overfører så de 35.000 baht dagen efter til sin danske bank, hvor de står til næste måneds overførsel af 65.000 baht.

Bade-Dyr skrev:
Der er vel ingen grund til at bruge penge på at sende penge hjem igen Kim ?

hugoboerge skrev:




Nu tror jeg Kim Ludvigsen overser noget - hvis man tjener i penge i Thailand, saa har man ogsaa en arbejdstilladelse og saa har det ingen indflydelse hvad angaar overfoersler paa THB 65,000.-. Hvis man tjener penge i Thailand og ikke har arbejdstilladelse saa bryder man loven.

ad punkt 2) hvem kan leve for THB 30,000.- om maaneden ? bolig plus andre leveomkostninger.

hugoboerge skrev:

Nu tror jeg Kim Ludvigsen overser noget - hvis man tjener i penge i Thailand, saa har man ogsaa en arbejdstilladelse og saa har det ingen indflydelse hvad angaar overfoersler paa THB 65,000.-. Hvis man tjener penge i Thailand og ikke har arbejdstilladelse saa bryder man loven.

hugoboerge skrev:
ad punkt 2) hvem kan leve for THB 30,000.- om maaneden ? bolig plus andre leveomkostninger.

Kim Ludvigsen skrev:



Ja, overførslerne skulle bevise, at man har penge og derfor ikke behøver at bryde loven og arbejde. Men som sagt, så beviser overførslerne ikke, at man har pengene, man skal blot have en startkapital, så man kan overføre den første gang.



Udover de fleste thailandske familier: Læs mit og Bade-Dyrs indlæg igen.

Hvis du i mit tilfælde udskifter huslejen med en på 10.000 baht, hvilket absolut ikke er en utopi, så ville jeg med 30.000 baht have et overskud på 5.000 baht om måneden (*). Jeg er sikker på, at andre kan leve meget billigere end jeg gør i Patong, hvor jeg ikke forsøger at spare og heller ikke mangler noget. Jeg køber ikke engang mad fra de billige madvogne, fordi jeg foretrækker bord og stol og åben himmel, når jeg spiser.

For nogle år siden brugte jeg cirka 15.000 baht på en måned i Chiang Mai. Det dækkede hotel, mad og andre omkostninger.

* Eftersom jeg ikke lever på fuld tid i Thailand, er der omkostninger, som jeg ikke har, fx forsikring.

hugoboerge skrev:
Kim Ludvigsen - det immigrationen visse steder er interesseret i er at der gaar penge ind paa kontoen og det er saa det. Hvad folk bruger pengene til efterfoelgende er for dem ligegyldigt.

hugoboerge skrev:
[url]For nogle år siden brugte jeg cirka 15.000 baht på en måned i Chiang Mai. Det dækkede hotel, mad og andre omkostninger.[/url]

Well done. Hvad hedder hotellet ?

Kim Ludvigsen skrev:

Sabai House (link til Google Maps). Det er et lille familieejet hotel på khampangdin Rd, det er ikke på Agoda eller andre steder. De 15.000 fordelte sig på 7.000 til hotel og 8.000 til alt andet - eller omvendt. Når jeg har gået rundt har jeg da set hotelværelser til 5.000 pr. måned, men om de har været til at leve i, ved jeg ikke.