Gamba skrev:
Jeg er ikke mere tilhænger af det Danske kongehus og for mig OK at en dansker tale negativt. Men som Dansker kunne jeg føle mig trådt på hvis en udlænding I eller uden for DK talte negativt om DK´s kongehus. Måske lidt dobbeltmoralsk, men det må være noget med kulturarvs følelser som sikkert ligger dybt i alle.
Derfor som udlændinge i TH eller turist skal man have respekt eller holde lav profil om TH kongehus. Også i et udlands forum af ren respekt for Thauiland.
Jeg ogerne gerne vil kunne fortsætte med at kunne bruge http://thai-dansk.dk
Om politikere/palementet er det selvfølgelig noget andet.

Robert Kronberg skrev:
For thaiere handler det ikke om noget så simpelt som vestlig ytringsfrihed, at man ikke må tale grimt om kongefamilien.

Det er noget kulturelt, der har dybe rødder i Cambodia og forud for det i Indien, som ikke handler om at sige alt muligt i ytringsfrihedens navn bare for at sige noget, men handler om liv og død.

Dette kaldes "tabu".

Kongens titel "rama" fortæller, at han er sendt her på jorden for at holde orden i kaos, og eftersom kaos pt. vokser, så vokser tabu naturligvis på samme tid.

Om det er korrekt eller ej, er en side af sagen, men en anden side af sagen må vel være, at de fleste brugere af DTW i et eller andet omfang er tilknyttet Thailand, og ligesom vi siger om især de muslimske indvandrere, at de skal respektere vore skikke, så må vi den anden vej vel også respektere thaiere og deres skikke, hvis vi samtidig vil drage en eller anden fordel af Thailand, eller i al fald gæste landet i korte eller længere tid.

Samme med Muhammedtegningen, at den skulle trykkes TO gange i JP, ser jeg ingen vinding i for nogen, andet en en masse omtale af JP.

Vor Svikmøllehumor var fin i 70erne, hvor kun vi læste den, men i dag er vi i en globaliseret verden, hvilket DTW er en del af, og det har en konsekvens, nemlig at man nok i visse tilfælde bør dæmpe sin kritik af andre kulturer.

Desuden er noget af en kamp mod vejrmøller, at kritisere kongen, for det gør ingen forskel på hans status, så hvorfor spilde tid på det?

Vi lever ikke i den bedste af alle verdener, sådan er det, og det kan vi heller ikke lave meget om på, og ja, jeg mener ikke, at alle bruger af DTW er i stand til at styre sine egne indlæg omkring kongen.

Hilsen, Robert

Payanak skrev:


Det er modbydeligt at aidsbørn i Doi Law kun har 7 THB om dagen at gøre godt med, mens prinsen flyver rundt og leger i sit store private passagerfly.

§23 - Grundet situationen i Thailand hvor kritik af Kongen og Kongehuset er forbudt og hvor medier risikere lukning og de ansvarhavende fængslinger og hvor hjemmesider risikere blokering i Thailand, så har vi fundet os nødsaget til at forbyde alt kritik af Kongen og Kongehuset her på siden også.

Dansk Thai Website henvender sig blandt andet til danskere i både Danmark og Thailand og vi finder det ikke gangbart at danskere i Thailand udelukkes adgang til siden grundet eventuel kritik af Kongen eller Kongehuset i Thailand. Hverken for de pågældende i Thailand, eller de danskere i Danmark som kan nyde godt af de danskere som opholder sig eller er bosat i Thailand og som ved en blokering af siden ville blive frataget muligheden for at dele ud af deres viden.

Admin forbeholder sig derfor ret til at uddele røde prikker, slette og redigere indlæg uden diskussion.