Locturian skrev:
Hej Joensen

Der er ingen lov imod at have sex med dyr i Danmark. Jeg synes det er forkert og forkasteligt, og det gør langt den største del af den danske befolkning, men der er altså ingen lov der forbyder det.

Djengis skrev:

Der findes ingen lovgivning på området er ikke det samme som det er lovligt.

MEN fakta er:
Da der ingen lov er imod det er det lovligt.

Fido skrev:


Det lyder som en selvmodsigelse i mine ører.

Locturian skrev:


I Danmark er det også lovligt at have sex med dyr - Det synes du måske også er "i orden"? Det er også svineri.

Jeg tvivler på at lovgivingen omkring sexuel lavalder i noget land (Arabiske undtaget) er sat for at ældre mænd kan have sex med unge piger. Det handler om ikke at straffe unge fordi de har sex med hinanden.

Når det er sagt, så er det stadig ulækkert, perverst og direkte grotesk at en mand på fx. 40 har sex med en 16 årig pige. Dem der synes anderledes burde have et check ved lægen...

Og FcDK - Lavalderen for prostitution findes ikke i Thailand, for prostritution er per definion ulovligt hernede. Netop af samme grund betaler man et bar-fee til baren, istedet for at betale for hele ydelsen.

Som jeg skrev tidligere, jeg er blot 26, og en hel del tættere på de 16 år end mange af Jer andre, og selv jeg synes det er svinsk og kunne ikke selv finde på at gå så langt ned....

Frank skrev:


I et retsamfundfund bliver man heldigvis dømt efter de juridiske love - ikke efter de moralske. Der er altså et flertal i fx. den danske befolkning, der har vedtaget, at en 16 årig og en 40 årig må have sex med hinanden.

Og selv når jeg prøver at tage de moralske briller på, så kan jeg intet forkert se i, at en 26 årig er sammen med en 16 årig. Det er jo helt sort snak. En 16 årig er sgu' svarer sgu' da til en 1-2. g'er. Come on!

Fido skrev:


Husk nu, at så snart der ydes betaling eller løfte om betaling er der tale om prostitution og så er grænsen 18 år.
Er personen under 18 år er det derfor strafbart i Danmark uanset hvor i verden det finder sted og uanset det pågældende lands seksuelle lavalder

2.2. Tillægsprotokollen til FN’s konvention om barnets rettigheder om salg af børn, børneprostitution og børnepornografi

"FN’s Menneskerettighedskommission nedsatte i 1994 en arbejdsgruppe, der fik til opgave at forhandle en tillægsprotokol til FN’s børnekonvention af 20. maj 1989. FN’s Generalforsamling vedtog herefter den 25. maj 2000 tillægsprotokollen om salg af børn, børneprostitution og børnepornografi. Danmark undertegnede tillægsprotokollen den 7. september 2000."

Fido skrev:
Kære Frank,

Det gør jeg. Hvor mange 16 årige tøser står klar til at springe på midaldrende mænd uden nogen form for modydelse ?
Det være sig i Thailand eller andetsteds.

Fido skrev:
Nu er det jo manden der vil komme i fedtefadet når han kommer hjem fra rejsen hvis en turist skulle finde på at foretage en anmeldelse via politiets hotline. Derfor er pigens eller drengens holdning egentlig underordnet i denne forbindelse.




http://www.stopse...fakta.html

Mitchell skrev:
hey hvor fanden er vi hende, dyremishandling osv, denne liks drejer sig om Thailand, jeg har sgu aldrig hørt om mishandlig af dyr i den grad, og nu nævnes der 16 årige tøser i et indlæg, det virker som om tråden er tabt.

sonni08 skrev:
Fordi noget er lovligt gør det ikke det til moralsk ansvarligt.

Så længe at det er mellem ligeværdige parter er det ok. - Så kan man kan så forsøge at forklare at en stinkende rig Farang (i dette tilfælde) er ligeværdig partner med en måske og måske ikke umoden, usikker pige, der gerne vil ud af fattigdommen.

Det kan være så meget. og det kan ikke være noget.

//sonni08

Frank skrev:

Det er jo rigtigt, at fordi noget er lovligt, så bliver det ikke moralsk ansvarligt.

Nu er der bare det problem med moral, at moral er individuel. Desuden er moralske regler ikke beskrevet, så hvordan skal hitte rundt i dem?

Det er derfor vi har juridiske love. Og i øvrigt har der i Danmark i flere år været tale om at nedsætte såvel den kriminelle som den seksuelle lavalder.

Andre kan efter min mening selv vælge deres moralske udgangspunkt. Der er nok at vælge i mellem: Emma Gad, Indre Mission, Faderkirken osv. God fornøjelse.

Heine skrev:
Et godt udgangspunkt for moral er jo empati - altså sætte sig i det andet menneskes sted, og overveje hvordan man selv ville have det med denne eller hin behandling.

Evt. sætte sin datter, søster, bror etc. i den andens sted hvis det passer bedre end en selv.

Emma Gad, kristensdom osv. bliver ofte ude af trit med virkeligheden, fordi reglerne er for firkantede og udtryk for en bestemt kultur og tid.

Men empati forældes ikke.

Heine skrev:
Et godt udgangspunkt for moral er jo empati - altså sætte sig i det andet menneskes sted, og overveje hvordan man selv ville have det med denne eller hin behandling.

Evt. sætte sin datter, søster, bror etc. i den andens sted hvis det passer bedre end en selv.

Emma Gad, kristensdom osv. bliver ofte ude af trit med virkeligheden, fordi reglerne er for firkantede og udtryk for en bestemt kultur og tid.

Men empati forældes ikke.