Kasper Kragelund er en driftig herre med flere succesfulde virksomheder bag sig. En af dem er Aarhus Street Food, som han sammen med to kompagnoner driver i hjertet af byen. Til en ny bod på markedet har han forsøgt at få ansat sin thailandske kone, men hun har fået afslag på en ansøgning om arbejdstilladelse og står nu også til at blive udvist af Danmark.

- Den skulle have åbnet fredag, og i to måneder har vi forsøgt at få en arbejdstilladelse. Fredag fik vi et brev om, at den var afvist, og hun har nu syv dage, inden hun skal være ude af landet.

Hvis konen Janyaphon Tojor udvises, så dropper han mange af sine planer i Danmark og flytter til Thailand, hvor familien tidligere har boet i otte år.

De har ansøgt om tilladelsen til Janyaphon Tojor via den såkaldte beløbsordning, som indebærer, at hun skal tjene, hvad der svarer til omkring 35.000 kr. om måneden, og det krav er opfyldt.

- Så burde man efter min overbevisning kunne få arbejdstilladelse uden spørgsmål, men min kone bliver afvist på grund af manglende erhvervserfaring.

I afvisningen står der også, at det vurderes, Janyaphon Tojor blot er blevet tilbudt jobbet for at få en opholdstilladelse, og det er ikke lovligt.

Nødvendigt med stramme regler
Udlændinge- og integrationsminister, Inger Støjberg (V), skriver i en mail til TV2 ØSTJYLLAND, at hun ikke kan gå ind i den konkrete sag. Hun skriver videre, at formålet med beløbsordningen ikke er at kompensere for stramme familiesammenføringsregler.

"Vi ved godt, at reglerne gør det svært for nogle danskere at få deres udenlandske ægtefælle til landet. Men vi så op gennem 1990’erne, at lempelige familiesammenføringsregler skabte ghettodannelser præget af arbejdsløshed og kriminalitet. Den fejl ønsker vi ikke at gentage. Derfor er det nødvendigt at have stramme familiesammenføringsregler," skriver Inger Støjberg.

farao54 skrev:

Hvorfor søger han ikke bare familiesammenføring til konen?
Er der noget jeg har overset i denne sag?

- Vi ved godt, at reglerne gør det svært for nogle danskere at få deres udenlandske ægtefælle til landet.

- Men vi så op gennem 1990’erne, at lempelige familiesammenføringsregler skabte ghettodannelser præget af arbejdsløshed og kriminalitet.

- Den fejl ønsker vi ikke at gentage.

- Derfor er det nødvendigt at have stramme familiesammenføringsregler.

Sådan skriver integrationsminister Inger Støjberg til Aarhus-avisen Stiften.dk, om den udvisningsafgørelse, der lige nu truer erhvervsmanden- og iværksætteren bag Street Food Aarhus, Kasper Kragelunds kone og tre børn.

Jeg kan godt finde ud af at læse love, regler og kontrakter og valgte Beløbsordningen, da det er den løsning Udlændingestyrelsen anbefaler som den letteste

sudsakhon skrev:

Der står ellers i afslaget, at en af begrundelser for afslaget er, at de er gift..

Selvom jeg er meget uenig i at parret ikke skal kunne bo sammen i Danmark, bemærker jeg en fejl, han har begået og som jeg har set mange gange...

Erhvervsmanden Kasper Kragelund skrev:
[quote]Jeg kan godt finde ud af at læse love, regler og kontrakter og valgte Beløbsordningen, da det er den løsning Udlændingestyrelsen anbefaler som den letteste

JohnBKK skrev:

Synes han skulle pakke sammen den "selvstændige" biznessman, lidt for smart..

lincoln1242 skrev:

Jeg læser det også som om han har forsøgt at undgå de mere omsiggribende betingelser for familiesammenføring ved at bruge beløbsordningen, herunder at afkorte sagsbehandlingstiden. En mulighed, han kun har fordi han kan aflønne hende urealistisk højt = købe en opholdstilladelse.

At manden er selvstændig, har skabt nok så mange job og måske har opfundet en kur mod kræft, taler ikke for at sagen skulle få et andet udfald.

Havde han søgt efter de almindelige regler om ægtefællesammenføring, så havde det nok været en formsag, hvor hun havde fået OT efter en rum tid. Han havde også kunnet undgå de skærpede regler omkring tilknytningskravet, hvis han havde søgt efter det "rigtige" regelsæt fra starten.

Af de uretfærdige sager, der med jævne mellemrum rammer medierne, så er dette en, hvor jeg ikke har den store medlidenhed, i hvert fald ikke med manden, der givetvis har taget de afgørende beslutninger.

Men trist er det for både mand, kone og børn.[/

[quote]

energy skrev:

Jeg må indrømme at jeg er enig med dig. Han kunne have bedt om familiesammenføring, som de fleste af os har gjort.
Så havde han sikkert fået den. Det skal ikke være sådan, at bare fordi du har penge, du så kan betale dig til en opholdstilladelse og springe køen over.

energy skrev:

Jeg må indrømme at jeg er enig med dig. Han kunne have bedt om familiesammenføring, som de fleste af os har gjort.
Så havde han sikkert fået den.