hugoboerge skrev:

I al sin enkelhed betyder det at for rejsende fra 37 nationer kan de nu faa 30 dages visa exemption via land mod 15 dage tidligere.

Bade-Dyr skrev:

Måske i skulle begynde at læse med på Thaivisa, Så kunne i spare en masse besvære omkring hvordan, hvorfor.

Læs her.
Visa Exempt Entries Now 30 Days At Border Crossings No More 15 Days.


http://www.thaivi...e-15-days/

Kim Ludvigsen skrev:



Står der det nogen steder i lovændringen? Ikke som underforstået eller mellem linjerne, men direkte i teksten.

hugoboerge skrev:

Haaber det er klart og forstaaeligt nu. Maaske en god ide at du opdaterer din hjemmeside med den nye regel. Hvis du stadigvaek er i tvivt saa kontakt den Thailandske Ambassade.

Kim Ludvigsen skrev:



Jeg har skam opdateret min hjemmeside. Det er derfor, der står to indrejser i et kalenderår i min tekst. Jeg har ikke ændret de 15 dage, da loven tilsyneladende ikke er ændret på det punkt.

Du gentager i dit indlæg en hel masse om ændring til 30 dage, men du skriver ikke noget nyt, og du svarer ikke på, om ændringen til 30 dage er nævnt i den thailandske lovtekst, som jeg tidligere linkede til.

Jeg har stærkt på fornemmelsen, at mange - herunder måske pasbetjentene - ikke kan forstå den svagt formulerede bekendtgørelse om lovændringen, og at de derfor fejlagtigt tror, at de 15 dage er ændret til 30 dage.

hugoboerge skrev:

Du efterlyser et officielt dokument - det har Web vaeret saa rar at vise paa siden og det er et dokument fra den thailandske ambassade i Koebenhavn som klart og tydeligt forklarer at indrejsende fra 37 nationer nu kan rejse via landjorden med visa exempt paa 30 dage, dog kun 2 X per kalenderaar. Tidligere var det 15 dage som du selv beskriver paa din hjemmeside.

Kim Ludvigsen skrev:



Nej, det pågældende dokument forklarer aldeles ikke klart og tydeligt, at de 15 dage er ændret til 30 dage. Der står ikke ét ord om dette. INTET. Du læser mellem linjerne. Det er lovstof, og med den slags er det altså vigtigt, hvad der står, og ikke hvad man tror, der står.

Jeg har bragt et link til den originale thailandske tekst i håb om, at den kunne kaste mere lys over problemet. Bruger jeg Google Translate får jeg intet om, at de 15 dage er ændret til 30 dage. Jeg håbede, at du (eller en anden) kunne læse den thailandske tekst bedre end Google Translate, men kan du åbenbart ikke, eftersom du bliver ved med at undgå at tage stilling til det dokument.

OleH skrev:



Kim Ludvigsen, du må bære over med hugoboerge, han er vist, hvad man kan kalde alternativt begavet, så han forstår alt, - på sin helt egen facon

Jeg er ikke så alternativt begavet, så jeg forstår udmærket, hvad du skriver, og du har jo helt ret !

hugoboerge skrev:



Det er soergeligt at OleH heller ikke kan forstaa et dokument udstedt af den Thailandske Ambassade angaaende nye regler for rejsende fra 37 nationer som nu kan rejse ind i Thailand via land visa exempt i 30 dage mod tidligere 15 dage og det gaelder 2 gange inden for et kalenderaar.

Jeg synes hvis man er turist bl.a. fra Danmark skal man vaerdsaette dette initiativ som bl.a. betyder at man kan rejse fra Singapore (med tog) og faa 30 dage (mod tidligere 15 dage) uden visa.

Det som Kim Ludvigsen efterlyser i dokumentet er at der ikke naevnes noget som helst om hvad reglen var tidligere dvs. 15 dage men desvaerre saa har de Thailandske myndigheder ikke vaeret saa forudseende at der findes en person ved navn Kim Ludvigsen som skal have alt serveret paa et soelvfad.

Som anbefalet tidligere saa boer Kim Ludvigsen kontakte ambassaden i Koebenhavn for at blive bekraeftet saa han kan faa rettet sin hjemmeside til.

Hvad "alternativt begavet" betyder har jeg ingen ide om, men maaske OleH kan komme med en god forklaring paa det ? Tak.

Jeg har nu givet Kim Ludvigsen en loesning paa hans forstaaelses problem og maa beklage at jeg ikke kan bruge min tid paa at underholde Kim Ludvigsen med noget som fremgaar klart og tydeligt.

OleH skrev:



Når jeg skrev alternativt begavet, var det et forsøg på at være diplomatisk!

Men ok, let's cut the crap and forget about diplomacy, som man siger i udlandet!

Der er to muligheder:
Enten er du ikke i stand til at læse og forstå ret enkle tekster på engelsk og dansk, eller også vil du bare være "Rasmus Modsat" !
Jeg håber for dig, at det er sidste alternativ, for ellers har du godt nok ikke mange brikker at flytte med !

Sagt på en anden måde, du er ikke særlig godt begavet, eller du lader som om !

Og det er egentlig synd for den her side, at dine misopfattelser fylder så meget, for det gør den mindre læseværdig og mindre troværdig, når hugobøv fører sig frem, og jeg har lagt mærke til, at det især sker, når "turisten" Kim Ludvigsen kommer med indlæg.

Men der er absolut ingen grund til at mobbe Kim Ludvigsen, han er den mest saglige og tåmodige debattant her på siden!

hugoboerge skrev:
Man kan jo ogsaa sige at hr. OleH ikke kan laese og forstaa engelsk for naar nu alle fora i Thailand har laest og forstaaet cirkulaeret kan man undre sig over at d'herrer Ludvigsen/OleH endnu ikke har forstaaet essensen af det.

hugoboerge skrev:
OleH - vil du vaere rar at forklare hvad det er du ikke forstaar i cirkulaeret omkring de nye regler, saa kan vi diskutere om dine kundskaber i engelsk.

Kim Ludvigsen skrev:



Du har åbenbart ikke læst det seneste link fra bade-dyr til Thai Visa:
http://www.thaivi...e-15-days/

Her kan du se, at der er flere, der godt kan læse en engelsk tekst - altså, det der står, i stedet for det man selv opfinder.



Vi kan i stedet konstatere, at det er dig, der ikke kan læse og forstå engelsk. Åbenbart heller ikke Thai, og vi kan vel efterhånden også tilføje dansk til listen.

Webmasters dokument henviser til en lovændring - du har desuden fået et link til den originale thailandske tekst i lovændringen. INTET sted nævnes der, at der er ændret fra 15 til 30 dage. Hverken i webmasters kopi eller i den originale lovtekst. Der står NADA, NUL, NIKS, INTET om en ændring af antallet af dage.

Man kan sagtens have ændret perioden i samme ombæring - i en ANDEN lovændring eller i en ANDEN bekendtgørelse. Dette er den absolut eneste grund til, at jeg stadig angiver det som en mulighed, at de 15 dage er lavet om. De er nemlig ikke lavet om i det dokument, som du bliver ved med at henvise til, fordi du læser noget i det, som der reelt ikke står der.

THansen skrev:

Jeg glæder mig til at se alle bortforklaringer og undskyldninger fra den tabende part i denne her ret underholdende tråd når den endelige sandhed om 15/30 dage ved indrejse over landegrænse kommer frem. Jeg er helt sikker på at de nok skal matche de berømte "ultimative" bortforklaringer fra Anders Samuelsen

Jeg giver hb ret i at Kim nogle gange vrøvler lidt for meget men mener nu, at han i denne her situation har 100% ret