JohnBKK skrev:Medierne skal ikke lave politik, de skal ikke diskutere med dem de interviewer, de skal være neutrale og objektive i deres arbejde.

Kim Ludvigsen skrev:



Nu er vi efterhånden langt ude ad et sidespor. Opret gerne en ny tråd til dette, hvis du vil fortsætte omkring medierne rolle. Blot en enkelt bemærkning til ovenstående:

Diskussion med politikere er ikke i modstrid med at være neutral og objektiv. Tværtimod. Især politikere skal udfordres, ellers er journalisten kun mikrofonholder.

GAMBIT skrev:

En journalist må og skal være upartisk eller også under udtrykket "gentleman og the press" for at historien som fortælles er ud fra de medvirkendes princip uden at det nødvendigvis skal drejes eller skævrides af en journalistisk agenda.
Der er desværre ikke mange "gentlemen of the press" længere og de "journalister" der fylder os med crap kunne ligeså godt være en youtube bruger med et camera og mikrofon og dem er der jo så rigeligt af så hvorfor ikke bare lavet sot eget shit istedet for at få en historie blodsuger rendende som i sidste ende tænker på sig selv og omtale produceret af naive medvirkende...

Vågn dog op for helvede og hold dit liv udenfor mediernes lys, for det medfører INTET positivt at blive ved med at fodre hele misundelses apperatet i Babylons zombie nation.

[..] og ikke er bange for, at dem derhjemme bliver alt for misundelige..

Researcher skrev:

Jamen, så lad os lukke denne tråd i enighed.
Så vil jeg tage sværd i hånd og kæmpe en kamp for, at alle de gensidige fordomme forstummer.
I andre kan jo så bare brokke jer videre, og se om I formår at gøre en forskel ved at ødelægge det for mig

Researcher skrev:

Jamen, så lad os lukke denne tråd i enighed.
Så vil jeg tage sværd i hånd og kæmpe en kamp for, at alle de gensidige fordomme forstummer.
I andre kan jo så bare brokke jer videre, og se om I formår at gøre en forskel ved at ødelægge det for mig

sudsakhon skrev:

Kære Researcher

Man kan jo selvfølgelig vælge at anlægge et slør af pigefornærmethed, når ens gode ideer får lidt kvalificeret modspil.

I introducerer skam selv Jeres, helt sikkert sobre projekt, med en denne præmis:

[..] og ikke er bange for, at dem derhjemme bliver alt for misundelige..

Netop denne diskurs må I, -som "researchere" være ganske bevidste om har en særlig betydning de danskere, der har valgt at tilbringe et sikkert velfortjent otium især i "de varme lande".

Uanset hvad man ellers har af politisk holdning til spørgsmålet om offentlige eller private pensioner, må det ikke have kommet som en overraskelse for Jer, at allerede dette er et følsomt og kontroversielt emne.
Kan man fede den af med en førtidspension i Thailand, mens vi andre går og knokler for at de kan duske brune småpiger og drikke farvede drinks med paraplyer i?
Og folkepensionister kommer jo luskende hjem og stikker deres snabel i sundhedssystemet, når skavankerne bliver for dyre.

Fyld selv op med lignende opfattelser, der er rigeligt at øse af

Dette er bare en af de vinkler, I ikke må have været uvidende om.
En anden vinkel hænger vel sammen med sammensætningen af brugere her på sites som denne.

-Det bør heller ikke have været en fuldstændig overraskelse for en "researcher", at der udover ovenstående, og uanset Jeres noble hensigter, vil efterlades et billede, der bekræfter stereotyper.

Jeg har noteret mig, at der udtrykkes skepsis overfor den etablerede pengemaskine, hvis programvalg lappes villigt af den umælende befolkning som kattekillinger lapper fløde i sig.
Nu har den enkelte medieforbruger nok mindre at sige end produktionsselskabernes bombardement at underlødigt indhold, som vi er enige i. Mediebrugere er låst af licens og mediepakker. Man har ikke så mange steder at gå hen, når man vil stemme med fødderne.
Bliver der serveret junkfood, bliver det også spist.

Jeg forstår også, at I er kede af at Jeres projekt ikke blev modtaget som det geniale nyskabende materiale til en sikker Cavlingpris..

Men omvendt glemte I at se indad og spørge Jer selv "er der overhovet mulig at finde en ny vinkel, der ikke er gennemgnasket allerede" - Igen uagtet Jeres klart noble hensigter.
-Og især efter at have "researchet", samt at læst de (overraskende?)reaktioner, også at spørge sig selv om hvorfor i alverden projektet fik den tilbagemelding, som den gjorde.

Det er lidt ligesom fakulteterne på de thailandske universiteter. I burde se deres ansigter, når der ansøges om endnu et projekt, hvor prostitutionsmiljøet i badebyerne skal "undersøges"..

De restriktioner er produktionsselskaberne ikke hæmmet af. De kan møde op med et kamera og en tolk. -Hvis der er penge i salget af produktionen bagefter.

Men igen, uanset hvilke noble hensigter om pro bono arbejde for at højne Den Danske Mediebranche, I helt sikkert har, vil der være en del ydre faktorer, I ikke har kontrol over.
Derfor underer det mig virkeligt, at I er overrasket over reaktionen.

Jeg kan forestille mig svaret.. Jamen, vi vil fortælle den gode historie...
Fint. Men er det så den, der bliver fortalt, når man tager de forudsætninger, jeg har beskrevet i betragtning?