Kim Ludvigsen skrev:



hugoboerge, prøv nu at forstå, at man bruger mere på en ferie, end de fastboende - det gælder alle undtagen måske backpackere. Det er uanset om vi snakker om at holde ferie i Thailand, Danmark, USA eller et hvilket som helst andet land. Det har intet at gøre med, om man er en Cheap Charlie eller ej.

@Kim Ludvigsen - fastboende holder ogsaa ferie - det kan du ogsaa godt forstaa haaber jeg.

Jeg kan huske i en anden traad (saa vidt jeg husker) at Kim Ludvigsen foerte sig frem med hvor lidt han brugte under sine ferier i Thailand og det underminerer saa paastanden om at turister bruger mere paa en ferie end de fastboende.

@click
Jeg har skrevet, at jeg ikke bruger ret mange penge, når jeg er i Thailand (for øvrigt heller ikke, når jeg er hjemme i Danmark). Men der er én undtagelse, hvilket får mig til at tro, at du har set hugoboerges indlæg og så blot fik lyst til at blande dig i koret uden reelt at have se, hvad jeg har skrevet. Jeg har nemlig aldrig skrevet, at jeg bor billigt, hver gang jeg er i Thailand.

1.000.000 baht er 38.461 baht på 14 dage. Jeg kan forsikre dig om, at stort set alle turister bruger mere end 38.461 baht på en 14-dages ferie.

click skrev:
@Kim Luudvigsen Nu er der vist ikke noget med at jeg blander mig i koret til forskel for dig læser jeg faktisk hvad fol skriver.

Conrad skrev:

Hvis jeg må blande mig i debatten, så beslaglægger de fleste som bor fast i Thailand nok ikke hotel værelser el. Lignende som turister overnatter i, men bor blandt den lokale befolkning.

Mange som jeg har en thai hustru eller samlever og sammen med hende bruger vi en del thai baht , som kommer det alm. samfund tilgode og det ved regeringen udmærket og derfor er jeg sikker på at de ikke ændrer på aldersgrænsen og slet ikke for os som er her.

Mange af os køber eller bygger hus, køber bil og/eller MC og meget andet som man nu anskaffer sig og det er der ikke mange turister som bruger penge på.

Så i mine næsten 10 år i Thailand, har jeg nok brugt lige så mange penge månedsvis eller flere end som da jag var turist og der er mange som mig.

JohnBKK skrev:

Mht. snak om turist kontra retirement er det som at sammenligne æbler og pærer, begge er vel OK og har deres berettigelse, forstår ikke lige Kim L. ´s argumenter at 1-2 ugers turister skulle være "mere værd".

Kim Ludvigsen skrev:

For øvrigt, det kan være sider som nedenstående, der er skyld i rygterne om en højere alder:
http://www.thaiem...penang.php
http://www.kbv-ph...info-fees/

Ambassadens egen hjemmeside siger 50 år:
http://www.thaiem...EMENT.html

hugoboerge skrev:


Det er soergeligt naar Kim Ludvigsen linker til sites der giver forkerte oplysninger saa som thaiembassy.org som ikke er noget officielt Thai regerings web-site, men et konsulentfirma som burde vide bedre. Informationen fra "Phuketvisa" ligner samme forkerte oplysning som fra "thaiembassy.org"

Kim Ludvigsen skrev:



Nu må du sgu stoppe! Læs indlægget igen, og forstå det. Det burde altså ikke være så svært.

Kim Ludvigsen skrev:



Jeg vil igen understrege, at det kun var et bud på, hvorfor man i Thailand kunne tænke sig at hæve alderen på et pensionistvisa. Der findes selvfølgelig også argumenter for ikke at sætte alderen op - jeg kom blot med et for den ene side af sagen. Og igen: Vi har ingen beviser for, at de vitterlig overvejer at ændre aldersgrænsen, det er blot spekulationer.

Korttidsbesøgende ER mere værd, fordi de bruger langt flere penge på fx 14 dage, end fastboende eller langtidsboende gør på 14 dage. Normalt vil man jo så sige, at begge slags skal være velkommen, fordi de samlet giver flere penge i kassen. Men det forudsætter jo, at der er plads nok. Hvis de "billige" besøgende optager en plads for en pengestrøende turist, er sidstnævnte mest ønskelig.

Dette er ren logik, som man kan forstå selv i et land, som ikke just er kendt for sin logiske sans. Søgefunktionen hos Bangkok Post er ikke særlig god, og nogle ældre artikler gemmes bag en betalingsmur, men jeg fandt lidt af det, som jeg tænkte på, da jeg skrev min kommentar.

Man vil af med turister, som ikke bruger penge:
http://www.bangko...ban/928493

Man vil have flere turister som bruger penge - der har været nogle mere direkte artikler om dette, men jeg kunne blot finde denne:
http://www.bangko...nt/588805/