The_Horror skrev:

Burundi kom ind i billedet fordi UK bliver truet med at deres økonomi vil ryge i sænk nu da de ønsker at forlade det nogle betegner som 'fællesskabet'. Burundi er et af afrikas fattigere lande :-) men reptilmenneskene skal nok få forpurret deres lyst til selvstændighed og indflydelse over deres egen hverdag. Det er trods alt nemmere for rothschild familien at kontrollere bankerne og befolkningernes penge fra et skrivebord i Brussel end ude i hvert enkelt land.

Bare spørg Prince Charles der her bliver sat på plads af en Rothschild:
[img]https://s32.postimg.org/y7wt321n9/image.jpg[/img] is not a valid Image.


"I kommer aldrig ud af EU"

ps. keder mig på jobbet idag, regnen gør at jeg ikke kan feje jeres fortorve, så hellere sprede lidt anti EU probaganda.

JohnBKK skrev:



Nu strammer du den, synes jeg.. "white supremacist"????

The_Horror skrev:

@HB, lad nu være med at træde rundt i Burundi, jeg kunne ligeså godt have skrevet Malawi el. Laos...det var bare et eksempel på et fattigt land...og fattigt land er hvad 'man' truer UK med at de vil blive...eller et hvert andet land der overvejer at forlade EU diktaturet....fattigdom og massiv arbejdsløshed er deres sidste triumfkort..

Kim Ludvigsen skrev:



Du skal have justeret dit satirometer, med en korrekt indstilling af det, ville du ikke være i tvivl

hugoboerge skrev:



@ Kim Ludvigsen - der er intet som skal justeres her. Det virker som om der mangler lidt jordforbindelse naar du udtrykker at de 2 (lad os kalde dem klovne - ref tegning i The Nation) nu har behov for at slappe af.

The_Horror skrev:

@HB, lad nu være med at træde rundt i Burundi, jeg kunne ligeså godt have skrevet Malawi el. Laos...det var bare et eksempel på et fattigt land...og fattigt land er hvad 'man' truer UK med at de vil blive...eller et hvert andet land der overvejer at forlade EU diktaturet....fattigdom og massiv arbejdsløshed er deres sidste triumfkort..

Ole Chris skrev:

Disse Reptilealiens, der så åbenbart styrer alt, hvorfor eliminerer de ikke de få klartsynede der har gennemskuet deres agenda ?
Reptilerne kan levitere, skifte form og farve på nano-sekunder, i sagens natur rejse med hastigheder større end lyset. Det er lige så evident at tid behersker de også, så jeg undres over at de få begavede kritikere får lov til at skrive her, når de nu er omnipotente og ikke vil finde sig i modstand.
Det går skidt for Hang Seng og Nikkei og pundet står til 8,75.
Mon GB vil stabilisere sig, inden de når Tragtbægerkulturens niveau ?

JohnBKK skrev:

Facts? Du ved da intet om facts og hvad der vil ske med UK fremover, det ved ingen, og så kan de komme med alle de skræmmebilleder de vil, men det er typisk NWO taktik, de har en plan og når et land fravælger den plan så går de amok.

Hymmer skrev:




Jeg afventer stadig de fordele UK har opnået ved Brexit

Kim Ludvigsen skrev:



Man kan få en ganske god ide om, hvad der vil ske, hvis man ved lidt om, hvordan ting virker. Og vi ved fx, hvordan EU virker, hvilke aftaler man har med andre lande, og hvilke regler der gælder for udmelding af EU. Derfor kan man komme med nogle ganske gode gæt på, hvad fremtiden vil bringe.

Problemet er selvfølgelig, at dem som ikke har sat sig ind i tingene vil kalde det skræmmekampagne, når andre fortæller, hvad der vil ske, og de vil forfalde til underlige konspirationsteorier, som ikke har meget med virkeligheden at gøre.

The_Horror skrev:

1. Freedom to make stronger trade deals with other nations.
2. Freedom to spend UK resources presently through EU membership in the UK to the advantage of our citizens.
3. Freedom to control our national borders.
4. Freedom to restore Britain’s special legal system.
5. Freedom to deregulate the EU’s costly mass of laws.
6. Freedom to make major savings for British consumers.
7. Freedom to improve the British economy and generate more jobs.
8. Freedom to regenerate Britain’s fisheries.
9. Freedom to save the NHS from EU threats to undermine it by harmonising healthcare across the EU, and to reduce welfare payments to non-UK EU citizens.
10. Freedom to restore British customs and traditions.

JohnBKK skrev:



Virkeligheden? Har du patent på den og hvordan den skal opfattes?
...
- og jeg er enig i følgende:

[citat cuttet]

Kim Ludvigsen skrev:



1. Deres største handelspartnere er i EU, så det er helt klart der, de har størst behov for stærke handelsaftaler. Nu får de så i en årrække ringere handelsaftaler, fordi de kommer uden for EU, og fordi reglerne - som UK selv har krævet vedtaget - siger, at forhandlingerne om handselsaftaler først kan starte, når UK er ude af EU. Det tager normalt år at forhandle den slags igennem.

2. De kommer til at betale tæt på det samme beløb, som de gør i øjeblikket. Norge betaler fx procentvis mere end flere af EU-medlemmerne.

3. De er nødt til fortsat at tillade den fri bevægelighed af personer, hvis de vil have adgang til EU-markedet.

4. Norge har måttet gennemføre flere end 10.000 EU-love siden 1994 (starten af EØS). Love, som de ikke selv har haft nogen som helst indflydelse på.

5. Se 4.

6. Hvor kommer de besparelser fra?

7. De kan måske få skabt nogle flere jobs i nogle områder af landet som følge af de svagere pund, men de vil tabe endnu flere jobs.

8. Mon ikke det kommer til at gå som med Norge.

9. De kan ikke ændre på, hvad de tilbyder EU-borgere, medmindre de også forringer vilkårene for deres egne borgere, ganske som det er nu. Det kommer af punkt 3.

10. Hvilke traditioner har man måttet opgive på grund af EU?

Kim Ludvigsen skrev:

UK har 64 millioner indbyggere. EU har 742 millioner indbyggere. Der er nok ikke så meget tvivl om, hvem der kan forhandle de bedste aftaler hjem. Der laves også biler i UK, så de har lige så stor interesse i at fremme egne biler på bekostning af de japanske. Og som sagt, UK's største eksportlande er andre EU-lande og USA. Det er det samme på importsiden, bortset fra, at her er Kina med.

Hvis jeg skulle lave en liste over fordele ved EU, behøvede den kun at være på ét punkt. Det er et punkt, som efter min mening opvejer de første 100 punkter med ulemper - reelle ulemper, ikke dem på din liste, som ikke har meget hold i virkeligheden.

Det ene punkt: Fravær af krig. Vi har haft den længste periode af fred nogensinde indbyrdes i de nuværende EU-lande.

Skulle der være endnu et punkt, ville det være: Udvikling af demokratier. Vi har set flere diktatoriske lande overgå til demokrati for at være med i fællesskabet.