Mandlige, danske pensionister med fast bopæl i Thailand snylter sig til ekstra i pension, når de ’glemmer’ at oplyse, at de lever med en thaikvinde.

– I årene 2012, 2013 og 2014 har vi samlet gennemgået 435 pensionister med bopæl i Thailand.

Webmaster skrev:


Og hvordan konstatere man så om en person bor sammen med en kvinde? Holder konstateringen i retten?

JohnBKK skrev:

Jeg vidste det! Der var en bagtanke med EB´s artikler om danske pensionister i udlandet og især Thailand, jeg vidste det fand´me!

Endnu en gang bestilt arbejde fra "The Puppet Masters" så vi kan få stoppet de skide svindlere der lever i sus og dus i LOS.

Men hov?? Hvor meget snød de for?

" I årene 2012, 2013 og 2014 har vi samlet gennemgået 435 pensionister med bopæl i Thailand. Ud af disse fik 24 pensionister et tilbagebetalingskrav på i alt 2,1 millioner kroner, siger Ellen Dalsgaard Zdravkovic, underdirektør i Udbetaling Danmark."

- og så vælter hele det danske nationalbudget da pga. det?

Fuck dig lille bogholder Ellen, gå efter noget der batter en hel del mere...

F.eks. 50-60 mia. Dkr. pr. år til skide indvandrere der hader os som pesten, måske det var værd at kigge nærmere på????



PS: Hvad var udgifterne til personale på Ambassaden i Bangkok mens det idiotiske projekt stod på? Får vi svar på det en dag? Neeeej, det gør vi da ikke, hahahahahahaaaaa!!!

hugoboerge skrev:



24 ud af 435 svarende til 5.5%. DKK 2.1m for de 24 er naesten DKK 90,000.- per person. Forskellen per maaned DKK 2,000 i pension uberettiget modtaget eller saadan ca. 2 aar. Lidt statistik.

Udgifterne til personale paa ambassaden i Bangkok har efter min mening vaeret lig nul eftersom damen som sendte brevene ud arbejdede der i forvejen. Udgiften har vaeret til porto stort set. Brevet der blev sendt ud var et standardbrev og saa var det ligegyldigt om man var foertidspensionist eller blot pensionist eller paa forlaengelse af visa baseret paa retirement eller marriage. Med andre ord pga standardbrevet afkraevede man oplysninger af enkelte personer som man ikke havde krav paa.

Nu har det ikke vaeret det store "detektiv" arbejde ambassaden har vaeret udsat for. Detektiv arbejdet burde nok have drejet sig om de personer som bor her hele aaret men har daekadresser enten i DK eller EU.

Hymmer skrev:
BTW kan ikke lige finde det, men var der ikke et indlæg for et stykke tid siden med en der havde skrevet et brev til EB og klaget....sikkert derfor de nu i agurketiden tager dette her op.

Webmaster skrev:


Fandt tråden og lidt andre relevante tråde og nyheder:

- Klapjagt på sociale bedragere (Nyhed, 8/11-2010)
- Rejsehold sættes ind mod sociale bedragere (Tråd, 6/11-2010)
- Ledig stilling på ambassaden i Bangkok (Tråd, 11/7-2011)
- så er de igang med at kontroleder os pensionnister (Tråd, 17/3-2012)
- Folkepensionistkontrol. Afgørelse fra Pensionsstyrelsen. (Tråd, 11/5-2012)
- 46.000 hæver pensionen i udlandet (Tråd, 26/10-2012)
- Pensions-reduktion? (19/1-2014)
- Mere kontrol med danske førtidspensionister i udlandet på vej (Tråd, 30/1-2015)
- jydske vestkysten 30/01 2015 (Tråd, 30/1-2015)
- Hvilken kontakt ?? (Tråd, 2/6-2015)

Og her er kopier af de breve som blev sendt ud af kontrollen:


Klik på de fem billeder for at se dem i større format.

En enlig kvinde fik besked på at tilbagebetale en del af sin pension, fordi hun havde en syg ven boende. Myndighederne mente ikke, at hun i lovens forstand var ”reelt enlig” længere. Men efter ombudsmandens mellemkomst har kvinden netop fået ret i, at hun stadig er reelt enlig og kan beholde sin fulde pension.

”Sagen viser, at myndighederne fortsat skal passe på ikke at gå for vidt i jagten på sociale bedragere. Man skal foretage en konkret og individuel vurdering, bl.a. af de fordele, som ydelsesmodtageren har. Hvis den pågældende ikke har opnået fordele, der kan sidestilles med de fordele, som gifte og samlevende har, må vedkommende stadig anses for reelt enlig”, siger Folketingets Ombudsmand Jørgen Steen Sørensen med henvisning til Ankestyrelsens nye afgørelse.

Madmor og hjemmeplejer
Det var myndighedernes opfattelse, at kvinden levede i et ægteskabslignende forhold med sin ven, og at de begge bidrog til den fælles husførelse og derved havde de samme fordele som gifte og samlevende personer, dvs. fordele ved at være to om f.eks. betaling af udgifter og praktiske ting i hverdagen som indkøb, madlavning og rengøring mv. Derfor besluttede først kommunen og derefter Ankestyrelsen, at kvinden skulle tilbagebetale ca. 20.000 kroner af sin pension og fremover anses for ”samlevende”.

Kvinden havde ellers oplyst, at hun lod vennen bo hos sig, fordi han var syg og ikke kunne klare sig i sin egen lejlighed. Vennen havde også oplyst, at kvinden fungerede som madmor og hjemmeplejer for ham. Hun havde ingen økonomiske fordele, da hun betalte for mad og forbrug, ligesom hun hjalp vennen med at betale husleje til hans lejlighed. Vennen hjalp heller ikke med praktiske ting i hverdagen.

Kvinden klagede derfor til ombudsmanden, der bl.a. bad Ankestyrelsen udtale sig om, hvilke fordele kvinden havde opnået ved at have sin ven boende. Efter ombuds-mandens høring genoptog Ankestyrelsen sagen og traf en ny afgørelse om, at kvinden også var reelt enlig efter, at vennen var flyttet ind. Efter en konkret vurdering kom Ankestyrelsen frem til, at kvinden – som ydelsesmodtager ­– ikke havde opnået fordele ved sit forhold til vennen. Ankestyrelsen lagde vægt på, at det hovedsagelig kun var kvinden, der havde bidraget til fællesskabet – både økonomisk og praktisk.

Ægteskabslignende forhold
Størrelsen af ens pension afhænger af, om man er gift/samlevende eller enlig. Ifølge pensionsloven anses gifte og samlevende personer som enlige, hvis samlivet mellem parterne er ophævet. En person betragtes ikke som enlig, hvis vedkommende samlever med en anden person end ægtefællen eller partneren.

Det afgørende for, om man må anses for at være samlevende med en anden person, er, om man lever i et ”ægteskabslignende forhold”.

Ved et ”ægteskabslignende forhold” forstås, at parterne gennem kontante bidrag, arbejde i hjemmet eller på anden måde bidrager til den fælles husførelse, og at der er tale om et samlivsforhold, der generelt kan føre til ægteskab efter dansk ret.

Parterne skal således have indrettet sig på en måde, så der opnås fordele, der kan sidestilles med de fordele, som gifte og samlevende personer i almindelighed har. Der kan være tale om både økonomiske og ikke-økonomiske bidrag til den fælles husførelse.

Ankestyrelsen har i en række principafgørelser nærmere fastlagt, hvornår der foreligger et ægteskabslignende forhold med fælles husførelse, bl.a. i følgende principafgørelser: 8-13, 9-13, 10-13, 11-13 og 3-14, der kan findes på Ankestyrelsens hjemmeside (www.ast.dk).

Kanyarat skrev:

Jamen er det ikke forkert at svindle med statens penge ? Eller pensionister i LOS har måske et frikort til snyd ?
Og hvorfor blive gal på Ambassaden og deres udgifter ?? Den dag du er i nød i LOS , så er ambassaden pludselig god nok til at hjælpe dig.
Hyklere ... Jeg har et forslag.. Sæt dig ned og se TV Charlie ...dér er så meget god musik fra din ungdom fra '50 rene .. Så bliver du glad igen .