cali111 skrev:

Pointen i mit indlæg er netop, at Danmark kunne spare mange penge, ved at give den fattige pensionist hele pensionen med, så det var muligt at bosætte sig udenfor EØS.

Det ville give pensionisten lidt bedre livskvalitet, uden det koster samfundet ekstra.

Det ville ovenikøbet spare samfundet for tusindvis af kroner til boligsikring og diverse tilskud til den pensionist, som kun har folkepensionen at leve af.....

Asian Farmer skrev:

Den anklagede kan ovenikøbet risikere at få stoppet for sine ydelser, indtil man har bevist, at man er uskyldig. En ankesag som kan tage flere måneder. Men som giver varig beskæftigelse til sagsbehandlerne og ingen kompensation for afsavn til den frikendte.[color=#cc0000][/color]

Rene engelske tilstande... men i et system hvor alle synes de får for lidt, og betaler for meget........ forsøger gud og hvermand at mele sin egen kage.
Til dato fatter jeg hat af hvorfor et område med under 20% af Bangkoks eller New Yorks befolkning, både behøver regioner, regering osv osv.......

cali111... Pensionister bidrager ikke, de modtager kun!
(Dengang de bidrog var til deres egne unger og forældre)

birkedhoj skrev:

Jeg tror du har ret Asian farmer. Jeg tror også den skat vi betaler som arbejdende folk, er til driften mens vi er på arbejdsmarkedet.

Cali, Man har jo så stadig muligheden for at returnere til Danmark hvis det skulle blive nødvendigt evt. af helbredsmæssige årsager.
Så er det jo fint med lidt i kassen.

cali111 skrev:



I grundloven står der, at staten har forsørgerpligt, for den som ikke kan forsørge sig selv. Det er vel derfor vi blandt andet har kontanthjælp, førtidspension og folkepension.

natty skrev:




Men der står intet om hvordan den forsørgerpligt skal udmøntes, det kunne vel i og for sig være med madkuponer. Der står heller ikke i grundloven, at forsørgerpligten skal foregå med kontanthjælp, førtidspension og folkepension, det er en ren politisk beslutning. Endeligt og ikke mindst, står der intet i grundloven om at staten skal forsørge dig hvis du vælger at bosætte dig uden for landets grænser.

www.grundloven.dk
Scroll ned til paragraf 75 stk. 2,... "dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder"

cali111 skrev:



Det har du fuldstændig ret i. Den mulighed skal man da selvfølgelig have. Man betaler jo stadig skat af sin pension til det hjemlige velfærd system, uanset hvor man vælger at bo.

Men hvis man nu hellere vil bo i Thailand, forsikre sig selv og ikke ligge den danske stat til belastning,
som kan lade sig gøre, ved at udbetale pensionisten den fulde pension.

Det koster jo ikke staten ekstra. Men tværtimod sparer staten tusindvis af kroner.

Det er jo et spørgsmål om det frie valg og ens personlige frihed.

Hvorfor skal staten blande sig i, hvor et voksent menneske vil bo eller rejse hen, blot fordi man får sin grundlovssikrede pension.

holmholm skrev:



Jeg er 100 % enig med dig cali111.

Den danske statskasse kunne spare mange penge ved at sende pensionstillægget med pensionisten, lige meget hvor denne bosætter sig.

Statskassen sparer også mange penge når den yder reintegrationsbistand til indvandrere som vender retur til deres hjemland. Bolighjælp, varmehjælp, medicintilskud, hospitalsophold, kontanthjælp mm.

En indvandrer som hører til i gruppe 1 (herunder Thailand ) modtager resten af livet enten 2000 eller 2800 kr. afhængig af tidspunktet for hvornår opholdstilladelsen er tildelt.

En ganske god forretning for statskassen.

JohnBKK skrev:

cali111 skrev: "Hvorfor skal staten blande sig i, hvor et voksent menneske vil bo eller rejse hen, blot fordi man får sin grundlovssikrede pension."

Det gør staten fordi der er ca. 4-500.000 fremmede i landet, som gennem de sidste 40 år har suget af kassen, mens de lystigt har pendlet frem og tilbage mellem deres fødelande og det land de bliver forsørget af!

Der er bygget kæmpehuse til hele familien, måske lavet virksomheder og forretninger for den danske "ulandshjælp". Husk det er store penge når vi taler Pakistan, Mellemøsten, Nordafrika osv.

Alle de krav der er etableret når man som dansk pensionist vil flytte ud, hvilke lande man må flytte til, længde af ophold i DK ( mht. flytning til Thailand gælder der 10 års ophold i DK i perioden op til tilkendelse af pension) - del af pension der må medtages m.m. - er udelukkende indført for at begrænse ovennævnte "gøgeunge-gruppes" adgang til efter ganske få år på f.eks. førtidspension fluks at returnere til deres hjemland på evig forsørgelse.

Kan I slet ikke se den sammenhæng?

Har da intet med EU at gøre, heller ikke med uretfærdige regler eller dumme politikere, men kun at disse regler nu rammer alle, også danskere der vil rejse ud.

Nero skrev:



Din meget rigtige forklaring, er præcis den samme orientering jeg fik fra en medarbejder, hos Udbetaling Danmark, da jeg meldte mig væk fra Dk i nogle måneder.

Jeg spurgte ind til hvordan og hvorfor, den sindssyge ordning med forskellige pensions satser og rapportering var blevet vedtaget.

Det var dog pakket lidt pænere ind fra Udb. Danmarks medarbejder.

Fy JohnBKK!

sudsakhon skrev:

Udover, at det er nyt for mig at folkepension skulle være en grundlovssikret rettighed, så blander staten sig heller ikke i hvor man bosætter sig.

Striden handler om ekstratillæg til alderspension. (og naturligvis optjeningskriterier)

Men beskyttelseshensynet overfor de, denne alderspension var tiltænkt, er fuldstændig som beskrevet.

Man havde ikke i den socialdemokratiske velfærdsmodel taget højde for konsekvensen af egne bløde og naive udlændingepolitik.

Samme problem står vi overfor igen, hvor fronten er migrantarbejdere østfra.

Her er den danske velfærdsstat heller ikke gearet til at varetage den situation.

EU ligger bagved som en stopklods for, at disse forhold kan ændres.

Det jeg er bange for, er at den danske velfærdsmodel, på godt og ondt, er under afvikling.
Og det skyldes ikke kyniske "blå" politikere (som Johanne SM ville have udtrykt det) men simpelthen fordi at det ikke kan lade sig gøre at spille efter reglerne og tro at vi kan opretholde et gode uden at det "udfordres".

Det er som når de søde og velopdragne børn i klassen, som tager slik med og har et sindrigt og retfærdigt system om at dele så alle får lige meget, bliver udfordret af bøllerne fra parallelklassen, der også mener sig berettiget til en del af goderne.
Og i misforstået godhed (for man må ikke have fordomme) lader man som om at de stærke drenge overholder reglerne

Kunne man genkende Zenia Stampe? ;-)

Girobank skrev:

Udlandsdanskere kan søge om lov til at stemme til Folketingsvalget, ja det skulle være rigtig, men ved dog ikke hvordan det skal foregå!

Er nok delvis enig, der ændres formentlig ikke ret meget ved noget som helst de kommende år!