. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Hivlket parti stemmer du på? (ikke thai relateret)
|
|
| Gapao2000 |
Lagt på d. 01/06-2015 17:38
|
 Lidt øvet medlem  Antal indlæg: 53 |
Politik er bestemt ikke ligegyldigt hvis man i fremtiden ønsker familiesammenføring! |
|
|
|
| Thomas72 |
Lagt på d. 01/06-2015 17:54
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 1392 |
Gapao2000 skrev: Politik er bestemt ikke ligegyldigt hvis man i fremtiden ønsker familiesammenføring! Nemlig og lige nu står DF til at vinde valget her på TP og dem der stemmer på den parti den 18. juni skal ikke klynke, hvis de ikke kan få FS med deres thaikoner/kærester i DK. Hvis DF bliver støtteparti igen for en blå regering efter valget. Til Jer der rejser til Thailand for første gang, pas på!.
Thailand er vanedannende, stærk vanedannende!. Jeg ved hvad Jeg taler om. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 01/06-2015 18:05
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 2675 |
Gapao2000 Hvis du ikke kender kommunismens ideologiske grundtanker, men skal have henvisninger hertil, samt ikke kender Enhedslistens principprogram, hvilket grundlag diskuterer vi så på? Du kan vel heller ikke diskutere nazisme uden at vide hvilken hæslig ideologi, der ligger bag.. Du bad om en forklaring på krænkelsen af Menneskerettighederne, jeg har nævnt. Den har du fået. Både hvor du finder den, i hvilken artikel og i forhold til hvilket venstreorienteret ideologisk princip dette er problematisk Lad os vende det lidt om. Jeg formoder, at du mener at nazismen er en uhyggelig ideologi (Det gør jeg i al fald) Men....Hvad bygger man det på? (Og nej, 2. verdenskrig kan ikke bruges. Ingen af de nynazister, der lever i dag har haft noget med jødeudryddelser at gøre. Overhovedet) Så hvorfra ved "man" alt det onde om nazismen? |
 |
|
| Hymmer |
Lagt på d. 01/06-2015 18:10
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 199 |
Den med Enhedslisten og menneskerettighederne er god nok . DF's princip program er osse sjov læsning for den sags skyld. Lidt økonomisk indsigt vil ret hurtigt afklare at det ikke holder vand, Problemet i en nøddeskal er at er er ikke ret meget de som politikere har indflydelse på. Det slynger rundt med store tal, men kun få % kan flyttes rundt og bliver det gerne når der skiftes imellem det vi kalder Rød og Blå Blok. Derudover er en stor del af vores lovgivning underlagt EU. Jeg ved godt det så kommer at der er partier der vil have os ud af EU, det kommer aldrig til at ske, skulle der komme en folkeafstemning der viser flertal for det, vil der stadig blive rettet ind efter EU politik. Sålænge vi er medlem har vi trods alt muligheden for at påvirke, lidt men trods alt. Det politikerne bruger til at påvirke os vælgere med er tal. Tal de henter fra statistikker. Men statistikker er taknemlige og kan næsten altid fremvise det man vil have hvis man trækker tallene ud på den rigtige måde. Det være sig en flygtningestrøm, kontanthjælp, ledighedstal (specielt ledigs tal er taknemmelige  )Og lige præcis familie sammenføring kommer ind under disse tal. Så et parti der vi begrænse antallet af indvandrede vil være tvunget til at føre en stram familie sammenførings politik. Derfor kan de enkelte politikere sagtens råbe op i pressen om den og den sag og hvor urimeligt det er etc etc. Men det ændrer ikke ved hvad de rent faktisk laver af love. Lovene er først økonomisk betinget, dernæst kommer princip programmet. Og jeg græmmes og krummer tæer når politiker kommer med eksempler fra "virkeligheden" Hovedparten af vores politikere har aldrig oplevet virkeligheden, så hvordan skulle de kunne forstå når folk råber op om kontanthjælp, familiesammenføring, ledighed etc. Der var engang da folketinget var et spejlbillede af samfundet, men den tid er ovre. Og ja jeg ville stemme hvis jeg kunne og har altid gjort det. Men under min uddannelse fik jeg og har fået siden en bedre forståelse for politik og specielt økonomi. Så jeg stemmer mere af respekt for demokratiet og i forståelse af at sådan hænger verden sammen  |
|
|
|
| Wangtan |
Lagt på d. 01/06-2015 19:14
|
 Lidt øvet medlem Antal indlæg: 89 |
øv...Dansk Folke Naziolistisk parti fører...ohh undskyld jeg mener DF  |
|
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 01/06-2015 19:44
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1131 |
Thomas72 skrev: Gapao2000 skrev: Politik er bestemt ikke ligegyldigt hvis man i fremtiden ønsker familiesammenføring! Nemlig og lige nu står DF til at vinde valget her på TP og dem der stemmer på den parti den 18. juni skal ikke klynke, hvis de ikke kan få FS med deres thaikoner/kærester i DK. Hvis DF bliver støtteparti igen for en blå regering efter valget. Jeg kan følge jer... Problemet er i mine øjne heller ikke familiesammenføringerne, og jeg mener ikke at reglerne for familiesammenføring skal strammes. Problemet er at vi konstant lukke nye flygtninge og indvandrere ind, altså folk som aldrig har kendt til Danmark el. sat deres fod i DK, absolut ingen relation til Danmark. Det er en konstant stigende og utømmelig mængde...en irreversibel proces som aldrig stopper, heller ikke når vores kommende generationer er avlet ud eller lever en fordrukken til værelse i trailerparks reservater som indianerne i USA el. aboriginals i Australien. Men spørgsmålet er endnu ikke racebetinget, spørgsmålet er om DU ønsker at finansiere til denne mellemøstlige folkevandring? Den kloge politiker ville således markere sig ved at sige, at hvis vi lukkede ned for flygtninge og indvandrer strømmen der kommer ad andre veje en familiesammenføring, ville vi have plads og mulighed for at tage os af de udlændinge der allerede er kommet igennem nåleøjet og derved sikre fx snemmere mulighed for familiesammenføring, dette ville derved også komme danskere der ønsker deres udenlandske partner til DK, uden at det ville fører til øget indvandring i det store perspektiv. Win/Win? nå nej, jeg glemte at vi jo gør det for at hjælpe derude i verden...os 5 millioner mennesker skal da hjælpe de milliarder af mennesker som selvfølgelig ville gøre det samme som os..muslimske bådflygtninge smider nemlig ikke de kristne ud af båden på vej til Europa...alene fordi de er kristne...Jeg havde lige glemt at hele verden jo er bygget på kærlighed, tolerance og harmoni og ikke had, kynisme og egoisme, eller hva? |
|
|
|
| Gapao2000 |
Lagt på d. 01/06-2015 19:53
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 53 |
sudsakhon skrev: Gapao2000 Hvis du ikke kender kommunismens ideologiske grundtanker, men skal have henvisninger hertil, samt ikke kender Enhedslistens principprogram, hvilket grundlag diskuterer vi så på? Du kan vel heller ikke diskutere nazisme uden at vide hvilken hæslig ideologi, der ligger bag.. Du bad om en forklaring på krænkelsen af Menneskerettighederne, jeg har nævnt. Den har du fået. Både hvor du finder den, i hvilken artikel og i forhold til hvilket venstreorienteret ideologisk princip dette er problematisk Lad os vende det lidt om. Jeg formoder, at du mener at nazismen er en uhyggelig ideologi (Det gør jeg i al fald) Men....Hvad bygger man det på? (Og nej, 2. verdenskrig kan ikke bruges. Ingen af de nynazister, der lever i dag har haft noget med jødeudryddelser at gøre. Overhovedet) Så hvorfra ved "man" alt det onde om nazismen? Enhedslisten er jo ikke noget af det, du beskriver der. Du kan ikke sammenligne gammel beton-kommunisme med Enhedslisten anno 2015. Se her på deres hjemmeside, hvad de står for. enhedslisten.dk Du er velkommen til at bakke dine postulater op med links herfra, hvis du kan finde noget, der bare tilnærmelsesvis nærmer sig det, du beskylder dem for. |
|
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 01/06-2015 20:07
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1131 |
Hymmer skrev: Problemet i en nøddeskal er at er er ikke ret meget de som politikere har indflydelse på. Det slynger rundt med store tal, men kun få % kan flyttes rundt og bliver det gerne når der skiftes imellem det vi kalder Rød og Blå Blok. Derudover er en stor del af vores lovgivning underlagt EU. Jeg ved godt det så kommer at der er partier der vil have os ud af EU, det kommer aldrig til at ske, skulle der komme en folkeafstemning der viser flertal for det, vil der stadig blive rettet ind efter EU politik. Sålænge vi er medlem har vi trods alt muligheden for at påvirke, lidt men trods alt. Det er korrekt at folketinget ikke kan ændre alverden, slet ikke på den korte tid, de fleste af politikerne er karrierefolk som bruger politik til en måde at få mad på bordet. Men de kan trods alt ændre noget. En pæn del af vores politik er direkte og indirekte dikteret fra EU, det er på godt og ondt, men det kan fx ændres ved at stemme på én af de 2 EU skeptiske partier i på stemmeseddelen. DK har intet indflydelse på hvad der sker i EU, ikke bare en lille bid. Det er styret af de store medlemslande og deres interesser, vi er i den henseende "udkants europa"...bare en lille provins. Men det hele handler i bund og grund om hvilken retning vi skal gå, mere EU el. mindre EU? og jeg er ikke enig I at vi aldrig kommer helt ud af EU...EU er en fælde, du kan altid komme ind, men nå du først er gået i den er det svært at komme ud, men ikke umuligt. David Cameron har fx. lovet briterne en folkeafstemning om dette: http://www.alting...afstemning Om den kommer el. ej tør jeg ikke sige men det viser da hvilken kurs man ønsker. Redigeret af Anonym Bruger d. 01/06-2015 20:15 |
|
|
|
| Webmaster |
Lagt på d. 01/06-2015 21:12
|
 Superadministrator  Antal indlæg: 6782 |
Gapao2000 skrev: Enhedslisten er jo ikke noget af det, du beskriver der. Du kan ikke sammenligne gammel beton-kommunisme med Enhedslisten anno 2015. Se her på deres hjemmeside, hvad de står for. enhedslisten.dk Man kan læse Enhedslisten principprogram her: https://enhedslis...cipprogram Principprogrammet er vedtaget i 2014. Fire (Frank Aaen, Christian Juhl, Henning Hyllested og Lars Dohn) ud af det nuværende folketings fem tidligere DKP'er er fra Enhedslistens folketingsgruppe. Og det til trods for Sovjet blev opløst for 24 år siden, Enhedslistens rotationsprincip, de pågældendes alder mv. Så måske ikke så underligt at Enhedslistens principprogram kan synes lidt beton-kommunistisk i visse øjne både at dømme ud fra indholdet og på personerne bag. Den sidste DKP's i det nuværende folketing er den tidligere DKP formand Ole Sohn som i dag repræsentere socialdemokraterne. Med venlig hilsen
Webmaster Email: webmaster@dansk-thai.dk Website: www.thailand-portalen.dk Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 01/06-2015 21:18
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Gapao2000 Jeg har netop dokumenteret hvor problemet er. Men det var meget hurtigt, at du kom fra at et konkret citat var "helt sort" til en analyse af Enhedslistens revolutionære ideologi, med den konklusion at deres principprogram ikke stadig indeholder tvangsnationalisering af privat ejendomsret. Hvorfra stammer denne pludselige indsigt? Fra et enkelt opslag på deres hjemmeside? (som du så ikke har læst færdigt) Jeg har fortalt helt nøjagtigt hvor problemet er. Det kan hverken du eller Enhedslisten løbe fra. Men det ville da være interessant, hvis du kunne oplyse hvad der helt nøjagtigt er forskel på de klassiske og moderne revolutionsteoretiske elementer, som du hævder Enhedslisten anno 2015 ikke henholder sig til Sproget er moderniseret, ja. (I forhold til bare 2012) men det materielle indhold er ikke ændret |
|
|
|
| Fido |
Lagt på d. 02/06-2015 01:22
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 994 |
En af Enhedslistens kandidater til dette valg er Pelle Dragsted .. tidligere AFA'er.
One man's ceiling is another man's floor |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 02/06-2015 11:15
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Enhedslisten skriver på deres hjemmeside: Enhedslisten har ingen ungdomsorganisation, men samarbejder med Socialistisk UngdomsFront (SUF), og opfordrer sine unge medlemmer til at blive aktive i SUF SUF samarbejder med Antifascistisk Aktion. (AFA) Det er velkendt, hvilken vold disse organisationer mener sig berettiget til at begå i "socialismens" navn Seneste overfald var ved en just overstået Pegida demonstration. Denne var lovligt anmeldt, men disse tosser mener åbenbart ikke, at demokratiske rettigheder skal gælde for alle. |
|
|
|
| Hymmer |
Lagt på d. 02/06-2015 12:25
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 199 |
Der er desværre osse en del DF'ere der er medlem af denne forening: http://www.dendan...ide53.html Specielt Mogens Camre og Kraup familien. når vi snakker politik Men osse Neo Nazister, på trods af foreningen skulle være grundlagt af modstandsfolk  Men det der samler dem er opfattelsen af at Danmark er for danskere og ingen andre. Det der med de 2 ydre punkter Enhedslisten og DF at skulle et af partierne på et tidspunkt få så meget magt at demokratiet vil være i fare. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 02/06-2015 12:47
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Jeg er heller ikke glad for nogen af yderfløjene. Men der er vist ingen fra Den Danske forening, der er involveret i vold. Der forekommer heller ingen rettighedskrænkelser i konventionerne. Problemet er, at i en følelsesladet debat lægges subjektive anskuelser til grund for bedømmelsen af enten lovlighed eller krænkelser. F.eks. føler mange sig krænket over DF's verdenssyn og syn på udlændinge. Men ligesom man kan føle sig krænket over Marxismen/kommunismen er der i verdenssynet intet der er "forbudt".. Den konkrete krænkelse, der hvor en holdning eller et princip er manifesteret i konkrete overtrædelser har kun Enhedslisten...Og nazisterne (som parti, ikke som individ) Ovenstående er gældende uanset om man bryder sig om det eller ej. Og uanset hvilket politiske ståsted, man har. Men at yderfløjene får så meget vind i sejlene tyder jo på, at der noget grueligt galt. |
|
|
|
| Hymmer |
Lagt på d. 02/06-2015 13:01
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 199 |
@Sudsakhon Vi er helt enige og osse det jeg ville sige med indlægget. Men der ligger osse en advarsel i det mht. omkring alle politiske partier i Danmark. Alle partier har et værdigrundlag. Men alt for ofte falder vælgeren for den enkelte politikers tale om at ændre noget der står vælgeren nær. Men inden man sætter krydset ved denne politiker så kontroller deres program og værdigrundlag.. Det er ofte sådan at det politikeren siger han/hun vil ændre ikke falder sammen med det. |
|
|
|
| Wangtan |
Lagt på d. 02/06-2015 13:23
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 89 |
Uha..faktisk lidt ubehageligt læsning med alle de gamle kommunister , SUFér og AFAér ..Var slet ikke klar over det. Man får lidt kvalme af at læse om dem..men tak for informationen. Så skal mit kryds da ikke havne på dén side !  |
|
|
|
| JohnBKK |
Lagt på d. 02/06-2015 14:25
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 4361 |
Det er da ikke det værste, det værste er at man har et valg mellem to plattenslagere, den ene værre end den anden! Vi kan vælge mellem to ledere med et karakterproblem. Lars Løkke Rasmussen har tilsyneladende ingen personlig karakter, mens Helle Thorning-Schmidt tilsyneladende ikke har nogen politisk karakter. http://politiken....erproblem/ Jeg stemmer ikke, de kan rende mig.. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 02/06-2015 15:00
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Jeg er faktisk også i tvivl. Måske en revolution ikke ville være så ringe endda? Problemet er bare, at det næppe ville flytte noget, udover guldet i andre lommer end i dag Men var jeg diktator, kunne jeg dog sagtens finde på en del ting at fjerne og ændre (inden man selv blev vippet af pinden) |
|
|
|
| JohnBKK |
Lagt på d. 02/06-2015 15:15
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 4361 |
Behøves ikke, man kan bare lære af et land som Schweiz: "Elementer af direkte demokrati. Folket har direkte indflydelse på gennemførelsen af love. I to kantoner (Appenzell Innerrhoden og Glarus) har man endnu en oprindelig form af det schweiziske basisdemokrati i form af Landsgemeinde. Det er en form for demokrati, hvor de stemmeberettigede borgere samles under åben himmel for at stemme om love og budget. Alle kan komme til orde, og afstemning sker ved håndsoprækning." http://da.wikiped...ki/Schweiz Men tør de danske politikere lære af det? NEJ!!! Aldrig i livet... |
|
|
|
| Conrad |
Lagt på d. 03/06-2015 06:14
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 959 |
Ja, jeg stemmer ikke, da jeg blev frataget min stemmeret, da jeg flyttede til Thailand. Men min skattepligt beholdt jeg da Godt valg til Jer der maa stemme, jeg misunder Jer. |
|
|
|
| Spring til debat: |
