M and M skrev:

Det er korrekt, for vi fik et "go" den 26. juni.

Hilsen, Robert

---------------------------------------------------------------------------------

Undskyld , men hvad betyder / menes der med det ?

Det er korrekt, for vi fik et "go" den 26. juni.

Nahm skrev:

Robert "von" Kronberg,



Hvem er "Vi" ? din Laot kone og dig ikke ?

Du er i tråden gentagne gange blevet spurgt om hvad du har brugt Bjarne - trådstarters penge på, du har ej svaret på dette heller. Trådstarter Bjarne har betalt dig fuldt beløb 17200 baht, men han har ikke fået noget som helst for sine penge, hvad er din timeløn derude i Bangkok ?? Hvorfor returnerer du ikke trådstartes Bjarnes penge ?? Flere har spurgt hvad pengene er brugt på ? er de helt væk og ædt op af dig el ? godt jeg ikke har været omkring dit firma, jeg vil da også fraråde alle jeg møder på min vej...

Jeg tror ikke det bliver så sjovt for dig at komme på danske steder efter denne her omtale.

Robert Kronberg skrev:

Er det også en trussel?

M and M skrev:

Mange tak Robert.
Jeg starter med # 1 , hvor jeg læser :

”Oversæt og send papirerne til det Thailandske Udenrigsministerium til godkendelse. Men vent med at gå på den danske ambassade til vi havde fået visa og er kommet til Dk”.
Efter min mening en let forståelig aftale.
Den 23.06.14 gav jeg besked på at papirerne kunne sendes til ambassaden.
Gik ud fra de var oversat og godkendt af Thailandske Udenrigsministerium.
De havde ligesom haft 12 dage til det arbejde, hvilket er mere end rigelig tid.
---------------------------------------------------------------------------------

Var det besked om dato for aflevering af dokumenterne på Den Danske Ambasade ,der henvises til ( fik et "go" den 26. juni ) ?

Nahm skrev:



Næ du, ingen trusler herfra, ...det har du opfattet forkert, jeg spilder ikke min tid på det..jeg spilder ej heller tid på dig hvis jeg skulle møde dig i Thailand, det var det jeg mente..tror du vil sidde alene på danske steder, folk har fået nok af dig..alt dit tomme snak...

Robert Kronberg skrev:

Hvis en kunde ligesom mener, at det skal gå stærkt, så bør kunden oplyse det på forhånd og ikke bagudrettet.
Helt forkert. Det maa vaere Piro Consulting/RK der spoerger kunden "Hvornaar skal du bruge dokumenterne ?" Ikke den anden vej rundt.

Robert Kronberg skrev:

Det var dog utroligt. Der er nogle forretningsbetingelser for at undgå denne situation. Disse modtog Bjarne omkring 6 måneder før denne sag; og han blev oplyst om, da han bad om sine papirer, at han ikke ville kunne få penge retur, men han fastholdt at få sine papirer. Efterfølgende blev han endda fortalt, at han kunne returnere papirerne, hvis han ønskede, at vi skulle fuldføre sagen.

Kim Ludvigsen skrev:



Robert, det er ikke Bjarne, du skal forsvare dig over for. Det er alle dem, der læser her i forummet, både dem der aktivt skriver her, og dem som finder tråden, når de skal bruge hjælp til legalisering af papirer.

I dit sidste indlæg her skriver du endelig - meget kortfattet - noget, som du kunne have skrevet helt fra starten, eller en af de mange gange andre har spurgt herom: At det er Bjarne t Jensen selv, der har ønsket at opsige samarbejdet.

Du kunne også for meget længe siden have skrevet noget om tidsforløbet. Jeg ved ikke, hvornår du er startet, men jeg ved, at hvis det var mig, så var jeg ikke gået i gang, før jeg havde fået et go fra kunden, altså den 23/6 og ikke den 11/6. Hvis man så også tager højde for lukkedage, så er tiden inden trådstarter brokker sig pludselig nede på et helt andet niveau. Men som i de andre tilfælde, hvor nogle har regnet på dagene, er dette kun et gæt. Du kunne have stoppet en masse gætterier for længe siden.

savarden:
Du har misforstået det med de 10.000 baht. Det var et eksempel på, hvad en almindelig time kostede. Grunden til at det forudbetalte beløb ikke er betalt tilbage er, at Bjarne har opsagt arbejdet, og at Robert har en betingelse, der siger, at der i så fald ikke tilbagebetales.

hugoboerge skrev:

@ Kim Ludvigsen - her mener jeg du misforstaar - dette "go" fra kunden var fremsendelse af de legaliserede dokumenter til Danmark.

hugoboerge skrev:
Kunden har ikke underskrevet at han er enig i disse betingelser ved ordreafgivning. Hvis det er tilfaeldet kan Piro Consulting blot faa den op paa skaermen. Jeg mener ogsaa vi fik etableret at disse forretningsbetingelser er til stoerre opgaver og ikke til smaatingsafdelingen (undskyld til traadstarter fordi for ham et vigtigt stykke arbejde) men i et konsulentfirma som Piro Consulting hoerer det hjemme i den afdeling. Det er sikkert ikke her fortjenesten hentes.

Kim Ludvigsen skrev:



Det er jeg klar over, men når der samtidig ikke er sat nogen deadline, så ville jeg som virksomhedsejer sandsynligvis have ventet med at påbegynde arbejdet. Der kunne fx være andre opgaver, hvor der var en deadline, og jeg ville desuden foretrække at udføre arbejdet i én arbejdsgang. Det er helt op til virksomheden at bestemme, hvordan den vil tilrettelægge arbejdet.



Betingelserne er gældende, også selvom kunden ikke har underskrevet dem. Hvis det kom til en retssag, kunne det måske blive et problem at bevise, at kunden var bekendt med betingelserne, når man ikke har en underskrift, men det er ikke noget problem i denne sag. Dels er der ingen retssag, og dels har kunden her i forummet erkendt at have modtaget betingelserne på et tidligere tidspunkt.

M and M skrev:

Hugoboerge , husk på at Robert har tavshedspligt, når det passer ham.

Ligeledes fremgår det at han til tider bruger ironi, i stedet for energi.

Men det ser ud til at der er en " renselses-proces " igang fra nogle andre virksomhedsejere.