..The reason I got off the Pattaya forums is that they know nothing. They spend 2 weeks a year here, the two-week millionaires and then they go home and they know nothing..

...Pattaya is full of weirdoes

...A lot of guys try and do it in the room and do the shifty, with no condom. That's not fair on the girl. That should have been said at the start which gives her a chance to say no. You know some guys will be behind her and whip it off without her seeing it. That's just wrong and not fair on the girls

...In Pattaya, money is first. Take it for what it is, not for what you want it to be and enjoy the moment. But let the moment go. I have a theory. Catch and release. Catch and release. You've gotta release. If you don't release, it is going to turn into a disaster

..Ex-bargirl and bargirl? Same thing!

..A Thai girl once told me a lie is not a lie if it is told in English. Only if it is spoken in Thai is it considered a lie. English means nothing to them and they see us as weak..

...It's a lie. Everything here is a lie. Everything here is a lie and if you believe it you are a fool...

hugoboerge skrev:

Regnestykket kommer her og jeg har naevnt det tidligere men her er det saa igen til glaede for nykommere. Det skal naevnes at regnestykket er fra 2005 saa der skal laegges noget inflation paa, men resultatet er det samme.

TomDK skrev:



Det regnestykke er da helt ude i skoven og kan da vidst kun bruges af folk som vil forsvare at det er billigere at leje f**** end at ”eje”

De e å mange problemer med det er jeg dårligt ved hvor jeg skal begynde. Først og fremmest antages det at det kun er manden der har tilvejebragt formuen på 100.000 USD. Derudover antager den at man bruger 15.000 på advokater mv hvormed den resterende formue er 35.000 USD. Så lægger den børnepenge oven i som om det kun nogensinde er kvinder der vil have børn og det altså er deres skyld de er kommet. Dertil nævnes middage gaver osv som ting der skal lægges oven i. Kort sagt lægger den beregning ingen positiv økonomisk vægt på kvinden.

Når man så skal regne på hvad det koster at købe sig til det samme antal penetrationer, ja så beregnes der på en relativ lav pris pr put. Altså shorttime med en beer bar pige. Jeg vil gætte på at den pris inkluderer sex med gummi og ikke det bareback som man får med konen. Derudover antager regnestykket at hvert samleje har samme værdi og når jeg læser historier om folk der lever det liv hører man tit om dårlig sex med piger der har travlt med at komme videre. Så er ikke sikker på at value for money er så høj. Samtidig antager den beregning at man faktisk kan tjene de penge der er grundlaget for ovenstående mens man bor i Bangkok, hvilket nok ikke er de fleste forundt.

Men det jeg vil frem til uden at der går kvinderets forkæmper i mig er at hvis jeg ville vise det modsatte, nemlig at det er billigere at være gift så ville jeg også nemt kunne det. Jeg ville blot begynde at regne kvindens løn med, kvindens indsats i hjemmet, mandens sparede gå i byen by udgifter osv. Osv.

Kort sagt det er en omgang bullshit som nogle folk har brug for at retfærdiggøre sig selv. Jeg ville have 10 gange så meget respekt for en mand der kom og sagde at han havde valgt den livsstil fordi han synes det var sjovt end en som kom med at der er ikke noget gratis F**** så han har valgt det billigste.

Kort sagt det er en omgang bullshit som nogle folk har brug for at retfærdiggøre sig selv. Jeg ville have 10 gange så meget respekt for en mand der kom og sagde at han havde valgt den livsstil fordi han synes det var sjovt end en som kom med at der er ikke noget gratis F**** så han har valgt det billigste.

hugoboerge skrev:

@TomDK, proev at laes teksten igen. Bl.a. US$ 100,000.- er faelles opsparing, kommer ikke bare fra manden. Advokat honoraret passer sikkert ogsaa meget godt. I sin tid kostede det mig og min eks en bondegaard i advokathonorar for at blive skilt. Men det er en anden historie.

Longway skrev:

Bravo Buick !

Jeg har læst teksten og har også forstået den. Tillad mig at citere " It just cost you $50,000 for 842.4 grease and oil changes" kort sagt hvis det skal koste en noget må det være fordi man antager at der kun er en der har sparet pengene op. Hvis du og jeg aftalte at spare 1000 kr op til en ferie hver måned og jeg så efter 10 måneder bliver sur på dig og får mine 10.000 kr udbetalt. Så har det jo heller ikke kostet dig 10.000 kr da jeg selv har bidraget med dem.

Longway skrev:

At hjaelpe hinanden er vel et must, det kan vaere alderdom eller sygdom, eller blot i dagligdagen......Hvis begge parter ikke har fattet det, jamen saa er vi jo ude i noget golddiggeri.

Jeg var ved at miste livet pga. blodtab for aar tilbage, hvilket har resulteret i en meget daarlig korttids hukommelse, men det jeg ej husker, ja det husker min kone...Hun bliver sq aldrig sur over at jeg kan til tider glemme fra minut til minut, den eneste der kan blive lidt sur er mig selv...og paa mig selv.

Da jeg til tider bliver ramt af bl.a podegra ( voldsomt ) jamen saa henter min kone en koerestol og lufter mig i den, det kalder jeg sq kaerlighed uden bagtanke !

Da jeg blev udskrevet fra hospitalet efter indre bloedninger, ja der var det ikke altid i starten at jeg naaede at ramme potten, aldrig en sur mine...TAK.