. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
Side 2 af 2: 12
|
 Reduceret rejseaktivitet som følge af thai ægteskab
|
|
| Fotofreak |
Lagt på d. 23/01-2013 20:16
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 489 |
Det er ikke min udlægning af tingende - Rinpoche oplyser at de ikke er gift, men derimod samlevende - Der er en væsentlig forskel. For samlevende gælder: "Hvis du ikke er gift med din samlever, kan kommunen ikke modregne hans eller hendes indtægt og formue i din kontanthjælp." For gifte gælder: "Hvis din ægtefælle har indtægt, bliver den modregnet i kontanthjælpen. Hvis du eller din ægtefælle har formue, skalI leve af den. Formue kan fx være friværdi i ejereller andelsbolig, værdi af bil, sommerhus m.m. Det er dog en betingelse, at du kan låne i friværdien, og at du er i stand til at afdrage lånet. Der ses bort fra en formue på 10.000 kr. for hver ægtefælle." Kilde: http://www.foa.dk...EF5CA.ashx At loven er drønuretfærdig kan vi godt blive enige om ... http://nyhederne....p.html?rss http://www.detfag...al-74.html |
|
|
|
| flyer |
Lagt på d. 23/01-2013 21:18
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 688 |
Fotofreak skrev: Det er ikke min udlægning af tingende - Rinpoche oplyser at de ikke er gift, men derimod samlevende - Der er en væsentlig forskel. For samlevende gælder: "Hvis du ikke er gift med din samlever, kan kommunen ikke modregne hans eller hendes indtægt og formue i din kontanthjælp." For gifte gælder: "Hvis din ægtefælle har indtægt, bliver den modregnet i kontanthjælpen. Hvis du eller din ægtefælle har formue, skalI leve af den. Formue kan fx være friværdi i ejereller andelsbolig, værdi af bil, sommerhus m.m. Det er dog en betingelse, at du kan låne i friværdien, og at du er i stand til at afdrage lånet. Der ses bort fra en formue på 10.000 kr. for hver ægtefælle." Kilde: http://www.foa.dk...EF5CA.ashx At loven er drønuretfærdig kan vi godt blive enige om ... http://nyhederne....p.html?rss http://www.detfag...al-74.html Men nu var det vist slet ikke det spørgsmålet gik på... Nu da han har bekendtgjort at han må vidre, er det jo en anden sag! Kan kun sige: Nyd turen 
Vær mod andre som du ønsker de skal være mod dig
ทำดีได้ดี ทำชั่วได้ชั่ว Watching You |
|
|
|
| Fotofreak |
Lagt på d. 23/01-2013 21:28
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 489 |
flyer skrev: Men nu var det vist slet ikke det spørgsmålet gik på... Korrekt, men jeg syntes ikke, at Peder1968 & TomDK's indlæg skulle stå uimodsagt - Undskylder mange gange for OT [img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/sorry.gif[/img] is not a valid Image. Redigeret af Fotofreak d. 23/01-2013 21:34 |
|
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 24/01-2013 10:08
|
 Meget øvet medlem Antal indlæg: 641 |
Fotofreak skrev: Korrekt, men jeg syntes ikke, at Peder1968 & TomDK's indlæg skulle stå uimodsagt - Undskylder mange gange for OT Ja jeg er tydeligvis blevet rettet, jeg troede faktisk at samlevende havde forsørger pligt idag. Det er så kun andre ydelser som boligtilskud mv der reguleres når kæresten flytter ind. |
|
|
|
| flyer |
Lagt på d. 24/01-2013 14:28
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 688 |
Fotofreak skrev: flyer skrev: Men nu var det vist slet ikke det spørgsmålet gik på... Korrekt, men jeg syntes ikke, at Peder1968 & TomDK's indlæg skulle stå uimodsagt - Undskylder mange gange for OT [img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/sorry.gif[/img] is not a valid Image. @ Fotofreak Jeg ved det er [img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/offtopic8mg.gif[/img] is not a valid Image. så [img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/sorry.gif[/img] is not a valid Image. for det!!! @ web Tror godt vi kunne bruge nogle af disse smilies her fra http://www.civgam...reSmilies/ De kunne nok være med til at bløde lidt op på tingene, når det går galt her på sitet, så er det pludselig ikke så svært og alvorligt fx. at sige undskyld, til med uden at "tabe ansigt", så måske nogle af dem kunne puttes i smilieboxen!?? Vær mod andre som du ønsker de skal være mod dig
ทำดีได้ดี ทำชั่วได้ชั่ว Watching You |
|
|
|
| OleH |
Lagt på d. 24/01-2013 16:46
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 458 |
flyer skrev: Fotofreak skrev: flyer skrev: Men nu var det vist slet ikke det spørgsmålet gik på... Korrekt, men jeg syntes ikke, at Peder1968 & TomDK's indlæg skulle stå uimodsagt - Undskylder mange gange for OT [img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/sorry.gif[/img] is not a valid Image. @ Fotofreak Jeg ved det er [img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/offtopic8mg.gif[/img] is not a valid Image. så [img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/sorry.gif[/img] is not a valid Image. for det!!! @ web Tror godt vi kunne bruge nogle af disse smilies her fra http://www.civgam...reSmilies/ De kunne nok være med til at bløde lidt op på tingene, når det går galt her på sitet, så er det pludselig ikke så svært og alvorligt fx. at sige undskyld, til med uden at "tabe ansigt", så måske nogle af dem kunne puttes i smilieboxen!?? Mit indlæg er også uden for emnet, beklager. Et alternativ: lær det danske sprog ! |
|
|
|
| flyer |
Lagt på d. 24/01-2013 17:11
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 688 |
OleH skrev: flyer skrev: Fotofreak skrev: flyer skrev: Men nu var det vist slet ikke det spørgsmålet gik på... Korrekt, men jeg syntes ikke, at Peder1968 & TomDK's indlæg skulle stå uimodsagt - Undskylder mange gange for OT [img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/sorry.gif[/img] is not a valid Image. @ Fotofreak Jeg ved det er [img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/offtopic8mg.gif[/img] is not a valid Image. så [img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/sorry.gif[/img] is not a valid Image. for det!!! @ web Tror godt vi kunne bruge nogle af disse smilies her fra http://www.civgam...reSmilies/ De kunne nok være med til at bløde lidt op på tingene, når det går galt her på sitet, så er det pludselig ikke så svært og alvorligt fx. at sige undskyld, til med uden at "tabe ansigt", så måske nogle af dem kunne puttes i smilieboxen!?? Mit indlæg er også uden for emnet, beklager. Et alternativ: lær det danske sprog ! Syntes nu ikke mit danske er så ringe, at det ligefrem skulle knibe andre at forstå hvad jeg mener, men perfekt er jeg ikke! Gik kun 9. med, rester er fra livets skole, beklager hvis det ikke er godt nok. Kan bare godt lide lidt kulør på tilværelsen, vi er ikke alle ens og man kan og skal ikke være gode venner med alle. Redigeret af flyer d. 24/01-2013 17:16 Vær mod andre som du ønsker de skal være mod dig
ทำดีได้ดี ทำชั่วได้ชั่ว Watching You |
|
|
|
| lung |
Lagt på d. 25/01-2013 03:53
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 365 |
Han har sit eget firma og tjener faktisk godt med penge. Han har blot fået næsen fuld over, at han til evig tid skal forsørge hele husstanden uden at nogen sinde at få bidrag til at dække fælles udgifter. Han hygger sig nu bravt i Thailand. Og til Frank, det synes mig som om at du antyder at det skulle være undertegnede det drejer sig om? Det er det nu ikke, jeg blev skilt for snart 2 år siden. Og jeg har nok lidt den holdning: Once bitten twice shy. Og hvis det var mig, der var - om jeg så må sige - hovedpersonen i denne beretning, ville jeg så absolut vedkende mig det. Jeg vil sandelig håbe at han har sin egen adresse når han kommer hjem, ellers ville jeg ihvertfald skynde mig at file alle knive og sakse flade på begge sider da... lung |
|
|
|
| Peder1968 |
Lagt på d. 25/01-2013 06:55
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 852 |
Fotofreak skrev: ...... Det er ikke min udlægning af tingende - Rinpoche oplyser at de ikke er gift, men derimod samlevende - Der er en væsentlig forskel. ....... http://www.detfag...al-74.html Lidt underligt da der står op til 5-6 gange i det første indlæg både ordet gift og ægteskab  Men lad nu det ligge. Som du skriver er det uden for emnet at der måske er tale om socialbedrageri eller måske ikke. .... Men for at være komme tilbage til tråden  Den rejse han skal foretage sig er IKKE til Thailand men til gengæld langt væk fra konen / kæresten eller hvad hun nu er. Alternativ brug pengene på ægteskabsrådgivning og rådgivning omkring ludomani. At bo sammen med en Thaikvinde der har problemet med ludomani er absolut ikke ønskværdigt. Jeg har desværre hørt om en som spillede hele familiens formue væk. De eneste 2 ting der ikke forsvandt var spillegælden og kreditforeningslånet.  |
|
|
|
| Himmelhunden |
Lagt på d. 25/01-2013 13:04
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 138 |
Rinpoche, jeg anser dig egentlig som et klog og forstandigt menneske - men jeg syntes at kæden er hoppet lidt af her. Så er fyren gift - og så er han alligevel ikke gift. Fælles venner? Nej det er din ven som har fået sig en ny samleverske i Danmark - og som du formentlig ikke kender særligt godt. Du bor her og han bor i Danmark. Han tjener godt...og alligevel har de møjsommelig sparet op til denne ferie. Samboende - den ene med god indtægt - den anden på kontanthjælp? Jeg kender ikke reglerne, men det lyder helt forkert. Se bare tråden omkring folkepensionen. Forholdet vælter på at hun vil fyre hele huslejen af hos familien denne gang og det vil han ikke. Det er bare den berømte dråbe. Jeg tror, der er meget mere som du og dermed vi - ikke har hørt om. En ting som ingen har været ind på er at det kunne jo være rart at høre damens mening om forholdet inden man dømmer. Det er sikkert ikke muligt - og derfor ender tråden i en utilfredsstillende blindgyde. Egentlig havde jeg besluttet ikke at blande mig, da fyren jo ER smuttet på ferie og meddelt at det er slut, men jeg kan ikke lade være. Jeg tilslutter mig CHINGCHOCK og Flyers kommentarer. Få gjort orden i eget hus inden du drager af. JEG ville i hvert fald ikke kunne nyde sådan en ferie før der er ryddet op. De har jo trods alt et fælles barn........og døvslibe alle knivene i køkkenskuffen er jo bare en lappeløsning. Jeg håber virkelig er begge parter finder en tilfredsstillende løsning med tiden - men dømme på det grundlag som er i oplægget - vil jeg ikke. Med venlig hilsen Himmelhunden |
|
|
|
Side 2 af 2: 12
| Spring til debat: |
