Den femårige dreng, Fimm Na Thiban, skal inden den 10. december udvises til Thailand, hvor hans biologiske mor opholder sig efter en skilsmisse fra sin danske mand.

Ole Heegaard hedder manden, og han har siden Fimm Na Thibans første måneder fungeret som stedfar.
Både Ole Heegaard og moderen er enige om, at Fimm Na Thiban bør blive i Danmark.
"Jeg er hans far. Vi er pot og pande. Vi er altid sammen," siger Ole Heegaard.

I marts valgte Fimm Na Thibans mor og Ole Heegaards ekskone, Noppore Na Thiban, at flytte tilbage til Thailand og give afkald på sønnen.
"Jeg ønsker, at han skal bo hos Ole. For han har en bedre fremtid i Danmark end hos mig i Thailand. Han er 100 procent tættere knyttet til faren end til mig," siger Noppore Na Thiban.
Fimm Na Thiban har selv valgt, at han vil blive hos Ole Heegard. Alligevel har Justitsministeriet og Udlændingeservice besluttet, at han skal sendes til Thailand.

JS skrev:

Lige den sag kan jeg nu godt forstå...også selvom stedfaren virker sympatisk..

Efter min mening bør et barn være hos sin mor for den ægte tryghed en mor kan give sit barn...og ellers bør barnet være hos sin biologiske far.

Det er synd for barnet at være væk fra sin mor, især fordi der ligger økonomiske overvejelser om barnets fremtid til grunde for beslutning om at lade ham vokse op i DK...en temmelig egoistisk beslutning fra morens side.

Istedet bør barnet komme med til Thailand med sin mor, og her kan han sagtens få et godt liv og en god fremtid og hvis stedfaren elsker ham så højt ville han kunne hjælpe ekskonen og barnet økonomisk og sørge for en god fremtid med uddannelse osv..

Jeg har hørt om mange TH/farang skilsmissebørn, nogle gange tager moren barnet med tilbage til Thailand og andre gange lader de barnet vokse op sammen med biologiske far i farangland...

men her er ikke tale om biologisk far, så her ligger forskellen...

måske lidt kynisk, men det er nu engang min holdning..

sudsakhon skrev:

Jeg skal undlage at gætte på hvilke overvejelser, der ligger bag parrets beslutning om barnets fremtid.

Jeg forstår bare ikke, hvorfor stedfaderen ikke sørgede for at sikre barnets rettigheder, f.eks. med en adoption.

Det kan vel ikke komme helt bag på nogen, at barnets opholdstilladelse følger moderens.

Man må kun håbe, at det hele ender godt.

Og igen opfordre til at tænke sig lidt om, inden problemerne opstår. Eller al fald rådføre sig med fagfolk.
der er jo mange forhold, der ændres når man bliver gift.

Tænk bare på formueforhold, pension, arv, skat osv.

Man må også gerne overveje en plan B hvis man f.eks. ikke er i A-kasse inden man blever gift.
Hvad hvis man bliver ledig?

Og her..Et lille uskyldigt barn fanges af nogle ret klare regler, fordi faderen ikke har sat sig ind i tingene.

Tumut skrev:

Synd for Drengen, efter reglerne kan jeg godt forstå han skal udvises, men så modsat, så er den svær, da han snakker dansk. Men tror I ikke han også taler Thai og hvis han gør det, synes jeg faktisk, at han skal tilbage til Thailand, da det er der hans rigtige forældre er. Han vil stadigvæk kunne klare sig godt i Thailand, noget andet hvis han har været her i 10 år-

Kan godt se, at faren og sønnen har et godt forhold, men modsat skilsmisse børn i Danmark bliver jo helleere ikke bare givet til en far der har været gift 3 år med deres mor. (når nu Yvonne, som havde et barn på 1 år, der bor i Aalborg gifter sig med Peter fra Bornholm. Så bliver de skilt efter næsten 3 år sammen. Så får manden hellere ikke bare hendes barn.

Den store taber i denne sag er som altid barnet og det er synd.

Men uanset hvor ond og led jeg lyder, når jeg siger, at jeg synes US har valgt den rigtig beslutning ud fra loven og naturlig perspektiv. Så mener jeg det er Moren og Thailand der er bussemænd i denne sag.

Der kan jo nogle ting, der gør moderen ikke har mulighed for at tage sig af barnet, men synes jeg ikke der er noget retning der peger imod.

sudsakhon skrev:

Jeg skal undlage at gætte på hvilke overvejelser, der ligger bag parrets beslutning om barnets fremtid.

Jeg forstår bare ikke, hvorfor stedfaderen ikke sørgede for at sikre barnets rettigheder, f.eks. med en adoption.

Det kan vel ikke komme helt bag på nogen, at barnets opholdstilladelse følger moderens.

Man må kun håbe, at det hele ender godt.

Og igen opfordre til at tænke sig lidt om, inden problemerne opstår. Eller al fald rådføre sig med fagfolk.
der er jo mange forhold, der ændres når man bliver gift.

Tænk bare på formueforhold, pension, arv, skat osv.

Man må også gerne overveje en plan B hvis man f.eks. ikke er i A-kasse inden man blever gift.
Hvad hvis man bliver ledig?

Og her..Et lille uskyldigt barn fanges af nogle ret klare regler, fordi faderen ikke har sat sig ind i tingene.

sudsakhon skrev:

Selve spørgsmålet om forældremyndighed kræver ikke adoption.

At det ikke var ansøgt om adoption fremgik af det fremhævede (med gult) i afslaget.
Her fremgår det, at det alene er biologiske eller adoptivforældre, som kan være grundlag for opholdstilladelsen.
Det forhold, at en 3. part har fårt del i forældremyndigheden medfører ikke at betingelserne for opholdstilladelse er opfyldt.

Lidt hårdt sagt, men forældremyndighed kan deles/overdrages til hvem som helst.

Kravet er at det sker til barnets bedste, efter aftale og med Statsforvaltningens godkendelse.

sonny skrev:

Ja det er utroligt at de thai piger er lige glade med deres børn,,,også dem som gifter sig med danske mænd som efterlader deres børn i thailand...

Thomas72 skrev:



På en måde vil Jeg godt give dig ret, men når moren er så som Du skriver egoistisk og åbenbart ligeglad med sønnen. Så er spørgsmålet, om det ikke er bedre at sønnen bor hos sin stedfar i DK, der tydeligvis elsker drengen som sin egen søn.
Og det er ikke altid nummer et, at barnet skal være hos sin biologiske mor eller far. Tag bare Brønderslev-sagen hvor moren Tina Eva Jensen har en søn og en datter fra et tidligere forhold, før hun mødte Harry Antoft Larsen. Tænkt hvilken helvede de to børn og de andre børn levede i, efter Tina flyttede sammen med Harry.
Nu ved Jeg ikke hvordan den biologisk far til Tina's to ældste børn er. Evt. om den biologiske far er misbruger, men han kan da umulig være ligeså sindsyg som Harry og de to børn havde været bedre tjent med at vokse op hos deres biologiske far ift. deres biologiske mor i dette tilfælde.
Der er desværre mange eksempler

Bjarne skrev:



Ja, som moderne mennesker har vi mange ting at undre os over. Som for eksempel, at nogle sætter børn i verden for derefter at aflevere dem i vuggestue, derefter dagpleje, derefter børnehave, derefter fritidsordning - og eventuelt andre opbevaringssteder - indtil de stort set er klar til at flytte hjemmefra. Det er vist nok kendt som "den danske model".

Tumut skrev:

Detr er en ond sag, som hjertet siger han skal blive, men hjernen giver US ret. Men mon ikke det måske kan rykke lidt i holdningen i sagen at sagen nu er i de fleste aviser og nyheder, man har da lov til at håbe for faderen.

Men hold da op hvor drengen må hade sin mor og måske sin rigtig far senere. Først går moderen eller faderen fra drengen i Thailand, så forlader moderen ham til fordel for en mand hun har boet sammen med i 3 år på den anden side af jorden. (ja de er som far og søn)

Ved godt de nok kommer til at se hinanden af og til på ferie i Thailand/Danmark og i Thailand er det meget normalt at man ikke ser sine forældre i lang tid.

Nej US gør barnet, moderen og danske samfund en stor tjeneste og sige han skal bo ved sin mor.

I går kunne TV 2 Nyhederne fortælle historien om den femårige thailandskfødte Fimm, som skal udvises til Thailand selv om han er stærkt knyttet til sin danske stedfar, som han bor hos. Sagen bliver nu et politisk spørgsmål efter familiens gode ven, Allan Stender, har kontaktet en lang række politikere.

"Når man adopterer et barn, så er det hele tid et spørgsmål om barnets tarv," siger Allan Stender, som selv er adoptivfar til August, som kommer fra Vietnam.
Han mener ikke, at der på nogen måder er taget hensyn til Fimms tarv i denne sag.

"Den eneste forskel, der er på denne sag og min egen, er et stykke papir. Det er forskelsbehandling. Der er helt klart nogle regler, der skal laves om," siger Allan Stender, der i dag tog kontakt til en række politikere om Fimms og Oles sag.