Se indlæg
Folkepensionistkontrol. Afgørelse fra Pensionsstyrelsen.
|
|
karstenf |
Lagt på d. 09/11-2012 10:10
|
Øvet medlem Antal indlæg: 130 |
Læst på epn.dk Der er en artikel med overskriften ”Tvivl om hård kurs mod skattesnyd” se http://epn.dk/sam...902521.ece Baggrunden er en afgørelse i højesteret om at der trods alt er grænser. Dette viser at der andre der nu også diskutere den måde som myndighederne behandler ”folket”. Karsten |
|
|
sudsakhon |
Lagt på d. 09/11-2012 10:52
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
ked af at være partybreaker, men skatteafgørelsen kan ikke refereres til kontrolteamets fremgangsmåde, idet der er tale om to forskellige lovområder. Iøvrigt er det en Landsretsdom, og har således på ingen måde prejudiciel (præcedens) virkning. dette til trods, ændrer jo ikke snakken om kontrolteamet. |
|
|
Skeptikeren |
Lagt på d. 09/11-2012 12:06
|
Øvet medlem Antal indlæg: 330 |
sudsakhon ingen tvivl om at du har ret, men alt andet lige ser vi vel flere og flere der vinder sager og Embedsmandsvældet ikke har ret. Så der er vel lys forude??? Somrak Bogen: En Roskildedrengs Erindringer (1939-2000)
Kan hentes på: www.jumplink.dk/somrak Bogen: Mit nye liv i Thailand (2001-2012) Kan hentes på: www.jumplink.dk/somrak2 Måtte Buddha stænke velduftende vande på din vej! |
|
|
Peder1968 |
Lagt på d. 09/11-2012 12:37
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 852 |
Skeptikeren skrev: sudsakhon ingen tvivl om at du har ret, men alt andet lige ser vi vel flere og flere der vinder sager og Embedsmandsvældet ikke har ret. Så der er vel lys forude??? Somrak Det kan du jo desværre ikke bruge som en rette pil. Der er jo mange gange flere personer der bliver taget i skattesvindel....... |
|
|
handy |
Lagt på d. 09/11-2012 13:20
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1057 |
jeg gig og var urolig......Men i denne uge frikendte Østre Landsret så parret, dels fordi Camilla Vest slet ikke var skattepligtig de første år, dels fordi hun i den sidste periode ikke havde snydt med vilje. undskyld det var mest den med snydt med vilje... Redigeret af handy d. 09/11-2012 13:29 |
|
|
Bjarne |
Lagt på d. 09/11-2012 14:53
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 699 |
Peder1968 skrev: Skeptikeren skrev: sudsakhon ingen tvivl om at du har ret, men alt andet lige ser vi vel flere og flere der vinder sager og Embedsmandsvældet ikke har ret. Så der er vel lys forude??? Somrak Det kan du jo desværre ikke bruge som en rette pil. Der er jo mange gange flere personer der bliver taget i skattesvindel....... Fuldstændig rigtigt. Der er masser, der bliver taget i skattesvindel. Og anden svindel, fup, bedrag og snyd. Det er der nogle få dabattører, der gør opmærksom på hvert andet øjeblik i denne tråd, som vel hovedsagelig handler om noget andet: Nemlig om, hvorvidt offentlige myndigheder har deres papirer i orden. Det skal de naturligvis have, uanset om nogle snyder i skat eller kortspil. Så jeg vil opfordre til, at dem, der gerne vil debattere privatpersoners snyd af systemet - og jeg er enig: Dermed os alle - opretter en tråd til formålet. Så kan vi her debattere pensionistkontrollens, pensionsstyrelsens og andre kontroller og styrelsers ageren. Blot for god ordens skyld: Jeg er fuldstændig enig i, at folk ikke skal snyde med hverken det ene eller det andet. Det går altid ud over andre, og blandt andet derfor er det forkasteligt. |
|
|
sudsakhon |
Lagt på d. 09/11-2012 15:33
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
hehe..handy Den ville have været lusket, hvis det var sådan. Hvis man læser dommen giver det mere mening: Landsretten fandt, at tiltalte H ikke i kraft af de arbejdsopgaver, der blev udført i Danmark, havde påbegyndt en regelmæssig fast og kontinuerlig varig erhvervsmæssig beskæftigelse, der kunne begrunde, at der var indtrådt skattepligt i årene 2001-2003. Så den er jo helt efter bogen. H er jo fotomodel, og hun har jo tydeligvis været på photosessions her i landet under 180 dage, som er grænsen. 5 dommere fandt endvidere, at tiltalte H heller ikke i øvrigt kunne anses for at have taget ophold i Danmark og dermed var blevet skattepligtig. 1 dommer fandt, at tiltalte H i kraft af ophold i tiltalte M’s lejlighed i Danmark og økonomiske bidrag til denne havde taget ophold i Danmark og i kraft heraf var skattepligtig, men at tiltalte H ikke havde forsæt til skatteunddragelse. Se, der er her, at det begynder at blive interessant. Der er normalt kun 3 (jurideske) dommere i Landsretsager, så de 3 sidste er nok domsmænd. Det giver mening, fordi sagen var en anke efter en dom, hvor der var nedlagt påstand om fængsel. Der var altså kun 1 dommer, der voterede for det, som blev pustet op af journalisterne. Præmissen for dennes vedkomne, at der trods det korte ophold skulle ses bort fra opholdets længde, og lægges til grund for varigt ophold, at H havde boet i en lejelighed og bidraget til husholdningen. SELVOM dette skulle være den egentlige dom, dvs. at der var flertal for denne udlægning KAN der således ikke være forsæt til skatteunddragelse. Idet unddragelsen KUN er opstået pga. rettens vurdering af grænserne Og er der ikke forsæt, kan man ikke dømmes efter straffeloven. dvs. fængsel i dette tilfælde. En af anklagerens påstande var jo netop fængsel. Denne kommentar er oprettet for at vise, det jeg skrev tidligere: At denne sag (skat) og Pensionsstyrelsens kontrolteam nok ligner hinanden udadtil, men reguleres af to forskellige lovområder. |
|
|
Happy Frog |
Lagt på d. 09/11-2012 23:21
|
Begynder Antal indlæg: 22 |
Her kommer et citat fra Wikipedia om menneskerettigheder: 1.Beskyttelse af privatlivets fred 2.Ret til beskyttelse mod bagtalelse og tilsvining "Privatlivets fred er evnen for enkeltpersoner,grupper eller institutioner til selv at bestemme,hvornaar og hvordan og i hvilket omfang oplysninger om dem formidles til andre. Privatlivets fred er ikke blot evnen til at begraense,hvad andre ved om os,men ogsaa til at kontrollere ,hvad de ved.Dette forudsaetter,at den enkelte kan kontrollere alle informationer om sig selv.Det er en loebende tilpasningsproces,hvor der balanceres mellem behovet for at vaerne om privatlivets fred med oensket om vidergivelse af oplysninger og kommunikation. Graenserne for og indholdet af ,hvad der anses for privatlivets fred varierer mellem kulturer og individer.Privatlivets fred knyttes undertiden til anonymitet i form af oensket om at forblive ubemaerket eller ukendt i det offentlige rum. Informationsprivathed som vedrorer indsamlingen af personlig information - ogsaa kaldet databeskyttelse". Hvis I vil se brevene henviser jeg til min facebook profil http://facebook.c... LarsMahog from Prasat |
|
|
Anonym Bruger |
Lagt på d. 10/11-2012 10:15
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 86 |
Nu kan det godt være at jeg spørger dumt ....MEN går alle dine problemer med kontrolteamet ikke på om du er enlig eller samboende ?? Så er det måske lidt dumt at skrive på din åbne facebookprofil "im a happy retired man,living with my thaigf." https://www.faceb...superpirat |
|
|
sudsakhon |
Lagt på d. 10/11-2012 10:42
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Kære LarsMahog Jeg kan godt sætte mig ind i, at du er frustreret. Men hvis jeg forstår dig ret, og du mener at den gengivede henvendelse er en overtrædelse af de principper du copy/paster må jeg skuffe dig. Den tanke er, med et frimodigt udtryk: Helt hen i vejret. Og den vej er spild af tid at bevæge sig hen ad. Jeg gav dig et godt råd tidligere i tråden. Det er efter min mening nok den bedste vej, såfremt du mener at kontrolteamet tager fejl i den antagelse, der har udløst kravet om dokumentation. Under alle omstændigheder skal du indsende hvad du kan, jf. brevet. Uanset hvad du ellers har af personlige holdninger til det. Ellers er der ikke meget at gøre. |
|
|
Anonym Bruger |
Lagt på d. 10/11-2012 10:46
|
Øvet medlem Antal indlæg: 461 |
Det er lidt sjovt at mange som er imod skattesnyderi, de så samtidig smugler alt muligt ind fra thailand,mad ,guld,og alt muligt,,.. Så er det iorden at snyde, at snyde, det er jo en folkesport. lidt ligesom skattesnyderi. tænk lige på det. Jeg kender selv flere som syntes det er åh så forfærdeligt at folk de snyder når de flytter til thailand,men s de selv smugler mad og guld med hjem, men det er iorden,det er jo til konen,. |
|
|
Anonym Bruger |
Lagt på d. 10/11-2012 10:47
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 86 |
Den fik du sgu hurtig rettet hva ? https://www.faceb...superpirat "im a happy retired man,living in amphor Prasat" |
|
|
Anonym Bruger |
Lagt på d. 10/11-2012 10:48
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 86 |
Den fik du sgu hurtig rettet hva ? https://www.faceb...superpirat "im a happy retired man,living in amphor Prasat" ingen "thai girl friend" mere ???? |
|
|
Happy Frog |
Lagt på d. 10/11-2012 11:03
|
Begynder Antal indlæg: 22 |
Taenk,jeg synes bare at faa en udtalelse fra amphoren,kvittering fra beboerforening og thailandsk aarsopgorelse fra 2010 er helt ud i hampen.Der staar udtrykkeligt i mit pas at jeg ikke maa arbejde.Og beboerforening,det er ligefrem morsomt,jeg tror ikke der er mange beboerforeninger i Thailand. Nu skal vi have tordenvejr,taenk paa de stakkels risboender. LarsMahog fra amphor Prasat |
|
|
sudsakhon |
Lagt på d. 10/11-2012 11:28
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
LarsMahog Du har givetvis ret i dine antagelser, og det kan du jo meddele Kontrolteamet. Så får du måske et svar som Bjarne i en anden tråd: De svarer de jo også høfligt: Vi har noteret os dine synspunkter og takker for dit bidrag til debatten. Det jeg bare håber at du forstår, er at dine personlige ideer til hvordan der sagsbehandles ikke fratager din pligt til at indsende den ønskede dokumentation. Og at myndighederne har hjemmel til at iværksætte de beskrevne konsekvenser, såfremt du ikke overholder det påbud du har modtaget! Med det jeg skriver, har jeg således slet ikke taget stilling til om hvorvidt du nok har ret i din antagelse. Jeg svarer alene på den konkrete forpligtelse du har! |
|
|
Skeptikeren |
Lagt på d. 11/11-2012 03:06
|
Øvet medlem Antal indlæg: 330 |
sonny dit indlæg #411 rammer lige præcis på netop denne debat. Heldigvis er der jo iflg. aviserne ved at ske noget hjemme i smørhullet. Man laver lige nu skærpet lovgivning om økonomisk kriminallitet. Som jeg har skrevet før; kan jeg heller ikke forstå at man har så travlt med at efterspørge el- og vandforbrug, når man som herboende ved hvor meget der smugles - BEGGE VEJE! Og her taler jeg ikke om en sølle ost eller pølse. Det har altid været sådan at smugling bliver betragtet som lidt af en heltedåd - a la Ha-ha der snød jeg sku myndighederne. Har selv brugt det hver gang jeg rejste udenlands og skulle have extra røg og sprut med hjem til Danmark. Se det har lille fra Hansen ikke ondt i røven over, men at gamle Hansen der sidder ensom, finder ud af at han hellere vil flytte ned til solen og varmen og de smilende thaier. Det kan man bare ikke, han bliver kaldt et gammelt slibrigt svin og så skal han oven i købet have sin pension med sig, fy-fy-da. Alt stammer fra den gode gamle danske misundelse, den som salig Sandemose beskrev som Janteloven. Så derfor skal pensionister i Thailand tjekkes, og selvfølgelig skal de der snyder straffes, men Hetzen der er fulgt med denne debat er skudt helt over mål, nemlig fordi fru Hansen (og alle de andre) ikke helt har forstået at det på grund af alder og helbred og ikke mindst thai lovgivning - ikke er så helt nemt at snyde sig til extra indkomst, det kan højst strække sig til lidt samlivsproblemer der snydes med, men det kan selvfølgelig iflg. teamet jo også nemt beløbe sig til mindst 1.2 mill, Uha-da-da. At ham/hende der har adresse i et EU land, så smugler euforiserende stoffer, Viagra, guld og sølv og counterfied læder, ure og tøj, bliver stemplet af familie og venner at de dog er nogen fandens helte, og vi andre nogle snyltere, klynkere og brokkerøve m.m.m., se det kan jeg så ikke forstå. Somrak Bogen: En Roskildedrengs Erindringer (1939-2000)
Kan hentes på: www.jumplink.dk/somrak Bogen: Mit nye liv i Thailand (2001-2012) Kan hentes på: www.jumplink.dk/somrak2 Måtte Buddha stænke velduftende vande på din vej! |
|
|
Happy Frog |
Lagt på d. 11/11-2012 10:02
|
Begynder Antal indlæg: 22 |
Hvorfor skal jeg soege om stemmeret,naar Jeg har boet 55 aar i Danmark?.....Just saying |
|
|
Peder1968 |
Lagt på d. 11/11-2012 10:24
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 852 |
Skeptikeren skrev: sonny dit indlæg #411 rammer lige præcis på netop denne debat. Heldigvis er der jo iflg. aviserne ved at ske noget hjemme i smørhullet. Man laver lige nu skærpet lovgivning om økonomisk kriminallitet. Som jeg har skrevet før; kan jeg heller ikke forstå at man har så travlt med at efterspørge el- og vandforbrug, når man som herboende ved hvor meget der smugles - BEGGE VEJE! Og her taler jeg ikke om en sølle ost eller pølse. Det har altid været sådan at smugling bliver betragtet som lidt af en heltedåd - a la Ha-ha der snød jeg sku myndighederne. Har selv brugt det hver gang jeg rejste udenlands og skulle have extra røg og sprut med hjem til Danmark. Se det har lille fra Hansen ikke ondt i røven over, men at gamle Hansen der sidder ensom, finder ud af at han hellere vil flytte ned til solen og varmen og de smilende thaier. Det kan man bare ikke, han bliver kaldt et gammelt slibrigt svin og så skal han oven i købet have sin pension med sig, fy-fy-da. Alt stammer fra den gode gamle danske misundelse, den som salig Sandemose beskrev som Janteloven. Så derfor skal pensionister i Thailand tjekkes, og selvfølgelig skal de der snyder straffes, men Hetzen der er fulgt med denne debat er skudt helt over mål, nemlig fordi fru Hansen (og alle de andre) ikke helt har forstået at det på grund af alder og helbred og ikke mindst thai lovgivning - ikke er så helt nemt at snyde sig til extra indkomst, det kan højst strække sig til lidt samlivsproblemer der snydes med, men det kan selvfølgelig iflg. teamet jo også nemt beløbe sig til mindst 1.2 mill, Uha-da-da. At ham/hende der har adresse i et EU land, så smugler euforiserende stoffer, Viagra, guld og sølv og counterfied læder, ure og tøj, bliver stemplet af familie og venner at de dog er nogen fandens helte, og vi andre nogle snyltere, klynkere og brokkerøve m.m.m., se det kan jeg så ikke forstå. Somrak Tiderne har ændret sig. Hr. og fru Hansen finder sig ikke mere i naboens snyderi. Når naboen snyder rammer det samfundet og hvem er lige det der skal betale en skyhøj skat? Ja os selv. Så indirekte snyder naboen også familien Hansen...... Grunden til at der findes love her i samfundet er IKKE at de skal brydes |
|
|
BentBP |
Lagt på d. 11/11-2012 11:06
|
Øvet medlem Antal indlæg: 213 |
Hej. Peder1968 , skrev: "Hr. og fru Hansen finder sig ikke mere i naboens snyderi. Når naboen snyder rammer det samfundet ". Ja , det så jeg også her den anden dag , skulle se åbningstiderne på min kommune , og slog det op her på nettet , på forsiden af deres hjemmeside , kunne man angive folk der begår socialt bedrageri , hold da helt op , det er skræmmende at man skal leve i et samfund med stikkere og angivere ( får angiverene mon salær for deres gode gerning ). Så også her den anden dag , på en af de andre Thai forums , en dansker der lever i Thailand , og er samlevende med en Thai kvinde , var blevet stukket af en af hans ( vores ) landsmænd , til Pensionsstyrelsen i København , hvor er vi snart henne ? Forsat god Søndag til alle her , også stikkerne , for i er er jo også mennesker . |
|
|
paulsenp |
Lagt på d. 11/11-2012 12:01
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 942 |
Bare et simpelt spørgsmål som vist ikke er stillet før. Det har været nævnt flere gange, at Danmark ikke "bare lige" kan begynde at give pensionstillæg til danske statsborgere, der bor i f.eks. Thailand, fordi der ikke er nogen aftale om det mellem de to lande. Er det rigtigt? For mig lyder det helt forkert, for så må der vel være en aftale, der omfatter grundbeløbet, og en sådan aftale har jeg aldrig hørt eller læst om. Desuden bliver man vel i Thailand, og andre lande, vel kun gladere, jo flere penge immigranterne bringer ind i landet. Aftale eller ej. Peter
|
|
Spring til debat: |