Gedebukkemanden skrev:

Hej

Jeg skal afsted marts næste år og både SAS og Thai har gode priser. Jeg har altid kun fløjet med Thai og enkelte gange charter. Jeg har været udmærket tilfreds med Thai men ville da ligeså godt tage SAS hvis de var bedre(eller for at prøve noget nyt) .....
Kan i anbefale det ene frem for det andet ?

Tumut skrev:

Måske skulle du have det i mente, at SAS måske lukker deres rute efter udgangen af Marts, så du kan komme til at stå i den trælse situation, at de siger de tilbage betaler din billet og så skal du finde en ny billet. Så måske på den bekostning, vælge Thai

http://www.takeof...news/23593


Men det ved jeg ikke så meget om det passser og hvad SAS vil gøre, hvis der er købt billetter til dato efter marts og de lukker ruten

sonny skrev:

ja her siger jeg hellere sas end thai air..der er for mange skrige unger på thaiair.

Tumut skrev:hvis der skulle ske noget som askesky eller andet, så er man dækket af ekstra omkostninger ved SAS

Kim Ludvigsen skrev:



Dette er desværre ikke korrekt. Jeg har fløjet med SAS en enkelt gang, og jeg skulle hjem, netop da askeskyen hærgede. I første omgang var jeg imponeret. Jeg kom med fly fra Phuket, og SAS sørgede for at finde mig og få mig med bus til et dyrt hotel. Det virkede som om, det havde styr på det hele.

Men indtrykket falmede hurtigt. Det var meget svært at få info, og efter fire dage, ville SAS ikke længere betale. Det var rent held, at jeg opdagede dette, der var ingen info.

Jeg havde i forvejen gået og overvejet at spørge, om jeg kunne flytte hotel, fordi det pågældende var for "fint" for mig, så det passede mig meget godt at skulle flytte. Men jeg måtte selv betale for resten af mit tvungne ophold. Det vil sige, min forsikring endte med at betale.

I mit tilfælde blev det hele mere besværligt, fordi der var indblandet et rejsebureau, men det gjorde nu ikke nogen forskel med hensyn til informationsniveauet eller betalingen. Det umuliggjorde blot, at jeg kunne finde et alternativt fly hjem.

Tumut skrev:

Jeg er lidt nysgerrig, hvad der er gået galt, alle de folk der siger de har fløjet med SAS og aldrig flyver med dem igen. Rent nysgerrig hvad synes I der er dårlig ved SAS og hvad er gået galt, da jeg synes man får god behandling hele vejen og sæderne er gode (ikke udreven gode) god underholdning og får de drikkevare der er brug for (tager ikke på et fly for drikke med stiv) Deyt med børn er jo forskellige fra afgang til afgang.

Benplads er det ikke det samme som Thai og SAS har næsten aldrig været forsinket. Samt hvis der skulle ske noget som askesky eller andet, så er man dækket af ekstra omkostninger ved SAS (ikke Thai, kender desværre nogle der fløj med thai sidste gang det koster det par 23000 kr som de havde fået dækket ved SAS)

Jeg er ikke ude på at lave reklame eller andet for SAS, men undre mig. De 2 gange hvor de har lavet om på min flyafgang har jeg fået et pænt beløb i erstatning (selvom det skete 2 mdr før afgang.

Jeg vil sige at jeg ikke synes der er nogle af de 2 der er dårlige, synes det er 2 gode selskaber, men hvis jeg skal sige hvor min procenter ligger, så det det nok 60/40 i SAS/Thai og det der gør forskellen er for mig, underholdning i sæderne, servicen (og det er ikke ment i luften, men derimod på deres kontor) og så at man støtter noget der er lidt dansk, så nogle af pengene kommer tilbage til en selv igen-.

Så kom med jeres begrundelse her. Så vil jeg om 5 uger tjekke om jeg kan se det med mine øjne, når jeg flyver med SAS

Ved godt jeg ikke flyver hver 2. uge, så de 2-6 gange jeg flyver om året er en brøkdel af de oplevelser der er derude, men har ikke rigtigt stødt på ubehagelige oplevelser med SAS endnu