Se indlæg
Tidsbegrænsning i thailand 6mdr/år
|
|
tikktakk |
Lagt på d. 17/01-2006 09:41
|
Begynder Antal indlæg: 15 |
Ved nogen om at hvis man venter med at rejse til Thailand indtil 1.juni og er i 6 mdr, jamen så har vi nytår 2007 kan mand så fortsætte med st være i Thailand de første 6 mdr af 2007,da det så er et nyt år (2007)??. Eller er det sådan and uanset hvad, kan kan man kun være i Thailand 6 mdr ad gangen . Nytår eller ej ?? Og er der nogle de deler lejlighed i kbh altså bor 6 mdr ad gangen mens den anden er in Thailand og visa versa? venlig hilsen tikktakk |
|
|
jorn |
Lagt på d. 17/01-2006 13:05
|
Øvet medlem Antal indlæg: 307 |
Saa vidt jeg ved tolkes reglerne i loebene aar, men ikke 6 md. i et for loeb men i 2x3 maaneder og dermed kan du max opnaa 6 md. henover et nyt aar. men det er reglerne i forhold til foertidspension. Om de er de samme f.eks omkring beregning af skat eller om du bevare retten til sygesikringen i Danmark, ved jeg ikke. Det er ogsaa den fortolkning man anvender i KBH's kommune men om andre kommuner kan tolke anderledes ved jeg heller ikke. “Music is the only language I whirly understand"
|
|
|
tikktakk |
Lagt på d. 17/01-2006 13:42
|
Begynder Antal indlæg: 15 |
Vil det virkelig sige at man kun må være afsted i 3 mdr ad gangen? jeg har altid hørt 6 mdr ud i et køre. Men som du siger kunne det være at de forskellige kommunes regler herom, varierer ? tak for dit indlæg jorn |
|
|
ben |
Lagt på d. 17/01-2006 14:28
|
Øvet medlem Antal indlæg: 438 |
tikktakk - godt svar fra jorn der. Jeg vil blot tilfoeje at det med at man deler lejlighed (og begge er i folkeregistret) og er vaek paa hver sin tid udelukkende hjaelper mht. BOPAELSPLIGT reglen der siger at man max maa lade en bolig staa tom i et vist antal uger/mdr. HVad er det praecist din bekymrig drejer sig om? Er det bopaelspligt ifm lejh. eller er det sygesikring eller noget helt 3de? Skaal! |
|
|
tikktakk |
Lagt på d. 17/01-2006 20:17
|
Begynder Antal indlæg: 15 |
Tak Ben, det jeg i virkeligheden vil vide nu , er hvis jeg har bopæl i Dk, og fremlejer min lejlighed, hvor længe må jeg så være afsted til Thailand ad gangen. Jeg vil beholde min adresse selvom at jeg frem lejer min lejlighed. Jeg er lidt forvirret efterhånden, når nogle mener 3 mdr og andre 6 mdr(det er førtidspension jeg har og jeg har familie i thailand)men jeg havde bare troed at når så mange førtidspensionster bor der nede at bare én så måtte vide alt om hvad man må og ikke må, det siger jeg i venlighed og ikke for at kritisere nogen. Jeg er ude efter at være i Thailand så længe det overhovet er muligt tak både jorn og ben,,, ja så pyt SKAAL |
|
|
jorn |
Lagt på d. 18/01-2006 05:56
|
Øvet medlem Antal indlæg: 307 |
tikktakk skrev: Vil det virkelig sige at man kun må være afsted i 3 mdr ad gangen? Ja, du maa vaere bort rejst i 2x3 maaneder til sammen 6 maaneder! Det er en udbredt misforstaaelse at du maa vaere bort rejst i 6 maaneder i et forloeb. “Music is the only language I whirly understand"
|
|
|
jorn |
Lagt på d. 18/01-2006 05:59
|
Øvet medlem Antal indlæg: 307 |
Det bedste du kan goere er kontakte din sagsbehandler og faa reglene forklaret evt paa skrift. Saa er der ingen tvivl om hvad du maa i din komune etc.
“Music is the only language I whirly understand"
|
|
|
ben |
Lagt på d. 18/01-2006 06:30
|
Øvet medlem Antal indlæg: 438 |
Jeg ved faktisk lidt om det - men "bagvendt" da jeg IKKE maa vaere mere end 2x3 maaneder i DK hvis jeg oensker at forblive ikke-skattepligtig af min udenlandske indtaegt. Jeg spurgte OGSAA til de 6 mdr vs 2x3 mdr og fik mange forkerte svar selv fra advokater(!). Grunden til det er at for MIG var forskel paa om jeg ejede og havde adgang til en bolig i DK eller ej. Da jeg ejer i DK (har ingen bopaelspligtstatus) er det max 2x3 mdr for mig. Jorn har altsaa ret for mit vedkommende. Jeg har maaske nogle links et eller andet sted jeg vil proeve at finde om det - men regn ikke med det ! Jeg aner intet om pension Etc. der kan have helt specielle regler saa check med din raadgiver! Skaal! Redigeret af ben d. 18/01-2006 06:31 |
|
|
jorn |
Lagt på d. 18/01-2006 07:22
|
Øvet medlem Antal indlæg: 307 |
ben skrev: Da jeg ejer i DK (har ingen bopaelspligtstatus) er det max 2x3 mdr for mig. Ja men, saa er der jo logik i reglen 2x3 maaneder! Du har altsaa ingen "rettigheder og pligter" hvis du ikke bor i landet mere end 2x3 maaneder om aaret. Hvis man saa opholder sig uden for landet i mere end 2x3 maaneder om aaret saa mister man altsaa sine "pligter og rettigheder" Man kan jo ikke have to forskellige regler for hvornaar man opfylder en bopaelspligt i landet! Takker ben! “Music is the only language I whirly understand"
|
|
|
tikktakk |
Lagt på d. 18/01-2006 10:28
|
Begynder Antal indlæg: 15 |
Ja Jorn og Ben det bedste er vel at hendvende sig på centret, jeg kan see jeres situationer er noget anderledes end mine? og der kunne jo være undtagelser, specielt da jeg har familie i thailand, med lad os nu see. Jeg tager afsted under alle omstændigheder, så er der bare tids spørgsmålet at tage hensyn til, takker jer begge |
|
|
Robert Kronberg |
Lagt på d. 18/01-2006 12:23
|
Antal indlæg: 3779 |
Hej, Jo, det slår mig også, som det bliver nævnt i tråden, at der vist er en bopælspligt i almennyttigt boligbyggeri på tre mdr. Desuden er der en anmelderpligt hos folkeregisteret, som gør, at man ikke blot kan bo i B-gade, når man er registreret i A-gade, og den frist er vel også 3 mdr. De max 6 mdr i udlandet må derfor være max 2 x 3 mdr. i udlandet, og man skal således hjem at vende mellem de tre måneder og de næste tre måneder. Muligvis vil en eller anden sagsbehandler tolke det anderledes, men det hjælper som en skrædder i Helvede, hvis der pludselig kommer en ny sagsbehandler på sagen, hvis hun fortolker som jeg. Visum-hjælp og kurser i dansk i Bangkok:
- Danskundervisning - PIRO Consulting Group - Visum til Danmark - Consular Services Asia "Hvis du er i et land i 14 dage, så kan du skrive en roman, hvis du er der i et halvt år, så kan du skrive en artikel, men hvis du er der i 20 år, så kan du ikke skrive noget." |
|
|
ben |
Lagt på d. 18/01-2006 13:00
|
Øvet medlem Antal indlæg: 438 |
Kronberg; bopaelspligt er en ting, ophold for at forblive betragtet som bosiddedende i DK (med deraf foelgende pligter og rettigheder) er noget andet. Mht. at registrere sig i folkeregisteret mener jeg at graensen kun er 30 dage hvilket overhovedet heller ikke haenger sammen med de 2x3 mdr.... Men vi kan jo ikke forvente alt for meget logik. |
|
|
ben |
Lagt på d. 18/01-2006 13:07
|
Øvet medlem Antal indlæg: 438 |
Naa saa fandt jeg noget vi kan bruge: http://www.vprevi...tioner.php Klick paa "sommerhus eller helaarsbolig". Her er et uddrag - som sagt er det afgoerende for om det er 6 mdr eller 2x3 mdr om man har "helaarsbolig" I DK. QUOTE Sommerhus Hvis man ”kun” har et sommerhus, kan man opholde sig i Danmark i op til næsten seks måneder i sammenhæng, inden fuld skattepligt indtræder. Ifølge Kildeskatteloven er man fuldt skattepligtig til Danmark, hvis man ”uden at have bopæl her i landet opholder sig her i et tidsrum af mindst 6 måneder, heri medregnet kortvarige ophold i udlandet på grund af ferie eller lignende.” Man må altså ikke være her helt i seks måneder - kun næsten. For eksempel er det i orden med perioden fra 7. maj til og med 6. november – men ikke en dag længere! Så lad være med at udfordre skæbnen ved at komme for tæt på grænsen. Der findes eksempler på, at folk er kommet på hospitalet, hvorved de har overskredet de seks måneder. Så falder skattefars hammer med tilbagevirkende kraft til den dag, opholdet begyndte. Så er der det, som skattevæsenet kalder ”kortvarige ophold i udlandet på grund af ferie eller lignende”. Det skal forstås bogstaveligt. Uden at kunne pege på skrevne regler er det praksis, at man skal være uden for Danmark i mindst tre måneder, før opholdet her er afbrudt. For at være helt sikker, bør disse tre måneder desuden tilbringes på den faste bopæl i f.eks. Frankrig eller Spanien. Tager man en måned til Hawaii, fordi den danske sommer er kølig og regnfuld, tæller denne måned med til opholdet i Danmark. Endelig skal et sommerhus være et sommerhus i traditionel forstand – ikke et mindre slot, hvor man ”fører sig frem”, som om man fortsat havde centrum for sin livsførelse i Danmark. Helårsbolig Erhvervet efter fraflytning fra Danmark Principielt kan man kun være i Danmark halvt så længe, når man har en helårsbolig, enten det er ejerlejlighed, hus eller andelsbolig. Det samme gælder en lejet bolig, som er til rådighed hele året, men man er jo ekstra nem at få øje på, når det er en registreret og tinglyst ejerbolig, hvor der også skal betales ejendomsværdiskat i Danmark. Reglerne for ophold, når man har en helårsbolig til rådighed, findes i Kildeskattelovens paragraf 7, stk. 1. Fremhævningen er min: ”For en person, der erhverver bopæl her i landet uden samtidig at tage ophold her, indtræder skattepligt i henhold til bestemmelsen i § 1, nr. 1 (bopæl), først, når han tager ophold her i landet. Som sådant ophold anses ikke kortvarigt ophold her i landet på grund af ferie eller lignende.” Her har vi i princippet den omvendte tremåneders regel, fordi helt tilbage i 1972 udtalte Skattedepartementet, at ”et uafbrudt ophold her i landet af en varighed på mere end 3 måneder eller samlede ophold inden for et tidsrum af 1 år på i alt mere end 180 dage ikke kan anses for kortvarigt ophold på grund af ferie eller lignende.” Altså, tre måneder uafbrudt eller 180 dage inden for et år, og ikke en dag mere! Bemærk, at der ikke er tale om et kalenderår, men en hvilken som helst 12-måneders periode. Det nemmeste er at tage et praktisk eksempel: Ophold A: 15. december til og med 11. januar (28 dage). Ophold B: 4. maj til 3. august (92 dage). Ophold C: 15. oktober til 14. december (61 dage). Her er vi nået op på i alt 181 dage, så det er for mange, også selv om der kun har været 164 dage inden for det samme kalenderår. Bemærk i øvrigt, at ophold B på 92 dage i sig selv er lige på grænsen til at overskride tre måneders-reglen. Ankomst- og afrejsedage (brudte dage) tæller med som hele dage. Erhvervet før fraflytning fra Danmark Såfremt udlandsdanskeren er hjemmehørende i udlandet og har helårsbolig i Danmark afhænger beskatningen til Danmark af den dobbeltbeskatningsoverenskomst, der er indgået med tilflytningslandet. Pas på bopælspligten Vælger udlandsdanskeren løsningen med helårsbolig, skal han desuden være opmærksom på bopælspligten. Som udgangspunkt har alle helårsboliger bopælspligt, hvis de tidligere har været anvendt som helårsbolig. Deraf følger omvendt, at alle nybyggede helårsboliger er uden bopælspligt. Men ofte pålægger de lokale byggemyndigheder alligevel denne bopælspligt gennem byggetilladelsen eller gennem en lokalplan for området. Hvis der er bopælspligt, kan man ikke opfylde denne uden at blive fuldt skattepligtig til Danmark. Her er altså automatisk en konflikt, der kun kan løses ved, at de lokale myndigheder dispenserer fra bopælspligten. Og det sker sjældnere og sjældnere, specielt i større byer. Weekendattest I visse områder med ledig boligkapacitet er der efterhånden udviklet en praksis med at udstede ”weekendattest” for helårsejendomme. Disse er helårsboliger uden bopælspligt og ligger ofte i sommerhusområder som f.eks. Møn og Rømø. I skattemæssig henseende er de altså helårsboliger, så man højst må opholde sig her i landet i henholdsvis 3 måneder i træk eller 180 dage inden for en 12-måneders periode. En weekendattest indebærer normalt, at ejendommen alene kan benyttes til fritidsformål, såfremt den ejes af personer med dansk statsborgerskab eller af personer bosiddende i Danmark ifl. Folkeregistret. Hvis man tilmelder sig i Folkeregisteret på adressen, bliver der bopælspligt. UN-QUOTE Redigeret af d. 18/01-2006 15:22 |
|
|
Robert Kronberg |
Lagt på d. 18/01-2006 14:38
|
Antal indlæg: 3779 |
Hej ben, Jo, der er noget forvirring om dette emne. Hvis man ER flyttet, så har man vist 5 dages frist over for folkeregisteret. Men hvis man er på ferie i en anden gade, så mener du, at det bliver til et ophold efter 30 dage? Det er selvfølgelig især vigtigt i forhold sociale bidrag, men inden for dyneløfteri er reglerne sikkert mere stramme. Anyway, det er et helt andet emne. I Thailand skal man derimod som farang omgående melde sit nye opholdssted til Immigration. Gad vide, hvem der følger denne regel Visum-hjælp og kurser i dansk i Bangkok:
- Danskundervisning - PIRO Consulting Group - Visum til Danmark - Consular Services Asia "Hvis du er i et land i 14 dage, så kan du skrive en roman, hvis du er der i et halvt år, så kan du skrive en artikel, men hvis du er der i 20 år, så kan du ikke skrive noget." |
|
|
ben |
Lagt på d. 18/01-2006 16:35
|
Øvet medlem Antal indlæg: 438 |
Jeg kan aerligt talt ikke huske den praecise regel mht antal dage - men jeg har et papir et eller andet sted der beskriver reglen - og naevner at den regel naeppe vil blive taget serioest hvis man tydligvis blot er paa feriebesoeg. |
|
|
thaikurt1 |
Lagt på d. 18/01-2006 17:03
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2882 |
Jom det er nok ikke den bedste losning at kontakte ens sagsbehandler og komune da jeg ikke rigtig kan se at man blander komune hvor man fortager sig men bare rejse ud og lad som ingen ting
Du kan leje deres krop, men du kan aldrig udleje deres sind, endsige deres hjerter."
|
|
|
tikktakk |
Lagt på d. 18/01-2006 17:32
|
Begynder Antal indlæg: 15 |
Mange tak for alle jeres arbejde på mine vegne, men jeg ville også gerne høre fra en førtidspensionist, some kan fortælle mig hvad vedkommende gør. Grunden til min nervøsitet er at jeg ikke ved hvor længe jeg må være væk(jeg er simpel førtidspensionist) bare lige bleven det, kunne mand bare fremleje sin lejlighed i et år og beholde sin adresse der, men være den tid i thailand alligevel. håber ikke mine spørgsmål er alt for dumme, jeg er enig at hvis man blander sin socialrådgiver i sagerene, kan det blive ret dumt ? venlig hilsen , tikktakk |
|
Spring til debat: |