Se indlæg
 Udskriv debat
Nu skal der ryddes op i Pattis - 555
Kim Ludvigsen
Jeg har skrevet at Thailand er ikke Thailand som det er nu! Mon ikke at jeg tænker på deres kultur som den var førhen i tiden før det her svineri først gik igang?


Det lyder simpelthen som om, du ikke kender det Thailand, som du siger, du elsker så højt. Prostitution er ingenlunde noget nyt i Thailand, og det er langt mere udbredt både nu og i gamle dage end det er og har været i Danmark.

Turismen har ganske vist ændret på prostitutionen i Thailand - ikke ved at skabe mere af den, men ved at gøre den mere synlig i visse områder.

Hvis din konstante brug af ordet "svineri" hentyder til synligheden, ja, så har du ret. Men hvis den henviser til prostitution, så tager du grueligt fejl.

Og nej, jeg forsvarer ikke Pattaya som mål for sexturisme. Jeg har ikke været der, og jeg kommer ikke til Thailand som sexturist.
Mvh. Kim
Ferie i Thailand:
http://rejse-til-...
 
http://rejse-til-thailand.dk
handy
nu kan man godt tage til Pattaya ......også uden nødvendig at være sextourist...hvor stor tror du at Pattaya er kontra Patong....Smile
 
rinpoche
Sicarius skrev:


Men de rige i Thailand er ligeglade .De skal nok sørge for at holde de andre nede i så stor fattigdom, at prostitution vil virke som en alt for fristende måde at tjene penge på! - Og os, faranger, samt kineserne, er fuldt ud parate til at udnytte denne situatiom til blods for thaierne! ..


Jeg kan forsikre dig for, at de thailandske mænd på ingen måde holder sig tilbage i denne sammenhæng.
DE er det største publikum for sex-industrien. Blot andre steder end turisterne kommer og dermed ikke åbenlyst iøjnefaldende.

mvh
rinpoche
 
natty
Sicarius skrev:
Jeg som virkelig elsker Thailand, og Thai kultur, og thaierne, jeg har ikke noget størrer ønske end at de får udslettet hele sex-industrien, og istedet får økonomien så højt op, at de ikke længere har brug for at sælge deres døtre til denne modbydelige sex-industri! For at udslette den skamplet og vanære det er over deres land! - Ja, det kan kun en mand sige der virkeligt elsker Thailand. Jeg vil det bedste for dem .Og det bedste er altså ikke dette ækle svineri!
...


Undskyld mig, men jeg vil som en der virkelig elsker Thailand, kulturen og thaierne, lige gøre opmærksom på, at jeg sjældent har læst noget mere patetisk og selvsmagende vrøvl.
Hvad med at komme tilbage til realiteterne.

Som flere har gjort opmærksom på, og jeg giver dem ret, tror du selv at du ved en masse om Thaliands kultur før og efter....efter hvad?
Jeg tror sådan set at du mener alt hvad du skriver, rigtigt godt, men i værste fald er det meget naivt og i bedste fald en forfærdelig romantiserende opfattelse af Thailand og kulturen før og nu.
Der foregår bla- en masse forfærdelige ting i Thailand som intet har med faranger at gøre.

Jeg vil det bedste for dem...hmm, ja du vil vel pådutte dem en imperialistisk, kristen, vestlig moralkodex, som de nok kan leve foruden. Lad nu thaierne indrette deres samfund, som de mener er bedst for dem, uden indblanding fra udlændinge, som føler de er skabt til at føre moralske korstog.

Jeg ved iøvrigt ikke hvorfor du romantisere thaikulturen så meget før end nu. Thailand har altid været et ekstremt feudalt samfund. ligemeget hvem som har haft magten, og nok mere før end nu.
Uvidenhed avler oftere selvtillid end viden, Charles Darwin
 
SteenJ
handy skrev:
.Så man skulle tro at jeg gad tage derhen .Men jeg har aldrig været der, og kommer det ikke.....så er du jo den helt rette til at udtale dig flot....Shock

Lige mine ord Handy.
HUSK..Du SKAL redde dig selv, før du kan redde andre.
 
SteenJ
bimmelim skrev:
Ja det hjælper ikke på økonomien at de vil udrydde den industri.
Thailand tjener ikke meget på den men RIGTIG meget.
Bare se dig omkring i flyveren hvor mange par/enlige mænd der er med.
Nej det betyder jo ikke at alle er karle der skal ned at kneppe løs.
Men men.
Se lige den anden tråd der er her på sitet.
Mange mænd er blevet gift med tidligere protistuerede ikke ??
Der er så mange ting i dette.
Udrydder de det i Pattaya kommer der 100% sikkert en ny by i Thailand eller værre endnu for Thailands økonomi så kommer der bare en ny "sexby" i et andet land.........


DEN industri du omtaler, dækker ikke engang 10% af TH nationalt produkt.
HUSK..Du SKAL redde dig selv, før du kan redde andre.
 
SteenJ
Tråden blev som sædvanlig revet over.............
Man kan nu opleve meget i PTT og omegn, uden at støde ind i pigerne,,,,,HVIS man vil.
HUSK..Du SKAL redde dig selv, før du kan redde andre.
 
bimmelim
SteenJ
Hvor har du det tal fra ??
Jeg har ikke nævnt noget som helst om 10% af BNP har jeg ??
Jeg skrev bare at det var MANGE penge det drejer sig om.
 
www.kgi.dk
SteenJ skrev:
bimmelim skrev:
Ja det hjælper ikke på økonomien at de vil udrydde den industri.
Thailand tjener ikke meget på den men RIGTIG meget.
Bare se dig omkring i flyveren hvor mange par/enlige mænd der er med.
Nej det betyder jo ikke at alle er karle der skal ned at kneppe løs.
Men men.
Se lige den anden tråd der er her på sitet.
Mange mænd er blevet gift med tidligere protistuerede ikke ??
Der er så mange ting i dette.
Udrydder de det i Pattaya kommer der 100% sikkert en ny by i Thailand eller værre endnu for Thailands økonomi så kommer der bare en ny "sexby" i et andet land.........




DEN industri du omtaler, dækker ikke engang 10% af TH nationalt produkt.



SteenJ, hvilken indtægt er højere end turisme for Thailand efter din mening?


http://www.ulandb...p?ID=12428



Siden 1982 har indtægter fra turisme været Thailands største valutaindtægtskilde. Mere end ni millioner mennesker besøger årligt Thailand. Det giver en indtægt i udenlandsk valuta på omkring fem milliarder kroner årligt
 
natty
yan skrev:
SteenJ skrev:
bimmelim skrev:
Ja det hjælper ikke på økonomien at de vil udrydde den industri.
Thailand tjener ikke meget på den men RIGTIG meget.
Bare se dig omkring i flyveren hvor mange par/enlige mænd der er med.
Nej det betyder jo ikke at alle er karle der skal ned at kneppe løs.
Men men.
Se lige den anden tråd der er her på sitet.
Mange mænd er blevet gift med tidligere protistuerede ikke ??
Der er så mange ting i dette.
Udrydder de det i Pattaya kommer der 100% sikkert en ny by i Thailand eller værre endnu for Thailands økonomi så kommer der bare en ny "sexby" i et andet land.........




DEN industri du omtaler, dækker ikke engang 10% af TH nationalt produkt.



SteenJ, hvilken indtægt er højere end turisme for Thailand efter din mening?


http://www.ulandb...p?ID=12428



Siden 1982 har indtægter fra turisme været Thailands største valutaindtægtskilde. Mere end ni millioner mennesker besøger årligt Thailand. Det giver en indtægt i udenlandsk valuta på omkring fem milliarder kroner årligt


Jeg tror ikke SteehJ mener den generelle turisme, men den indtægt som kommer af sexturisme i bl.a. Pattaya. Den var en kommentar til Bimmelim, som mente at sexturisme betød meget for økonomien.
Der findes da heldigvis også andre former for turisme.
Uvidenhed avler oftere selvtillid end viden, Charles Darwin
 
ABS
Er ikke 100% sikker, men mener nu det er omkring de 14 millioner turister der besøger Thailand hvert år.
Stakkels gode gamle Patty. En by med sjæl & livsglæde. En by i neon. En by med så meget en varme. Også en by med en smule råddenskab, som alle andre byer. En by mangen et menneske hader, men som nok flere elsker, men som ikke vil stå ved det. Pattaya er en del af Thailand lige som alle andre luder steder i Thailand er det. Men Pattaya er sgu andet end bare ludere og lommetyve. At kalde det svineri osv. Er det samme som at kalde hele Thailand for noget svineri. Sgu lige før en her vil sige at bag hvert et neonrør gemmer sig en luder eller 2. Ikke helt rigtigt, men de findes mange steder, selv hvor man ikke ville tro det. Sjovt at se tråde herinde når det gælder Pattaya. En mega griner, dog sørgeligt når nogen skriver som de gør uden at have nada en rottefis anelse om Thailand, dens kultur osv. Jeg selv har ingen fordomme mod Pattaya. Jeg kom der HELE tiden i mine unge dage (mange år siden).Smile Nu om dage kommer jeg der kun når jeg skal besøge venner og bekendte. Ej hellere noget imod luderne om det så er i Pattaya, BKK eller et helt andet sted i Thailand, for ved at langt de fleste gør det af nød og for at støtte familien på landet.
Sørgeligt er det, men det bliver aldrig anderledes i vores tid. Hvis det nogensinde bliver det.
We aim to achieve excellence in everything that we do.
 
www.abs-relocations.com
bimmelim
natty skrev:
yan skrev:
SteenJ skrev:
bimmelim skrev:
Ja det hjælper ikke på økonomien at de vil udrydde den industri.
Thailand tjener ikke meget på den men RIGTIG meget.
Bare se dig omkring i flyveren hvor mange par/enlige mænd der er med.
Nej det betyder jo ikke at alle er karle der skal ned at kneppe løs.
Men men.
Se lige den anden tråd der er her på sitet.
Mange mænd er blevet gift med tidligere protistuerede ikke ??
Der er så mange ting i dette.
Udrydder de det i Pattaya kommer der 100% sikkert en ny by i Thailand eller værre endnu for Thailands økonomi så kommer der bare en ny "sexby" i et andet land.........




DEN industri du omtaler, dækker ikke engang 10% af TH nationalt produkt.



SteenJ, hvilken indtægt er højere end turisme for Thailand efter din mening?


http://www.ulandb...p?ID=12428



Siden 1982 har indtægter fra turisme været Thailands største valutaindtægtskilde. Mere end ni millioner mennesker besøger årligt Thailand. Det giver en indtægt i udenlandsk valuta på omkring fem milliarder kroner årligt


Jeg tror ikke SteehJ mener den generelle turisme, men den indtægt som kommer af sexturisme i bl.a. Pattaya. Den var en kommentar til Bimmelim, som mente at sexturisme betød meget for økonomien.
Der findes da heldigvis også andre former for turisme.


Ja sexturisterne betyder meget for Thailand det er helt sikkert.
Man kan jo bare se sig omkring.
Det kræver vel ikke nogen statistik gør det.
Jeg har ikke nævnt hvor meget men dog stadig kun at det er MEGET det drejer sig om.....
Man kan jo bare læse hvad jeg skriver.
 
www.kgi.dk
Djan
Åh hvilket hykleri. De "pæne" rejsebureauer har ingen problemer med at sende folk til Las Vegas/USA. Der er masser af ludere i selv byen og kører man 20-30 km. ud fra byen, så er der helt lovlige bordeller.
Jeg har været i både Las Vegas og Pattaya, da man en gang i livet skal opleve "Sin City 1" og "Sin City 2".
Hvad var bedst? Tjo, der var renere i Las Vegas, men menneskene var venligere i Pattaya.

Jeg brækker mig over hykleren Stig Elling.
 
Mythongmai
Turismen udgør ca. 7% af Thailands bruttonationalprodukt.
Paul
 
patirak
Kim Ludvigsen skrev:
Jeg som virkelig elsker Thailand, og Thai kultur, og thaierne, jeg har ikke noget størrer ønske end at de får udslettet hele sex-industrien


Du lyder som om, du tror, sex-industrien udelukkende har noget med den hvide mand at gøre. Og det tager du helt fejl i, som også Yan skriver. Langt den største del af sexindustrien er henvendt til thaier. Forskellen på den og så den, der er rettet mod farang er, at sidstnævnte er meget mere synlig. Og så at pigerne sikkert tjener mere på sidstnævnte.


Hej Kim,

Du har ret i at der altid har været en sexindustri i Thailand, som der er alle andre steder i Asien.

Etableringen af amerikanske militær baser i Thailand i forbindelse med krigen i Vietnam, var dog årsagen til at sexindustrien blev så stor og åbenlys som den er i dag. Bangkok var f.eks. i sin tid blot en "lille" flække af en handelsby - før amerikanerne kom til. Da amerikanerne så forlod Thailand efter Vietnam krigen, så tog turistindustrien over. Så vi kan enten takke eller anklage amerikanerne for det sex-industien i Thailand er i dag Smile
 
natty
patirak skrev:
Kim Ludvigsen skrev:
Jeg som virkelig elsker Thailand, og Thai kultur, og thaierne, jeg har ikke noget størrer ønske end at de får udslettet hele sex-industrien


Du lyder som om, du tror, sex-industrien udelukkende har noget med den hvide mand at gøre. Og det tager du helt fejl i, som også Yan skriver. Langt den største del af sexindustrien er henvendt til thaier. Forskellen på den og så den, der er rettet mod farang er, at sidstnævnte er meget mere synlig. Og så at pigerne sikkert tjener mere på sidstnævnte.


Hej Kim,

Du har ret i at der altid har været en sexindustri i Thailand, som der er alle andre steder i Asien.

Etableringen af amerikanske militær baser i Thailand i forbindelse med krigen i Vietnam, var dog årsagen til at sexindustrien blev så stor og åbenlys som den er i dag. Bangkok var f.eks. i sin tid blot en "lille" flække af en handelsby - før amerikanerne kom til. Da amerikanerne så forlod Thailand efter Vietnam krigen, så tog turistindustrien over. Så vi kan enten takke eller anklage amerikanerne for det sex-industien i Thailand er i dag Smile


Patirak har ret i historikken, det var Vietnamkrigen som satte gang i udviklingen og Pattaya var en lille fisker landsby.
So blame the MarinesGrin

http://en.wikiped...ki/Pattaya
Uvidenhed avler oftere selvtillid end viden, Charles Darwin
 
bimmelim
Ja og marinen kommer der stadig med deres soldater ;-)
So they keep the business running he he
 
www.kgi.dk
sank
Kiss kiss Ja da jeg var i Thailand i 1957 var der nu masser af Sex industri og ikke mange turister Tuttelu Tralla Og nu har jeg læst at Pattaya er en af verdens 20 bedste by at have sit andet hjem i Pfft og det kan jeg kun give dem ret i ? og gider nu ikke at kommentere en Sex specialist der har drønet forbi byen og læst om Stig Ellings meritter Kick you
 
patirak
natty skrev:
patirak skrev:
Kim Ludvigsen skrev:
Jeg som virkelig elsker Thailand, og Thai kultur, og thaierne, jeg har ikke noget størrer ønske end at de får udslettet hele sex-industrien


Du lyder som om, du tror, sex-industrien udelukkende har noget med den hvide mand at gøre. Og det tager du helt fejl i, som også Yan skriver. Langt den største del af sexindustrien er henvendt til thaier. Forskellen på den og så den, der er rettet mod farang er, at sidstnævnte er meget mere synlig. Og så at pigerne sikkert tjener mere på sidstnævnte.


Hej Kim,

Du har ret i at der altid har været en sexindustri i Thailand, som der er alle andre steder i Asien.

Etableringen af amerikanske militær baser i Thailand i forbindelse med krigen i Vietnam, var dog årsagen til at sexindustrien blev så stor og åbenlys som den er i dag. Bangkok var f.eks. i sin tid blot en "lille" flække af en handelsby - før amerikanerne kom til. Da amerikanerne så forlod Thailand efter Vietnam krigen, så tog turistindustrien over. Så vi kan enten takke eller anklage amerikanerne for det sex-industien i Thailand er i dag Smile


Patirak har ret i historikken, det var Vietnamkrigen som satte gang i udviklingen og Pattaya var en lille fisker landsby.
So blame the MarinesGrin

http://en.wikiped...ki/Pattaya


Lidt interesant læsning om Thailændernes syn på prostitution....

Thai society has its own unique set of often contradictory sexual mores. Visiting a prostitute or a paid mistress is not an uncommon, though not necessarily acceptable behavior, for men. Many Thai women, for example, believe the existence of prostitution actively reduces the incidence of rape. Among many Thai people, there is a general attitude that prostitution has always been, and will always be, a part of the social fabric of Thailand.

According to a 1996 study, the sexual urge of men is perceived by both Thai men and women as being very much stronger than the sexual urge of women. Where women are thought to be able to exercise control over their desires, the sexual urge of men is seen to be "a basic physiological need or instinct". It is also thought by both Thai men and women that men need "an occasional variation in partners".

As female infidelity is strongly frowned upon in Thai society, and, according to a 1993 survey, sexual relationships for single women also meets disapproval by a majority of the Thai population, premarital sex, casual sex and extramarital sex with prostitutes is accepted, expected and sometimes even encouraged for Thai men, the latter being perceived as less threatening to a marriage over lasting relationships with a so-called "minor wife".

Another reason contributing to this issue is that ordinary Thais deem themselves tolerant of other people, especially those whom they perceive as downtrodden. This acceptance has allowed prostitution to flourish without much of the extreme social stigma found in other countries.

According to a 1996 study, people in Thailand generally disapprove of prostitution, but the stigma for prostitutes is not lasting or severe, especially since many prostitutes support their parents through their work.

Some men do not mind marrying former prostitutes. A 2009 study of subjective well-being of prostitutes found that among the sex workers surveyed, sex work had become normalized.

This cultural milieu combined with poverty and the lure of easy money have caused prostitution in general and sex tourism in particular to flourish.

Det bliver dælme ikke nemt at lukke den branche ned i Thailand...
Redigeret af patirak d. 06/09-2011 21:02
 
natty
patirak skrev:
Det bliver dælme ikke nemt at lukke den branche ned i Thailand...


Ja, men der er jo altid nogen som ønsker at slås mod vindmølller. Specielt vestlige kristlige missionærer i forening med nogle forstokkede NGOer.

Problemet er ikke, at de arbejder for at ingen skal udnyttes, hverken af faranger eller thaier, helt fint. Problemet er deres moralske tilgang. som i sidste instans betyder at thaiernes kultur og tankegang skal ændres, alt samtidig med at de påstår at de kender og holder af den samme kultur.
Uvidenhed avler oftere selvtillid end viden, Charles Darwin
 
Spring til debat: