thaikurt1 skrev:
Der stå ikke noget om at man vil afskaffe efterlønnen.

Og derfor kan jeg ikke få øjer på at DF har skifter standpunkt
ang efterlønnen.

thaikurt1 skrev:


Man har stadig mulighed for at få efterlønnen som 60 året

I forhold til det forslag der kommer fra V-K som vil afskaffet efterlønnen

Jens Ole skrev:
Hejsa.

Endelig et forslag man kan forholde sig til. Jeg har kun hørt overfladisk hvad forslaget går ud på , men kan forstå at det er
en socialdemokratisk grundmodel , som så DF bare har taget til sig. Nok derfor at Socialdemokatiet ikke bakker op omkring udspillet,eller
er det fordi det er valgår.
De folk der tror at der ikke bliver rørt ved efterlønnen på en eller anden måde,hvad enten det er S-SF eller VKO , bliver nok slemt skuffet.
Spørgsmålet er bare , hvordan man gør det mest hensigtsmæssig.
Der skal selvfølgelig være en eller anden form for efterløn eller hvad man nu vil kalde det. Det skal der fordi at folk som har været på arbejdsmarkedet i mange år
er ved at være nedslidte. Det er typisk ufaglærte/faglærte med helt almindelige fysisk krævende jobs.
Hvis man feks kigger lidt på akademikere,så vil det jo typisk være dem det kommer til at gå ud over,da de har en længervarende uddannelse.
Ikke et ondt ord om dem , fordi de er utrolig vigtig for vores knowhow i landet.
Nogle gange er akademikere først færdige med deres uddannelse når de er over 30,hvorved jeg mener , at nu er det deres tur til at betale tilbage til samfundet
for deres dyre uddannelse som primært er betalt med skattekroner.
Et akademikerjob er normalt ikke specielt fysisk hårdt og derved bliver kroppen ikke nedslidt på samme måde som Hansen ved drejebænken.
Akademikerne vil også normalt have en højere indtægt pga deres uddannelse og vil have nemmere ved at evt ligge penge til side , hvis de har et ønske om
at gå på efterløn inden deres pension.
Nu skal man jo ikke kæmme alle over en kam , så selvfølgelig skal invalidepensionen bestå,for de som virkelig ikke kan arbejde mere.
Ser vi fremad i statistikken , så tror jeg ikke folk skal være bange for at der ikke er arbejde til dem,for fødselstallet taler jo sit klare sprog sammenlignet med
kvocienten af ældre der trækker sig ud af arbejdsmarkedet.
Det skal siges at jeg er en af dem der er begejstret for efterlønnen , men er dog ikke mere blind end at jeg kan se at der skal ske noget.

Mvh
Jens Ole

når man sider i thailand, og aldrig kommer til at mærke det på sin egen krop.

thaikurt1 skrev:
b_j3ns3n



Prøv at finde en andre argumentet i sted for at trække den frem med at jeg bo i thailand

Der en grund til at jeg får pension det kan være pga at det arbejder jeg havde en gang

hehe ja så burde du netop vide hvad det drejer sig om..
40 år på arbejdsmarked ? hvor langtid var du der før din krop ikke kunne mere?

thaikurt1 skrev:


40 år på arbejdermarker er ikke ensbetydende med at man er sligt op.

Det kommer jo ad på hvad arbejder man har haft i de 40 år

Jeg hvad ude for en arbejdsulykke der gjort at jeg ikke kun forsætte med at arbejder, hvis du tro det er nemt at går fra at være aktiv til at være personiste så tog det flere år for mig
få jeg fik styrt på mit liv og det ud over min familie mit svinger humør.op ned ture.

thaikurt1 skrev:
Surmule
Hvad mener du med det

thaikurt1 skrev:
40 år på arbejdermarker er ikke ensbetydende med at man er sligt op.

Det kommer jo ad på hvad arbejder man har haft i de 40 år

b_j3ns3n skrev:
sjovt nok så vil de afskaffe efterlønnen, og de vil også have flere ældre bliver på arbejdsmarked længere, men hvem er det der altid bliver fyret når store firmaer laver spare runder..? er det de unge som har langtid foran sig eller er det de gamle som snart ikke kan få efterløn mere ?

sony skrev:
Helt ærligt Kurt hvor mange kommer til at være 40 år på arbejdsmarkedet?