John skrev:
Skeptikeren og TG950 i får en prik hver, for indlæg #8 og indlæg #18.

Vær gerne uenige, men hold debatten fri for personangreb og trusler.

Admin.

claus31130 skrev:


Hvad så med at i lige spænder hjelmen og kommer ind i kampen.... er det ikke person angreb at vandango kalder manden i videoen for en pædofil ??? Hvis det ikke er person angreb, så er der fan'me ikke noget der er !!!!!

Føj for satan i må have en grim smag i munden som admin at holde hånden over nogle som kalder andre for pædofile uden at der overhovedet er noget hold i de anklager..

Men jeg vil da også håbe at ham der er blevet svinet til i videoen at han .... klasker Flemming Hansen aka. Vandango så mange på skrinet at han ikke aner hvad hans eget navn er ....

At kalde en mand for pædofil er nok noget af det værste person angreb man kan foretage sig......

Så at i bifalder at man hænger folk ud som pædofile uden grund vidner da lidt om jeres inkompetence som administratorer.....FØJ FOR SATAN i er et par vatnisser !!!

Webmaster skrev:
Hejsa,

Da jeg er i Thailand for tiden, så har jeg desværre ikke rigtigt fået fulgt med i ret meget af det der er sket herinde på siden og jeg skal derfor indrømme at jeg ikke helt har det fulde overblik endnu, men jeg kan da se nu jeg er online at der er nogle tråde som springer i øjnene.

Omkring tråden med sexlegetøj, så er den oppe og vende i admin-gruppen. Så afvent venligst lige en afslutning der.

Omkring denne tråd. Ja jeg er helt enig i at det er forkasteligt at kalde andre folk for pædofile (eller børnelokker som det hed da jeg var barn) hvis der ikke er noget om snakken. At kalde en person eller alene at sætte spørgsmål ved om en person er pædofil kan have uoverskuelige konsekvenser for personen. Man kan selvfølgelig mene at det er fair nok at en person får tæsk, skåret en vis del af og lignende hvis personen vitterlig er pædofil, men tænk engang hvis en person som ikke er pædofil får en pædofils behandling alene fordi han er sammen med sin egen datter/steddatter eller andre mindreårige uden der er tale om nogen form for pædofili.

Så lige så forkasteligt som det er at en voksen forgriber sig på et barn, ligeså forkasteligt er det at hænge en person ud som pædofil - ja det er jo direkte farligt for en person at blive udråbt som pædofil. Derfor skal DTW ikke være et sted hvor man lufter sådanne ting, ja ikke engang lufter sådan en mistanke eller hentydning.

Konsekvenserne for den person sådan en mistanke bliver kastet på er simpelthen for store.

Derfor får forfatteren af trådens første indlæg et rødt bær, og admin har også været inde og ændret trådens title til en anden end den oprindelige.

Når det er sagt, så skal det også siges at truslerne om røvfuld som vi har set som reaktion på tråden første indlæg absolut hellere ikke accepteres her på siden. Men det har John allerede været inde og tage hånd om.

Jeg vælger at lade tråden fortsætte da debatten om børn i barmiljøet sådan set er sund nok. For ingen som har prøvet at sidde på en bar i Thailand kan være i tvivl om at man ser et væld af unger i det miljø lige fra turister som slæber deres unger med, unger der render til langt ud på natten og tigger penge eller faldbyder ting og sager, og thaier som render rundt med deres unger på armen og tigger penge. For et eller andet sted så burde de unger slet ikke opholde sig i barmiljøet midt om natten (eller dagen for den sags skyld).

Men til trods for tråden kører videre, så lad os få stoppet de pædofil-anklager og ikke mindst reaktionen om truslerne med tæsk osv.

Tak og fortsat god dag til alle.

- Admin -

claus31130 skrev:



I kan jo åbenbart selv godt li at folk bliver hængt ud som pædofile.... der har nu været gud ved hvor mange admin inde over tråden uden der er sket en skid med ham der har slynget de pædofili anklager ud i luften...... FØJ FOR SATAN siger jeg bare at i holder hånden over sådan en som ham ......

Der skal overhovedet ikke være børn på disse luderbarer, eller i Pattaya's natteliv, det ligner fandme ikke noget.

Ja! jeg ser rødt, om så Thai børnene sidder og leger med farangerne på en bar, sælger tyggegummi eller lyskæder, børn hører ikke til i det miljø, vi ved at der er en masse fucked up personer derude......

Skeptikeren skrev:
Skrev godt nok i går at det var sidste gang, men syntes da jeg bør opdatere medlemmerne og specielt Fandango.

For mit vedkommende kan adm. tage alle de røde bær de lyster og putte dem..... Kan så som andre undre mig over båtnakkernes skelnen mellem hvem der fortjener og ikke fortjener. Ved sku da så udmærket at det jeg skrev var imod reglementet, men når Fandango kan skrive Pædofil om en ham helt ukendt person, så er der da noget galt med Adm. bedømmelse.

Til morgen på min gåtur rundt mødte jeg barejeren og fortalte ham om hans nye øgenavn. Aldrig i mit liv har jeg set et menneske blive så vred, lige et øjeblik blev jeg lidt ræd for at det ville gå ud over mig, man han besindede sig da, da det gik op for ham hvem der var tale om.

Hans reaktion var at han bad om at få alle tilgængelige oplysninger om Fandango, og dem fik han her i formiddag, de ligger jo tilgængelige på nettet hvor han selv har lagt dem ind, med billeder og navne. Pudsigt nok så vidste han at Fandangos Puttehøne havde sin salon til salg og han vidste hvor den lå, så det ville han bruge som udgangspunkt til videre handling.

Han fortalte at der hvor han kommer fra bruger de normalt at ommøblere slige typers mundhule så der bliver plads til nye spiseredskaber.

Forstår du hvad han mener Fandango?

Dernæst har de en metode som gennem årtier har vist sig yderst effektiv som middel til at ændre disse personers fremtidige kønsrolleopfatltelser. De indfanger simpelthen personen, klæder ham nøgen, smører ham ind i fåretalg og ruller ham i uld, så snører de ham godt ind så han ligger på knæ med sin yndige blegfede popo lige i sigteretning, smører så godt med duftstoffer fra hunfår omkring det lille brune hul og så lukker de døren op til 5-6-7 væddere, og så skal der vist ikke meget fantasi til at forestille sig de lyde Fandange vil gøre brug af.

Han fortalte at dem der har været udsat for sådan en omgang normalt ikke ved om de er til damer eller herrer eller dyr når de bliver løsladt.

Jeg har den store glæde at kunne videregive en invitation til alle herboende danskere om at overvære festen den dag de får kløerne i Fandango.

Så på gensyn i Thailand/Pattaya Fandango det bliver sku morsomt.

pee chang kunne du venligst oplyse mig om hvor jeg finder den Facebook side?

Så det var hvad du fik ud af den historie Fandango, du bliver verdensberømt når du bliver udstillet som den udklædte fåremands/dame, måske kan du få sommer job på markederne i DK lige som den skæggede dame? Eller hvad med et job som sæddonor på en fårestation i NZ?

Lev vel alle og pas på Jer selv, hilsen fra Skeptikeren.

PS! Og jeg er helt enig i at børn der tilbringer deres tid på barer en en meget dum løsning, men mange gange har forældrene ikke andre pasningsmuligheder, og vi farager kan ikke så godt blande os i thaiers handlinger uden at det for konsekvenser, for os.

claus31130 skrev:
Nu adresserer du jo direkte til mig, så er jeg jo nødt til at svare...

Hvis Vandangos hensigt havde været at skabe en debat om børn i barmiljøet, så havde han nok formuleret sig lidt anderledes end"Fra 1:25 min. sker der noget på videoen. som jeg ikke troede fandtes i Pattaya mere...."
Kan heller ikke være uenig i hans udlægning i svar nr 10. at børn ikke hører hjemme i et sådan miljø, og selvfølgelig skal pædofile anmeldes til politiet....

Som nævnt også af dig, så er en sådan udlægningen af at nogle skulle have pædofile tilbøjeligheder, noget af det værste rygte der kan sættes igang.....især da hvis det overhovedet ikke har noget på sig...

Det jeg reagerer udfra er at der har været andre admins end dig inde over tråden, uden så meget som at løfte et øjenbryn over Vandangos (i hvertfald på skrift) pædofili anklager ....godt nok mod en unavngiven person, men dog med billede af manden..... hvis det ikke er et personangreb så er der ikke noget der er ....

claus31130 skrev:
Nu adresserer du jo direkte til mig, så er jeg jo nødt til at svare...

Hvis Vandangos hensigt havde været at skabe en debat om børn i barmiljøet, så havde han nok formuleret sig lidt anderledes end"Fra 1:25 min. sker der noget på videoen. som jeg ikke troede fandtes i Pattaya mere...."
Kan heller ikke være uenig i hans udlægning i svar nr 10. at børn ikke hører hjemme i et sådan miljø, og selvfølgelig skal pædofile anmeldes til politiet....

Som nævnt også af dig, så er en sådan udlægningen af at nogle skulle have pædofile tilbøjeligheder, noget af det værste rygte der kan sættes igang.....især da hvis det overhovedet ikke har noget på sig...

Det jeg reagerer udfra er at der har været andre admins end dig inde over tråden, uden så meget som at løfte et øjenbryn over Vandangos (i hvertfald på skrift) pædofili anklager ....godt nok mod en unavngiven person, men dog med billede af manden..... hvis det ikke er et personangreb så er der ikke noget der er ....

MakMak skrev:


Claus hvorfor holder du dig ikke bare til din egen landbrugsside.
Jeg fatter ikke du ikke får tre bær i røven og ud af vagten på denne side.
Jeg synes admin har gjort sit arbejde godt.
At du og skeptikeren går efter vandango er uacceptabelt.
Claus spredt dit gylle på din egen side.
.