natty skrev:
Man kan da ikke sammenligne en forholdsvis fredelig og kort besættelse af lufthavnen med den måde bangkok og beboerne i de berørte områder er blevet terroriseret og bla. tvunget til at betale penge til de røde vagter, 2 gange om dagen når de skulle ind til deres gade og lejlighed.
Og Thaikurt1, du lever i en drømmeverden. Selvfølgelig er der stadig masser af støtte til de røde, Men hvor er hævnen i provinsen, der har været meget få farlige situationen.
Som en fyr med et lille spisested sagde til mig her den anden dag.
"I Starten støttede jeg de røde. Så brød de ind på hospitalet og da de næsten fik alt hvad de krævede, opløsning af parlamentet og valg den 14 november, og de ikke tog imod det, støttede jeg dem ikke mere. Hvis jeg var leder af de røde, var jeg gået på scenen og havde erklæret sejr, den dag tilbuddet kom på bordet. Det er ikke regeringens fejl at det udviklede sig som det gjorde" Citat slut. Og han er ikke den eneste som har udtrykt sig sådan overfor mig. De røde har været deres egen værste fjende igennem deres handlinger.

natty skrev:
så de røde havde ikke snigskytter?, måske forklædt som sorte? Hvis der har været snigskyter fra militæret hvornår blev de så sat ind?. Fra starten af, nix, i de sidste dage og måske mest for at bekæmpe de sorte snigskytter. Ingen af os ved det faktisk rigtigt, men at militær snigskytter skulle være sat ind for at plaffe menige røde ned, tror jeg ikke på. Myndighederne hjalp jo netop de af de menige som ville hjem, med transport osv. Det virker da ikke specielt aggresivt. Alle lande har snigskytter uddannet indenfor deres militær, om man kan lide det eller ej, de kan faktisk være med til at spare menneskeliv. Hvis militæret og myndighederne ville det, kunne de været gået meget mere radikalt til værks. De røde var i dagevis blevet opfordret til at forlade deres barrikaderede område, netop for at spare menneskeliv, men det er sikkert blevet oversat af de røde ledere til at de er blevet opfordret til at blive.
Iøvrigt er det lidt trættende altid at høre på at hvis og hvis de gule var blevet udsat for det samme og samme. Lufthavnen var under en helt anden regering som faktisk var pro-Thaksin, ihvertfald var det dengang regerende parti en udløber af thaksin partiet, så hvis nogen skal have skyld for at der ikke blev gjort noget mod de gule dengang er det den tidligere regering.

sony skrev:


Du har fuldstændig ret i at vi ikke ved hvad der skete rigtigt, men derfor har man da lov til at have en mening om det.

natty skrev:


Og det har du også fuldstændigt ret i, dejligt man kan være enige om noget her på dtw Det som får mig til at reagere er når nogen beskriver deres meninger som fakta, når det nu "kun" er meninger og når nu ingen faktisk helt sikkert ved hvad der skete. Jeg vil da også gerne her selv indrømme at det kan være sket for mig i kampens hede.
Ha en god dag allesammen, gid vi kan slappe lidt mere af i den nærmeste fremtid.

PS til et tidligere indlæg, at sammenligne Thailand med Nordkorea, mener jeg er helt ude i hampen, der skal trods alt være valg senest næste år hvor alle kan stille op, også de rødes partier, så vidt jeg ved er der trods alt ingen partier i Thailand som endnu har fået 99% af stemmerne.

natty skrev:

Iøvrigt er det lidt trættende altid at høre på at hvis og hvis de gule var blevet udsat for det samme og samme. Lufthavnen var under en helt anden regering som faktisk var pro-Thaksin, ihvertfald var det dengang regerende parti en udløber af thaksin partiet, så hvis nogen skal have skyld for at der ikke blev gjort noget mod de gule dengang er det den tidligere regering.

Suk skrev:
Hovsa, hva' er dog det ?


http://www.facebo.../nnanews24

Suk skrev:
Hovsa, hva' er dog det ?


http://www.facebo.../nnanews24

natty skrev:
så de røde havde ikke snigskytter?, måske forklædt som sorte? Hvis der har været snigskyter fra militæret hvornår blev de så sat ind?. Fra starten af, nix, i de sidste dage og måske mest for at bekæmpe de sorte snigskytter. Ingen af os ved det faktisk rigtigt, men at militær snigskytter skulle være sat ind for at plaffe menige røde ned, tror jeg ikke på. Myndighederne hjalp jo netop de af de menige som ville hjem, med transport osv. Det virker da ikke specielt aggresivt. Alle lande har snigskytter uddannet indenfor deres militær, om man kan lide det eller ej, de kan faktisk være med til at spare menneskeliv. Hvis militæret og myndighederne ville det, kunne de været gået meget mere radikalt til værks. De røde var i dagevis blevet opfordret til at forlade deres barrikaderede område, netop for at spare menneskeliv, men det er sikkert blevet oversat af de røde ledere til at de er blevet opfordret til at blive.
Iøvrigt er det lidt trættende altid at høre på at hvis og hvis de gule var blevet udsat for det samme og samme. Lufthavnen var under en helt anden regering som faktisk var pro-Thaksin, ihvertfald var det dengang regerende parti en udløber af thaksin partiet, så hvis nogen skal have skyld for at der ikke blev gjort noget mod de gule dengang er det den tidligere regering.

Suk skrev:
Ikke brugt, hvor i himlens navn har du dog det fra ? Jeg tror vi alle kan takke de dygtige snigskytter for at ha' minimeret antallet af drab, her taler jeg selvfoelgelig om militaerets folk, og ikke de roede.

Naa, men vi maa jo vaebne os med taalmod, mens diverse undersoegelser staar paa.

Ikke brugt, hvor i himlens navn har du dog det fra ? Jeg tror vi alle kan takke de dygtige snigskytter for at ha' minimeret antallet af drab, her taler jeg selvfølgelige om militaerets folk, og ikke de roede.

Suk skrev:
Ikke brugt, hvor i himlens navn har du dog det fra ? Jeg tror vi alle kan takke de dygtige snigskytter for at ha' minimeret antallet af drab, her taler jeg selvfoelgelig om militaerets folk, og ikke de roede.

Naa, men vi maa jo vaebne os med taalmod, mens diverse undersoegelser staar paa.