[b]Timeshare skrev:[/b]
Jeg forstår ikke afstemingen. Ingen af os her har noget som helst at skulle sige i Thailand, ej heller kan vi sætte os ind i Thailandsk politik. Meget få Thai'ere ved hvad der egentligt foregår, og demokratiet har aldrig eksisteret i Thailand. Det kommer det heller ikke til så længe langt størstedelen af Thaier glædeligt tager imod de penge de bliver tilbudt for en stemme.

...

Kent27 skrev:
Desuden er det idioti at ophøje danske vælgere over de thailandske ditto - danske vælgere bliver da også købt hver gang der er valg. Folk på overførselsindkomst stemmer på det parti, der vil hæve deres "løn" - millionærer stemmer på dem, der vil give skattelettelser til de rigeste osv.
Det er meget få, der er idealister. Danskere er sgu kræmmere først og fremmest og har altid tænkt med pengepungen.

hn skrev:


Det her er jo en ren tilståelsessag, knejten indrømmer jo i første sætning, at han intet forstår, hvorefter han bruger resten af sit indlæg til at udtale sig om de emner han ikke forstår.


(Jeg håber da, at han er bedre til at sælge time-share end til at sætte sig ind i politik, men jeg tvivler !)

Min skjorte er rød, men ikke p.g.a. pres fra nogen, det er noget jeg selv vælger.

bkk skrev:


Naturligvis må vi da havde en mening om thailandsk politik, vi ved da alle godt at de thailandske politikker er fuldstændig ligeglade med os, ligesom de i øvrigt, ikke aner vi findes, problemet er at politikkerne også er fuldstændig ligeglade med den befolkning der har valgt dem,ligesom problemet her er, at de siddende magthavere overhovedet er blevet valgt af befolkningen.
I sådan et tilfælde vil jeg normalt altid holde med dem der præsentere de undertrykte,

Locturian skrev:


Var det måske en mulighed at du kunne pakke dine personlige holdninger til mig sammen, og så stikke dem op et sted hvor solen ikke skinner? Jeg er umådeligt træt af dit meget ynkelige forsøg på at svine mig til. Jeg kunne sikkert finde på mange fordomme omkring dig, der sikkert ville passe langt hed ad vejen, men det gider jeg ikke. Jeg beder dig - vær sød - lad være med at kommentere på det jeg skriver hvis ikke du kan undlade at svine mig til som person - Det er for latterligt, ynkeligt og direkte småligt.

Tak.

hn skrev:


Jeg er helt uenig i ovenstående ! ( ikke overraskende vel !)

Jeg prøver at vise sammenhængen i dit indlæg, hvor du først skriver, at du ikke forstår afstemningen og at du ikke kan sætte dig ind i thailandsk politik, hvorefter du frisk og frejdig kommer med den ene påstand efter den anden om netop thailandsk politik, selvfølgelig uden på nogen måde at komme med dokumentation.
Det eneste punkt, hvor jeg kan være enig med dig i det indlæg jeg kommenterede, er, at vi ikke har noget at skulle have sagt i Thailand, men derfor kan man godt debattere thailandsk politik her på DTW.

Selvfølgelig er mine holdninger personlige, da jeg udtaler mig som privatperson, du føler åbenbart, at jeg går efter dig som person, men det gør jeg ikke. Jeg går efter dine udtalelser, som så også siger noget om, hvordan du er som person.

Jeg prøver ikke at svine dig til, efter min mening klarer du det udmærket selv, f.eks. i dine nu slettede indlæg om time share, hvor du selv sviner PL til.

Og jeg vil love dig, at du også fremover kan forvente kommentarer fra mig.
og lad os så komme videre.

PL skrev:
Anarki samt manglende lov og orden, er vel egentlig meget normalt når et land er i startfasen af en revolution!

Det er ubekvemt, ubehageligt, og noget værre rod, fy føj da, for alle vil vel bare ha' lidt fred og ro, ikke?

Forget it, De Røde vil se forandringer, STORE forandringer, og det fortjener de.

PL

PL skrev:
Jamen, tak for analysen!

Må være rart og bekvemt at ha' et så simpelt syn på sagen.



PL

Hvorfor goere tingene besvaerligt naar det er egentlig er saa enkelt.
Jeg mener ikke det er et simpelt syn paa sagen. Sagen er jo at Mr. T vil have sine penge tilbage og saa til helvede med landet. Turister kommer ikke. Shopping centre/restauranter lukker. Det gaar ogsaa ud over den fattige del af befolkningen. Men hvis PL har en bedre analyse af det der foregaar pt saa sig frem.

bagerbager skrev:
jeg er ikke helt med på hvad det er de slås om, hvad har de gule gjort af gode ting ? og af dårlige ? hvad har de røde gjort ? hvad vil thaierne have en regering til at gøre ? hvad vil bønderne i thailand have lavet om ? hvem kam forklare mig det på en overskuelig måde ?

Locturian skrev:
J....(forkortet)
Det mange herinde ikke fatter, og det mange andre heller ikke fatter, er at man ikke kan vælte en regering hver gang man er uenige i politikken. Det holder simpelthen ikke. ...........


(forkortet)....l...

PL skrev:
Jeg har undret mig over hvorfor vi bliver ved at ævle om det her mærkværdige land, der hævder at være et demokrati, men hvor virkeligheden gang på gang viser det stik modsatte!

I et klart øjeblik, der så jeg pludselig en flig af sandheden:

Der er ikke noget demokrati, det er alt sammen de sædvanlige "Thai-Copy" manøvrer der udføres.

Man kopierer noget fordi det er "In" eller "Chic" eller "Fancy" - men der er ingen substans, ingen sjæl, for man aner ikke en hujende rottens fis om HVAD demokrati er.

Thailand er et militærdiktatur helt ind til marven, men det er genialt dækket til i en sovs af royal marketing der har varet i 60 år nu, og det vil fortsætte sådan de næste mange årtier.

Vidste i det her:

"De ansatte i statforvaltningen var uddannet i Europa, og sammen med militæret udgjorde de efterhånden samfundseliten. Marskal Phibun Songkhram, der var en stor beundrer af Hitler, tiltvang sig gradvis magten og blev diktator i december 1938. Samfundet blev indrettet efter europæisk fascistisk forbillede. Det var Phibun, der i 1939 ændrede landets navn til Thailand. Under 2. verdenskrig samarbejdede Thailand med Japan, og den japanske besættelse af landet blev derfor meget mild. Efterhånden som krigslykken vendte for japanerne, voksede utilfredsheden med styret i den thailandske befolkning, og Phibun blev afsat i 1944 af en USA-støttet modstandsbevægelse."

http://da.wikiped...i/Thailand

Den form for fascisme og en udpræget racisme (selv mod deres egen befolkning, hvis de er så uheldige at være for solbrændte) og macho-magtliderlighed, gennemsyrer hele samfundet den dag i dag, og hver gang jeg ser en BIB (Policen) eller Taharn (militærpersoner) med de typiske Nazi-agtige arrogante holdninger, og kasketter der har det rette "Nazi-schwung" opad, ja så gyser det i mig.

PL

FCKdk skrev:


Nej,nej, der har jo også kun været 18 militærkup siden 1936
i Thailand